FalseSharing-伪共享 - 相关文章

【FalseSharing-伪共享】的更多相关文章

伪共享 FalseSharing (CacheLine，MESI) 浅析以及Java里的解决方案

起因在阅读百度的发号器 uid-generator 源码的过程中,发现了一段很奇怪的代码: /** * Represents a padded {@link AtomicLong} to prevent the FalseSharing problem<p> * * The CPU cache line commonly be 64 bytes, here is a sample of cache line after padding:<br> * 64 bytes = 8 by…

多线程伪共享FalseSharing

1. 伪共享产生: 在SMP架构的系统中,每个CPU核心都有自己的cache,当多个线程在不同的核心上,并且某线程修改了在同一个cache line中的数据时,由于cache一致性原则,其他核心cache中相同cache line会失效,从而产生cache miss,并重新从内存中读入数据到cache line,显然,这样多核心并没有实现真正的共享,称之为伪共享. 如下图:cpu0,cpu1中的Thread0和Thread1访问统一cache line中的不同数据,此时如果Thread1修改了c…

伪共享（false sharing），并发编程无声的性能杀手

在并发编程过程中,我们大部分的焦点都放在如何控制共享变量的访问控制上(代码层面),但是很少人会关注系统硬件及 JVM 底层相关的影响因素.前段时间学习了一个牛X的高性能异步处理框架 Disruptor,它被誉为“最快的消息框架”,其 LMAX 架构能够在一个线程里每秒处理 6百万订单!在讲到 Disruptor 为什么这么快时,接触到了一个概念——伪共享( false sharing ),其中提到:缓存行上的写竞争是运行在 SMP 系统中并行线程实现可伸缩性最重要的限制因素.由于从代码中很难看…

Java8的伪共享和缓存行填充--@Contended注释

在我的前一篇文章<伪共享和缓存行填充,从Java 6, Java 7 到Java 8>中, 我们演示了在Java 8中,可以采用@Contended在类级别上的注释,来进行缓存行填充.这样,多线程情况下的伪共享冲突问题. 感兴趣的同学可以查看该文. 其实,@Contended注释还可以应用于字段级别(Field-Level),当应用于字段级别时,被注释的字段将和其他字段隔离开来,会被加载在独立的缓存行上.在字段级别上,@Contended还支持一个"contention group&…

伪共享和缓存行填充，从Java 6, Java 7 到Java 8

关于伪共享的文章已经很多了,对于多线程编程来说,特别是多线程处理列表和数组的时候,要非常注意伪共享的问题.否则不仅无法发挥多线程的优势,还可能比单线程性能还差.随着JAVA版本的更新,再各个版本上减少伪共享的做法都有区别,一不小心代码可能就失效了,要注意进行测试.这篇文章总结一下. 什么是伪共享关于伪共享讲解最清楚的是这篇文章<剖析Disruptor:为什么会这么快?(三)伪共享>,我这里就直接摘抄其对伪共享的解释: 缓存系统中是以缓存行(cache line)为单位存储的.缓存行是2的整数…

java 伪共享

MESI协议及RFO请求典型的CPU微架构有3级缓存, 每个核都有自己私有的L1, L2缓存. 那么多线程编程时, 另外一个核的线程想要访问当前核内L1, L2 缓存行的数据, 该怎么办呢?有人说可以通过第2个核直接访问第1个核的缓存行. 这是可行的, 但这种方法不够快. 跨核访问需要通过Memory Controller(见上一篇的示意图), 典型的情况是第2个核经常访问第1个核的这条数据, 那么每次都有跨核的消耗. 更糟的情况是, 有可能第2个核与第1个核不在一个插槽内.况且Memory C…

【FalseSharing-伪共享】的更多相关文章

伪共享 FalseSharing (CacheLine，MESI) 浅析以及Java里的解决方案

多线程伪共享FalseSharing

伪共享（false sharing），并发编程无声的性能杀手

Java8的伪共享和缓存行填充--@Contended注释

伪共享和缓存行填充，从Java 6, Java 7 到Java 8

java 伪共享

java中伪共享问题

并发性能的隐形杀手之伪共享（false sharing）

Java 中的伪共享详解及解决方案

伪共享(False Sharing)