第一部分 调研.评测 1.1评测 1.1.1 第一次上手体验 1.1.2 bug 1.1.2.1 bug定义 1.1.2.2 栗子 1.1.2.2.1 A级 1.1.2.2.2 B级 1.1.2.2.3 C级 1.2 采访 1.2.1 采访对象 1.2.1.1 学生 1.2.1.2 非学生 1.2.2 采访总结 1.2.2.1 功能(优点.不足) 1.2.2.2 改进建议 第二部分 分析 2.1 功能逻辑框图 2.2 模块分析 2.3 多维度评价 2.4 分析总结 2.4.1 项目估计 2.4.…

软件产品案例分析--K米 第一部分 调研,评测 评测 个人第一次上手体验 使用的第一款点歌软件,以为就是个遥控而已,使用后发现功能还挺多,能点挺久.觉得很方便,不用挤成一堆点歌了.K米的脸蛋(UI)好看,格调我喜欢. BUG Bug1.微信授权登录,授权了非直接登录而是跳到输入手机号获取验证码,那这授权登陆就没有意义.其次不提交手机号和验证码就不让返回,感觉不是bug,但个人认为不合理. Bug2.在"模仿"菜单里面点歌,一直(刷新.重登)都是显示点播失败,但仍然出现在已点歌列表.有时…

第一部分 调研.评价 调研 测试机型:iPhone 6s K米版本:4.3.0 直观感受 界面干净,功能丰富,操作不复杂,易上手 错误类 无法分享KTV主页 步骤:进入KTV主页,点击右上角分享图标 预期结果:弹出选项分享到某APP,并跳转到该APP界面 实测结果:出现下图的错误代码 问题:无法分享KTV主页 可能的原因:根据错误代码,程序未自动获取默认的title.thumbImage.url 在换一首歌之后遥控灯光会重置 步骤:换歌 预期结果:除正在播放的歌曲等改变之外,其余保持不变 实测结…

关于 K米 -- 的案例分析 产品 K米的APP (全国KTV点歌,手机直播,互动,交友,预订)的Android客户端 第一部分 调研,评测 评测: 软件的bug,功能评测,黑箱测试 • 下载并使用,描述最简单直观的个人第一次上手体验. 我的第一次使用的直观印象是这个软件使用起来比较流畅,没有什么卡顿现象,但是内容比较简洁,UI设计上也有些生硬,不像现在的现在主流软件有流畅的动画作为界面间的过渡. • 按照描述的bug定义,找出几个功能性的比较严重的bug.至少两个. • 用专业的语言描述(每个…

作业链接 个人作业--软件产品案例分析 评分细则 本次个人项目分数由两部分组成(课堂得分(老师/助教占比60%,学生占比40%)满分40分+博客分满分60分) 课堂得分和博客得分表 评分统计图 千帆竞发图 总结 旅法师:有针对与市面上其他产品做比较,设计功能较为合理,描述可以再充分一些. 拼应:格式规范,分点明确,内容详尽,bug数较多. 圆桌:找出的问题较多,PPT简洁明了. 七彩拼图: 内容较少,不够完善,答辩人声音不够洪亮. 高校:分析和调研的较为详尽,思路清晰,重点明确. 小鱼记账:将学…

关于 K米 -- 的案例分析 产品 K米的APP (全国KTV点歌,手机直播,互动,交友,预订)的Android客户端 第一部分 调研,评测 评测: 上手体验 第一次用这一类的软件,之前去KTV的时候都是在点歌台点歌,跑来跑去的,要调声音也要过去,所以经常就是让一个人在点歌台附近来点歌,这个软件提供了很大的方便,在KTV里只要连接了包厢,就可以在手机上点歌调声音等.登录的时候不知道为什么不能用手机注册,后来直接用手机发验证码登录,点下方发现选项的时候会强制选择地区,不选退不出界面.其他的聊天等功…

作业要求 https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/FZUSoftwareEngineering1715W/homework/1300 评分细则 第一部分 调研,评测 (30分) 评测: 软件的bug,功能评测,黑箱测试 下载并使用,描述最简单直观的个人第一次上手体验. 按照描述的bug定义,找出几个功能性的比较严重的bug.至少两个. 用专业的语言描述(每个bug 不少于 40字),如有必要,可以配图. 你觉得为什么这个产品组的人没有发现这些bug? 假设你们团队需…

一 .调研,评测 评测 第一次上手体验: 刚进入看到菜单界面,感觉还是比较生动清晰的,功能很多,也很全面,包涵了大部分学生所需要的功能,就是第一次身份验证那里找了半天. bug: 1.点击进入学生证附卡的选项,会跳出一个提示告诉你辅导员信息为空,请添加辅导员的提示,但我并没有找到在哪里填这辅助员的信息,然后这个学生证附卡界面的所有该点的选项和填空栏除了手机号都不能点. 2.课表里没有信息,成绩查询里不能选择学年和学期,不能查询成绩. 假如我们团队开发这套系统: 我觉得应该注意做好数据库的处理,防…

目录 前言: 第一部分.调研,评测: 1.1.初次感觉: 1.2.企业号bug: 1.3.你觉得为什么这个产品组的人没有发现这些bug: 1.4.假设你们团队需要开发这套系统,需要注意哪些方面: 2.1.采访对象介绍: 2.2.采访对象评测结果&&建议: 2.3.改进意见: 2.4.结论: 第二部分 分析: 3.1.估计这个项目做到这个程度大约需要多少时间(团队人数6人左右,计算机大学毕业生,并有专业UI 支持) 3.2.同类竞品: 3.3.具体建议: 3.4.模块功能逻辑框图: 3.5.…

K米测评 1.233郑扬涛(orzyt) 博客链接:个人作业--关于K米的产品案例分析 亮点分析: 1.将整个软件各个功能模块的逻辑图都画出来了,而不是只画一个大概. 我做了个缩略图 2.第三部分 建议和规划:利用四象限来分析如何使软件在竞争中胜出 3.设计什么样的功能:结合KTV场景提出了"多人微游戏"这样的功能,比较有新意. 2.339林锦(海北天蓝) 博客链接:软件产品案例分析----K米app 亮点分析: 1.有个清晰的目录 2.逻辑框图画的很完整 3.多维度评价是别人所没有的…