JSON和XML：不可同日而语

【JSON和XML：不可同日而语】的更多相关文章

JSON和XML：不可同日而语

[编者按]本文作者 Yegor Bugayenko 是 Teamed.io 公司的联合创始人,在软件质量和工程管理方法领域有深入的研究.本文中,作者通过对比 JSON ,向大家更详细地阐述了 XML 的四大特性,帮助大家在搭建项目时选择适合的数据格式类型. 很多人都在心里纠结,如果 JSON 和 XML 相比,谁更好谁更快?在接下来的新项目中到底选择哪一个?别傻了!完全没有可比性.就像自行车和 AMG S65 ,你能说哪个更好吗?虽然两者都是交通工具,但有些情况下,自行车反而更便捷.所以 JSO…

protocol buffers vs json vs XML

原创文章转载请注明出处:@协思, http://zeeman.cnblogs.com 在分布式系统中,数据序列化传递的情形非常常见,主流的三种,JSON.XML.Protobuf. XML现在已经很少使用,除非要和遗留系统交互. JSON用在前端交互和跨组织的API的交互场合比较多. 对于内部系统,特别是性能敏感的区域,推荐使用Protobuf,可以得到最快的序列化速度和最小的结果. 参考资料: http://stackoverflow.com/questions/14028…

.NET Core采用的全新配置系统[6]: 深入了解三种针对文件（JSON、XML与INI）的配置源

物理文件是我们最常用到的原始配置的载体,最佳的配置文件格式主要由三种,它们分别是JSON.XML和INI,对应的配置源类型分别是JsonConfigurationSource.XmlConfigurationSource和IniConfigurationSource. [ 本文已经同步到<ASP.NET Core框架揭秘>之中] 目录一.FileConfigurationSource & FileConfigurationProvider 二.JsonConfigurationSou…

iOS - 分析JSON、XML的区别和解析方式的底层是如何实现的(延伸实现原理)

<分析JSON.XML的区别,JSON.XML解析方式的底层是如何实现的(延伸实现原理)> (一)JSON与XML的区别: (1)可读性方面:基本相同,XML的可读性比较好: (2)可扩展性方面:都具有良好的扩展性: (3)编码难度方面:相对而言,JSON的编码比较容易: (4)解码难度:JSON的解码难度基本为零,XML需要考虑子节点和父节点: (5)数据体积方面:JSON相对于XML来讲,数据体积小,传递的速度比较快: (6)数据交互方面:JSON与javascript的交互更加方便,更容…

staxon实现json和xml互转

pom.xml: <dependency> <groupId>de.odysseus.staxon</groupId> <artifactId>staxon</artifactId> <version>1.3</version> </dependency> 转换工具类: package com.nihaorz.utils; import java.io.IOException; import java.io.S…

JSON与XML的区别比较

1.定义介绍 (1).XML定义扩展标记语言 (Extensible Markup Language, XML) ,用于标记电子文件使其具有结构性的标记语言,可以用来标记数据.定义数据类型,是一种允许用户对自己的标记语言进行定义的源语言. XML使用DTD(document type definition)文档类型定义来组织数据;格式统一,跨平台和语言,早已成为业界公认的标准.XML是标准通用标记语言 (SGML) 的子集,非常适合 Web 传输.XML 提供统一的方法来描述和交换独立于应用程序…