作者QQ:1095737364    QQ群:123300273     欢迎加入! 1.定义: 使用多个专门的接口,而不使用单一的总接口,即客户端不应该依赖那些它不需要的接口. 2.使用场景: 类A通过接口I依赖类B,类C通过接口I依赖类D,如果接口I对于类A和类B来说不是最小接口,则类B和类D必须去实现他们不需要的方法.即将臃肿的接口I拆分为独立的几个接口,类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系.也就是采用接口隔离原则. 3.使用特点   根据接口隔离原则,当一个接口太大时,我们需要将它…

ISP(Interface Segregation Principle),接口隔离原则 它要求如下: ①  一个类对另一个类的依赖性要建立在最小接口上. ②  使用多个专门的接口比使用单一的总接口要好. ③  没有关系的接口不可合并成一个臃肿的大接口. ④  对于臃肿的大接口应分成几个合适的小接口. 接口分离方法: 1.使用委托分离接口:把请求委托给别的接口的实现类来完成需要的职责. 2.使用多重继承分离接口:通过实现多个接口来完成需要的职责. 总结: 大接口导致客户程序之间产生不必要的耦合关系…

接口隔离原则定义如下: 接口隔离原则(Interface  Segregation Principle, ISP):使用多个专门的接口,而不使用单一的总接口,即客户端不应该依赖那些它不需要的接口. 根据接口隔离原则,当一个接口太大时,我们需要将它分割成一些更细小的接口,使用该接口的客户端仅需知道与之相关的方法即可.每一个接口应该承担一种相对独立的角色,不干不该干的事,该干的事都要干.这里的“接口”往往有两种不同的含义:一种是指一个类型所具有的方法特征的集合,仅仅是一种逻辑上的抽象:另外一种是指某…

北风设计模式课程---接口分离原则(Interface Segregation Principle) 一.总结 一句话总结: 接口分离原则描述为 "客户类不应被强迫依赖那些它们不需要的接口". 接口不是为特定的客户类服务,而服务了多个不同的客户类. 1.接口分离原则(Interface Segregation Principle)用来解决什么问题? 用于处理胖接口(fat interface)所带来的问题:如果类的接口定义暴露了过多的行为,则说明这个类的接口定义内聚程度不够好.换句话说…

接口隔离原则: 1.使用多个专门的接口比使用单一的总接口要好. 2.一个类对另外一个类的依赖性应当是建立在最小的接口上的. 3.一个接口代表一个角色,不应当将不同的角色都交给一个接口.没有关系的接口合并在一起,形成一个臃肿的大接口,这是对角色和接口的污染. 4.“不应该强迫客户依赖于它们不用的方法.接口属于客户,不属于它所在的类层次结构.”这个说得很明白了,再通俗点说,不要强迫客户使用它们不用的方法,如果强迫用户使用它们不使用的方法,那么这些客户就会面临由于这些不使用的方法的改变所带来的改变.…

using System; using System.Collections.Generic; using System.Text; namespace InterfaceSegregationPrinciple { //接口隔离原则(Interface Segregation Principle)ISP //Clients should not be forced to depend upon interfaces that they don's use.(客户端不应该依赖它不需要的接口) /…

接口分离原则(Interface Segregation Principle)用于处理胖接口(fat interface)所带来的问题.如果类的接口定义暴露了过多的行为,则说明这个类的接口定义内聚程度不够好.换句话说,类的接口可以被分解为多组功能函数的组合,每一组都服务于不同的客户类,而不同的客户类可以选择使用不同的功能分组. ISP 原则承认了对象设计中非内聚接口的存在.但它建议客户类不应该只通过一个单独的类来使用这些接口.取而代之的是,客户类应该通过不同的抽象基类来使用那些内聚的接口.在不同…

4. 接口隔离原则(Interface Segregation Principle,ISP) 4.1 定义 (1)使用多个专门的接口,而不使用单一的总接口,即客户端不应该依赖那些它不需要的接口.类间的依赖关系应该建立在最小接口上 (2)接口尽量细化,同时接口中的方法尽量少.每个接口中只包含一个客户端(如子模块或业务逻辑类)所需的方法即可,这种机制也称为“定制服务”,即为不同的客户端提供宽窄不同的接口. (3)为接口添加了不必要的方法,这叫接口污染.这对于实现类来讲,就是一种污染,他们会被迫去实现…

  定义:客户端不应该依赖它不需要的接口:一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上. 问题由来:类A通过接口I依赖类B,类C通过接口I依赖类D,如果接口I对于类A和类B来说不是最小接口,则类B和类D必须去实现他们不需要的方法. 解决方案:将臃肿的接口I拆分为独立的几个接口,类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系.也就是采用接口隔离原则. 举例来说明接口隔离原则:…

接口隔离原则: 使用多个专门的接口比使用单一的总接口要好. 一个类对另外一个类的依赖性应当是建立在最小的接口上的. 一个接口代表一个角色,不应当将不同的角色都交给一个接口.没有关系的接口合并在一起,形成一个臃肿的大接口.这是对角色和接口的污染. "不应该强迫客户依赖于它们不用的方法. 接口属于客户.不属于它所在的类层次结构."这个说得非常明确了.再通俗点说,不要强迫客户使用它们不用的方法,假设强迫用户使用它们不使用的方法.那么这些客户就会面临因为这些不使用的方法的改变所带来的改变. 定…