java语言的“编译期”其实是一段“不确定”的操作过程,可能是指一个前端编译器把.java变成.class的过程,也可能是指虚拟机的后端运行期编译器(JLT)把字节码转变成机器码的过程,也有可能是使用静态提前编译器(AOT)直接把.java文件直接编译成本地机器代码的过程.现在讨论的是第一种编译器. Javac编译器 ①javac的源码与测试   运行com.sun.tools.javac.Main的main()方法来执行编译,与命令行中使用javac的命令没什么区别. 编译过程可以分为3个过程…

学习<深入了解Java虚拟机>有一段时间了,大概理解了Java从源代码编译到执行出结果的过程,也能明确的知道Java是半解释性语言.在执行源代码时,先通过Javac编译器对源代码进行词法分析.语法分析.生成抽象语法树.语义分析等,这部分操作是在Java虚拟机之外进行的,而解释器在虚拟机内部,所以Java程序的编译就是半独立的实现过程. 一.了解一下javac编译的详解过程 编译过程大致上分为三步:解析与填充符号表过程.插入式注解处理器的注解处理过程.分析与字节码生成过程. (1)词法.语法分析…

学习<深入了解Java虚拟机>有一段时间了,大概理解了Java从源代码编译到执行出结果的过程,也能明确的知道Java是半解释性语言.在执行源代码时,先通过Javac编译器对源代码进行词法分析.语法分析.生成抽象语法树.语义分析等,这部分操作是在Java虚拟机之外进行的,而解释器在虚拟机内部,所以Java程序的编译就是半独立的实现过程. 一.了解一下javac编译的详解过程 编译过程大致上分为三步:解析与填充符号表过程.插入式注解处理器的注解处理过程.分析与字节码生成过程.…

首先看一下单词"volatile"的释义: volatile [ˈvɑlətl] adj.  易变的,不稳定的; (液体或油)易挥发的; 爆炸性的; 快活的,轻快的; 下边是"C++ Primer"对volatile讲解的部分摘录: "当一个对象的值可能会在编译器的控制或监测之外被改变时,该对象应该声明为volatile.因此,编译器执行的某些例行优化行为不能应用在已经指定为volatile的对象上--volatile修饰符的主要目的是提示编译器,该对象的…

概述    最近在看jvm优化,总结一下学习的相关知识 (一)javac编译器 编译过程 1.解析与填充符号表过程 1).词法.语法分析    词法分析将源代码的字符流转变为标记集合,单个字符是程序编写过程的最小元素,而标记则是编译过程的最小元素,javac中由com.sun.tools.javac.parser.Scanner类实现    语法分析是根据token序列构造抽象语法树的过程.抽象语法树(AST)是一种用来描述程序代码语法结构的树形表示方式,语法树种的每一个节点都代表着程序代码中的…

阅读目录: 递归运用 尾递归优化 编译器优化 递归运用 一个函数直接或间接的调用自身,这个函数即可叫做递归函数. 递归主要功能是把问题转换成较小规模的子问题,以子问题的解去逐渐逼近最终结果. 递归最重要的是边界条件,这个边界是整个递归的终止条件. static int RecFact(int x) { ) ; ); } RecFact(); 上面是个经典阶乘函数的实现.这里分2步: 转换,把10的阶乘转化成10*9!,10(9*8!)....每次转换规模就变的更小. 逼近,转换到最小规模时0!,…

VS编译器优化诱发一个的Bug Bug的背景 我正在把某个C++下的驱动程序移植到C下,前几天发生了一个比较诡异的问题. 驱动程序有一个bug,但是这个bug只能 Win32 Release 版本下的驱动才能重现.在 Win32 Debug 版本下,和 Win64 Release/Debug 版本下均无法重新. 随着一步步的分析,最终发现问题是由于VS编译器的一个优化诱发的.当然这并不是VS编译器的bug,只是由于优化诱发程序里面的某个bug. 调试的思路 1. Debug Vs Release…

本文为第六部分,目录请参阅概述部分:http://www.cnblogs.com/harrywong/p/cpp-rvalue-references-explained-introduction.html. Move语义和编译器优化 考虑下面这样的函数定义: X foo() { X x; // perhaps do something to x return x; } 现在同以前一样进行假设,给出一个X类,我们可以通过重载它的拷贝构造函数和拷贝赋值操作符来实现move语义.如果你看了一眼上面的函…

博客搬到了fresky.github.io - Dawei XU,请各位看官挪步.最新的一篇是:Visual C++中的编译器优化.…

gcc编译器优化给我们带来的麻烦??? 今天看到一个很有趣的程序,如下: ? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 int main() {     const int a = 1;     int *b = (int*)&a;     *b = 21;       printf("%d, %d", a, *b);     return 0; } 当我第一眼看到这个程序的时候,我想当然的认为输出结果是21, 21,但是我错了 一时很难理解,于是我又输出了它们的地址: ? int …