在并发编程过程中,我们大部分的焦点都放在如何控制共享变量的访问控制上(代码层面),但是很少人会关注系统硬件及 JVM 底层相关的影响因素.前段时间学习了一个牛X的高性能异步处理框架 Disruptor,它被誉为“最快的消息框架”,其 LMAX 架构能够在一个线程里每秒处理 6百万 订单!在讲到 Disruptor 为什么这么快时,接触到了一个概念——伪共享( false sharing ),其中提到:缓存行上的写竞争是运行在 SMP 系统中并行线程实现可伸缩性最重要的限制因素.由于从代码中很难看…

项目中,在做登录验证时,用到了cookie,同一账户登陆,可以.切换其他账号时,就在也登录不上了,用原来的也不行.检查Request.IsAuthenticated一直false,而且Request.Cookie中没有设置的Cookie,但是通过fiddler检查post,get数据,cookie都正常. 通过修改代码发现,当使用自定义的账户对象(new一个,随便设置值)没有问题,而使用EF查找数据库,生成的账户对象则不行.通过对比发现,EF查找数据库得到的账户对象除了基本的信息外,还附带了其他…

实现效果一样,禁止复制. 区别: oncopy="document.selection.empty()"  没禁止,只是把它复制的内容,变成空了: oncopy="return false"是禁止复制.…

[Bind(Exclude = "OrderId")] 的意思是:View里的Model,在你提交给 Action时,不会绑定到Action的参数Model,默认它会绑定. mvc是自动双向绑定的,它会把model的数据绑定到视图,提交时,又自动把改变后的视图中的数据绑定到model,方便程序员,不用写大量的,this.txtXXX=...; 真的是非常方便Exclue: 排除,一般自增的列不需要绑定. [ScaffoldColumn(false)] public int AlbumI…

在if.while等需要判断条件时,会调用函数Boolean()对判断条件进行隐式转换,而只有五个特殊值才会返回false 这五个值是:undefined, null, "", 0, false,其余的均为true…

今日在看一个第三方代码时看到了#define for if(false);else for 这样的一种定义,不明白这样用法的目的,于是查了一下. 这是一个兼容vc6.0的用法,csdn上有这个问题的回答http://bbs.csdn.net/topics/40398205 因为自从毕业以后就几乎没接触过vc6了,还真不知道有这么一回事,vc6中 for表达式的作用域居然违背了c++标准. 如: for (int i = 0 ; i < 5; i++) { cout << i; } i =…

if($res == false){ echo "未定义通过<br>"; } $res = 0; if($res == false){ echo "0数字通过<br>"; } $res = "0"; if($res == false){ echo "0字符串通过<br>"; } $res = NULL; if($res == false){ echo "NULL通过<br&g…

e.preventDefault(); //阻止事件的默认行为,比如a标签的转向,但不阻止事件的冒泡传播e.stopPropagation() //阻止事件的冒泡传播,但不阻止其默认行为returne false; //阻止两者…

当我们点击一个a标签时,如果这个标签的href指向了另一个地址,那么浏览器会默认跳转到此地址.在页面中,有时我们需要触发点击事件,但是又不想触发默认行为,就需要阻止event的默认行为了. 常规做法 众所周知,IE早期版本的event对象与DOM标准中的event对象并不相同,所以一般的兼容性写法是这样的: if (event.preventDefault) { event.preventDefault(); //支持DOM标准的浏览器 } else { event.returnValue =…

[System.Runtime.InteropServices.DllImport("user32.dll ")]         public static extern int SetWindowLong(IntPtr hWnd, int nIndex, int wndproc);         [System.Runtime.InteropServices.DllImport("user32.dll ")]         public static ext…