1.确保有足够的时间让对方收到ACK包:(一来一去刚好是2MSL) 2.避免新旧连接混淆 MSL(最大报文段的生成时间)在RFC793中规定hi2分钟,实际应用是30秒,1分钟,2分钟等:

运维的同学和Team里面的一个同学分别遇到过Nginx在线上环境使用中会遇到TIME_WAIT过高或者CLOSE_WAIT过高的状态 先从原因分析一下为什么,问题就迎刃而解了. 首先是TIME_WAIT: 理解一下TIME_WAIT状态产生的原因,这个问题已经被很多很多的书说烂了,但是为什么很多人还是不能解决,究其原因还是因为 大多数都是学术派,并没有真正的遇到过这样的问题,因为TIME_WAIT大量产生很多都发生在实际应用环境中. TIME_WAIT产生的原因还是因为在通讯过程中服务端主动关闭

项目是B/S模式,放在linux服务器上,tomcat和oracle11g在一台服务器上,tomcat读取数据库采用C3P0连接池,一直比较稳定,所以也没有去管.后来把tomcat放在一台win2008下,数据库放在另外一台win2008下.运行了半月有余,期间经常报数据库连接错误,但刷新下页面也就好了.因为是偶发问题,也没有去关注.终于有一天彻底报错进不了了,报错截图如下: 大意是与数据库连接有问题.这才慌慌的打开数据库服务器查看原因.数据库貌似正常,但用sqlplus连接不上,报超过最大连接

问题描述: 在不考虑系统负载.CPU.内存等情况下,netstat监控大量ESTABLISHED连接与Time_Wait连接. # netstat -n | awk '/^tcp/ {++y[$NF]} END {for(w in y) print w, y[w]}' CLOSE_WAIT ESTABLISHED TIME_WAIT 监控Apache与tomcat之间的链接端口 #netstat -n | grep 8009 | wc -l 7198 问题1:怎么解决大量Time_Wait 通过

问题起因: 自己开发了一个服务器和客户端,通过短连接的方式来进行通讯,由于过于频繁的创建连接,导致系统连接数量被占用,不能及时释放.看了一下18888,当时吓到了. 现象: 1.外部机器不能正常连接SSH 2.内向外不能够正常的ping通过,域名也不能正常解析. 问题排查: 通过 netstat  -anp | grep TIME_WAIT | wc -l 命令查看数量,发现TIME_WAIT的连接数量超过了18000太夸张了. 1.初步怀疑是程序没有关闭连接,codereview了两遍,发现,

今天,偶然间发现后台服务与数据库之间有大量的TIME_WAIT的连接: [root@localhost logs]# netstat -an | grep TIME_WAIT tcp a.a.a.a: b.b.b.b: TIME_WAIT tcp a.a.a.a: c.c.c.c: TIME_WAIT tcp a.a.a.a: b.b.b.b: TIME_WAIT tcp a.a.a.a: b.b.b.b: TIME_WAIT tcp a.a.a.a: b.b.b.b: TIME_WAIT tc

存在一定的TIME_WAIT是正常的,个人认为如果超过了连接数的比例就不是很正常 服务器端与客户端建立TCP/IP连接后关闭SOCKET后,服务器端连接的端口状态变为TIME_WAIT.主动关闭的一方在发送最后一个 ack 后 就会进入 TIME_WAIT 状态 停留2MSL(max segment lifetime)时间 这个是TCP/IP必不可少的,也就是“解决”不了的,也就是TCP/IP设计者本来是这么设计的 主要有两个原因 1.防止上一次连接中的包,迷路后重新出现,影响新连接 (经过2M

1.TCP连接的建立和终止 1)三路握手 客户端发送一个SYN(同步)分解,告诉服务器客户将在连接中发送的数据的初始序列号. 服务器发送确认客户的SYN(ACK),同时自己也得发送一个SYN分节,它含有服务器将在同一连接中发送的数据的初始序列号. 客户端发送确认服务器的SYN(ACK)   2)TCP连接终止-四路挥手 主动端发送FIN分节 被动端接受,并由TCP发送ACK 一段时间后,被动端发送FIN分节 主动段接受并发送ACK   3)TCP状态转换图   4)观察分组 说明:客户端.服务端

转载的服务器TIME_WAIT和CLOSE_WAIT详解和解决办法

我们的DSP系统目前基本非凌晨时段的QPS都在10W以上,我们使用Golang来处理这些HTTP请求,Web服务器的前端用Nginx来做负载均衡,通过Nginx的proxy_pass来与Golang交互. 由于nginx代理使用了短链接的方式和后端交互的原因,使得系统TIME_WAIT的tcp连接很多: shell> netstat -n | awk '/^tcp/ {++state[$NF]} END {for(key in state) print key,"\t",stat

也说说TIME_WAIT状态 一个朋友问到,自己用go写了一个简单的HTTP服务端程序,为什么压测的时候服务端会出现一段时间的TIME_WAIT超高的情况,导致压测的效果不好呢? 记得老王有两篇文章专门说这个,当时粗粗看了一遍,正好碰上这个问题,又翻出来细细搂了. 第一个要弄懂的,是TIME_WAIT是怎么产生的. TIME_WAIT状态是怎么产生的 要弄懂TIME_WAIT要从TCP的四次握手的分手协议说起. 上面这个图片展示了TCP从连接建立到连接释放的过程中,客户端和服务端的状态变化图.如

    我們公司所代管的網站裡,有幾個流量是非常大的,在尖峰的時刻同時上線人數可能高達數千到數萬人,而在這個時候如果使用 netstat 或 TCPView 查看所有 TCP 連線時就會看到非常多處於 TIME_WAIT 狀態的連線,平時就會多達數千條 TIME_WAIT 連線之多,尖峰的時候還有一萬多條 TIME_WAIT 連線的狀況,雖然這些連線目前還不致於造成連線發生問題,但基於一股好奇心才決定研究到底查探個究竟,深入研究後才得知這問題現在不處理,等網站流量在大一些的時候那就會出亂子了!

问题描述: 监控系统云网关监控几万个TCP port的存活情况, 最近发现有几个端口出现告警闪断情况,怀疑因为运行TCP检查的 zabbix proxy 服务器 tcp参数配置不合理. netstat 发现有大量TIME_WAIT t连接. # netstat -n | awk '/^tcp/ {++y[$NF]} END {for(w in y) print w, y[w]}' TIME_WAIT 9584SYN_SENT 2FIN_WAIT1 2FIN_WAIT2 3ESTABLISHED

问题起因: 自己开发了一个服务器和客户端,通过短连接的方式来进行通讯,由于过于频繁的创建连接,导致系统连接数量被占用,不能及时释放.看了一下18888,当时吓到了. 现象: 1.外部机器不能正常连接SSH 2.内向外不能够正常的ping通过,域名也不能正常解析. 问题排查: 通过 netstat  -anp | grep TIME_WAIT | wc -l 命令查看数量,发现TIME_WAIT的连接数量超过了18000太夸张了. 1.初步怀疑是程序没有关闭连接,codereview了两遍,发现,

查看Nginx并发状态 #netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}' TIME_WAIT 1259SYN_SENT 2FIN_WAIT1 8ESTABLISHED 166FIN_WAIT2 24SYN_RECV 25CLOSING 17LAST_ACK 18 ======================== 以上参数解释:CLOSED:无连接是活动的或正在进行LISTEN:服务器在等待进入呼叫SYN_R

之所以起这样一个题目是因为很久以前我曾经写过一篇介绍TIME_WAIT的文章,不过当时基本属于浅尝辄止,并没深入说明问题的来龙去脉,碰巧这段时间反复被别人问到相关的问题,让我觉得有必要全面总结一下,以备不时之需. 讨论前大家可以拿手头的服务器摸摸底,记住「ss」比「netstat」快: shell> ss -ant | awk ' NR>1 {++s[$1]} END {for(k in s) print k,s[k]} ' 如果你只是想单独查询一下TIME_WAIT的数量,那么还可以更简单一

tcp连接是网络编程中最基础的概念,基于不同的使用场景,我们一般区分为“长连接”和“短连接”,长短连接的优点和缺点这里就不详细展开了,有心的同学直接去google查询,本文主要关注如何解决tcp短连接的TIME_WAIT问题. 短连接最大的优点是方便,特别是脚本语言,由于执行完毕后脚本语言的进程就结束了,基本上都是用短连接.但短连接最大的缺点是将占用大量的系统资源,例如:本地端口.socket句柄.导致这个问题的原因其实很简单:tcp协议层并没有长短连接的概念,因此不管长连接还是短连接,连接建立

http://chembo.iteye.com/blog/1503770 http://www.2cto.com/os/201007/54067.html http://blog.csdn.net/dacong/article/details/50485585 主动关闭一方会进入一个TIME_WAIT的中间状态. 通过netstat 查看到的内容如下: tcp 0 0 10.19.67.11:40184 10.19.67.11:7012 TIME_WAIT tcp 0 0 10.19.67.11

1 发现问题 我在开发一个socket服务器程序并反复调试的时候,发现了一个让人无比心烦的情况:每次kill掉该服务器进程并重新启动的时候,都会出现bind错误:error:98,Address already in use.然而再kill掉该进程,再次重新启动的时候,就bind成功了.真让人摸不着头脑.难道一定要尝试两次才显得真诚?这不科学! 我的第一反应是kill进程的时候,并没有完全释放掉socket资源,倒致第二次启动的时候,bind失败.那么第三次怎么又成功了呢? 查资料:有人说是TI

最近系统二次开发之后,发现使用的 Tomcat 7 会经常假死.前端点击页面无任何反应,打开firebug,很多链接一直在等待服务器的反应.查看服务器的状态,CPU占用很少,最多不超过10%,一般只有2%,3%左右,内存占用倒是接近80, 90%.一开始怀疑是tomcat内存配置不够,但是打开 jvisualvm.exe 分析,发现Tomcat 占用的堆内存没有什么问题.因为是假死,所以最后怀疑到 tomcat的 链接数和 数据库的链接数的配置估计太小了.netstat -na 结果页显示很多t

Linux系统下,TCP/IP连接断开后,会以TIME_WAIT状态保留一定的时间,然后才会释放端口.当并发请求过多的时候,就会产生大量的 TIME_WAIT状态的连接,无法及时断开的话,会占用大量的端口资源和服务器资源(因为关闭后进程才会退出).这个时候我们可以考虑优化TCP/IP 的内核参数,来及时将TIME_WAIT状态的端口清理掉 在下面的参数的基础上,建议优化点(/etc/sysctl.conf): 1:增大tcp_max_tw_buckets为200000 2:修改tcp_times