所谓依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle)就是要依赖于抽象,不要依赖于具体.简单的说就是要求对抽象进行编程,不要对实现进行编程,这样就降低了客户与实现模块间的耦合,并由此引申出IoC.DI以及Ioc容器等概念. 面向过程的开发,上层调用下层,上层依赖于下层,当下层剧烈变动时上层也要跟着变动,这就会导致模块的复用性降低而且大大提高了开发的成本.   面向对象的开发很好的解决了这个问题,一般情况下抽象的变化概率很小,让用户程序依赖于抽象,实现的细节也依赖于抽象.

1.概念 DIP:Dependency Inversion Principle 抽象不应当依赖于细节,细节应当依赖于抽象(说通俗点也就是要针对接口编程,不要针对实现编程:或者要依赖于抽象,不要依赖于具体). 2.为何叫“依赖倒转”? 传统的过程性系统的设计办法倾向于使高层次的模块依赖于低层次的模块:抽象层次依赖于具体层次.倒转原则则是把这个错误的依赖关系倒过来. 3.如何做到依赖倒转? 以抽象方式耦合是依赖倒转原则的关键.由于一个抽象耦合关系总要涉及到具体类从抽象类继承,并且需要保证在任何引用到

单一职责原则 1.单一职责原则(SRP),就一个类而言,应该仅有一个引起它变化的原因 2.如果一个类承担的职责过多,就等于把这些职责耦合在一起,一个职责的变化可能会消弱或抑制这个类完成其他职责的能力.这种耦合会导致脆弱的设计,当发生变化时,设计会遭受到意想不到的破坏 3.软件设计真正要做的许多内容,就是发现职责并把那些职责相互分离 4.如果你能够想到多余一个的动静去改变一个类,那么这个类就具有多于一个的职责 开放-封闭原则(OCP)开-闭原则 开放-封闭原则的定义 开放-封闭原则:是说软件实体(

3.1 依赖倒置原则的定义 依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle,简称DIP)这个名字看着有点别扭,“依赖”还“倒置”,这到底是什么意思?依赖倒置原则的原始定义是:High level modules should not depend upon low level modules. Both should depend upon abstractions. Abstractions should not depend upon details. Detai

抽象不应该依赖谢姐,细节应该依赖于抽象:针对接口编程,不要对实现编程.例如电脑内的内存坏了不会影响到其它模块,而且什么品牌都可以插入内存插槽,而不仅限于某个品牌的内存条. A.高层模块不应该依赖底层模块,两个都应该依赖抽象. B.抽象不应该依赖细节,细节应该依赖抽象. 里氏代换原则(LSP):子类型必须能够替换掉它们的父类型. 只有当子类可以替换掉父类,软件单位的功能不受到影响时,父类才能真正被复用,而子类也能够在父类的基础上增加新的行为. 依赖倒转其实可以说是面向对象设计的标识,用哪种语言来编

1.定义: 高层模块不应该依赖低层模块,二者都应该依赖其抽象:抽象不应该依赖细节:细节应该依赖抽象. 抽象不应该依赖于细节,细节应当依赖于抽象.换言之,要针对接口编程,而不是针对实现编程. 2.使用场景: 类A直接依赖类B,假如要将类A改为依赖类C,则必须通过修改类A的代码来达成.这种场景下,类A一般是高层模块,负责复杂的业务逻辑:类B和类C是低层模块,负责基本的原子操作:假如修改类A,会给程序带来不必要的风险.即将类A修改为依赖接口I,类B和类C各自实现接口I,类A通过接口I间接与类B或者类C

设计模式一共有六大原则: 单一原则.开放封闭原则.接口分离原则.里氏替换原则.最少知识原则.依赖倒置原则. 这篇博客是自己对依赖倒转&里氏代换原则的一些拙见,有何不对欢迎大家指出. 依赖倒转原则 高层模块不应该依赖于低层模块,两者都应该依赖于抽象. 抽象不应该依赖细节,细节应该依赖抽象. 在面向对象编程领域中,依赖反转原则(Dependency inversion principle,DIP)是指一种特定的解耦(传统的依赖关系创建在高层次上,而具体的策略设置则应用在低层次的模块上)形式,使得高层

一.什么是倒转? 传统的过程式设计倾向于使高层次的模块依赖于低层次的模块,抽象层依赖 于具体的层次. 二.什么是依赖倒转原则 依赖倒转(Dependence Inversion Principle ): 1.抽象不应该依赖于细节,细节应该依赖于抽 象. 2.高层模块不依赖底层模块,两者都依赖抽象. 三.组装电脑 四.怎样做到依赖倒转 1.工厂方法模式 2.模板方法模式 3.迭代子模式 主板 抽象类 /* * 主板抽象类 */ public abstract class MainBoard { p

github地址:https://github.com/cheesezh/python_design_patterns 单一职责原则 就一个类而言,应该仅有一个引起它变化的原因. 如果一个类承担的职责过多,就等于把这些职责耦合在一起,一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类完成其他职责的能力.这种耦合会导致脆弱的设计,当变化发生时,设计会遭受到意想不到的破坏. 软件设计真正要做的许多内容,就是发现职责并把哪些职责相互分离.如果你能够想到多余一个的动机去改变一个类,那么这个类就具有多余一个的职责,就

2018年03月03日 21:19:19 独行侠的守望 阅读数个人分类: 设计模式 版权声明:本文为博主原创文章,转载请注明文章链接. https://blog.csdn.net/xiaoanzi123/article/details/79432406单一职责原则. 就一个类而言,应该仅有一个引起他变化的原因.一个类不要承担太多的职责,不然的话等于把这些职责进行耦合在一起了,一旦部分职责发生变化,就会影响其他.职责分离开来.开放封闭原则. demo:边复习考研便准备简历找工作.一国两制 .弹性上

1 课程大纲 2 UML的概述 总结: UML unified model language 统一建模语言 一共有十种图: 类图 用例图 时序图 * 对象图 包图 组件图 部署图 协作图 状态图 (最杰出的模型:地图) 3用例图 关联: 实心箭头 空心实线箭头 泛化关系 继承 包含关系:虚线箭头 加include 扩展关系: 虚线加extend 4类的关联和依赖关系 类图 泛化: 实现关系: 虚线空心箭头 依赖关系: 虚线箭头 5类的聚合和组合-类图练习 聚合与组合: 聚合: 组合: 6时序图

依赖倒转原则简述 1.高层模块不应该依赖低层模块,二者都应该依赖其抽象 2.抽象不应该依赖细节,细节应该依赖抽象 3.依赖倒转得中心思想时面向接口编程 4.依赖倒转原则时基于这样得设计理念:相对于细节得多变性,抽象得东西要稳定得多.以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础搭建的架构要稳定得多.在java中,抽象指的时接口或是抽象类,细节就是具体得实现类 5.使用接口或抽象类的目的时规定好规范,而不涉及任何具体操作,把展现细节的任务交给他们的实现类完成 依赖倒转原则的三种实现方式 1.接口传递 2.构

之前一直不明白依赖注入有什么好处,甚至觉得它是鸡肋,现在想想,当时真是可笑. 这个想法正如同说接口是没有用处一样. 当整个项目非常庞大,各个方法之间的调用非常复杂,那么,可以想象一下,假设说没有任何的分离模块的想法,各个关系非常的复杂,不便于维护以及查找bug等等.这个时候,就需要一个东西,去将这么多复杂的玩意分离开来,很喜欢的一句话:高内聚,低耦合. 举个栗子,现在一个很简单的功能,可能只需要通过一些方法互相调用就可以实现,OK,那么随着需求的增多,现在添加了几个功能,那么,我们把相同的东西划

在android使用篇(三) MVC模式中提到一个问题: 1) 视图层(View):一般採用XML文件进行界面的描写叙述,使用的时候能够很方便的引入,可是用xml编写了,又须要在Acitvity声明而且实例化,有点麻烦,考虑是否能做一个类似注解实现匹配,或者写一个类获取xml的各个节点然后自己主动进行封装,当然,这仅仅是个想法,以后再实现. 今天最终把这个想法实现了,使用依赖注入IOC注解实现对activity中控件的实例化. 先普及一下java的反射机制和注解机制的知识: 下面引用大神的两篇文

更新 1.如果看不懂本文,或者比较困难,先别着急问问题,我单写了一个关于依赖注入的小Demo,可以下载看看,多思考思考注入的原理: https://github.com/anjoy8/BlogArti/tree/master/Blog.Core_IOC%26DI 2.重要:如果你实现了解耦,也就是 api 层只引用了 IService 和 IRepository 的话,那每次修改 service 层,都需要清理解决方案,重新编译项目,因为这个时候你的api层的dll,还是之前未修改的代码. 3.

本文梯子 本文3.0版本文章 更新 代码已上传Github+Gitee,文末有地址 零.今天完成的绿色部分 一.依赖注入的理解和思考 二.常见的IoC框架有哪些 1.Autofac+原生 2.三种注入的生命周期 三.较好用的IoC框架使用——Autofac 1.引入nuget包 2.接管ConfigureServices 3.构造函数方式来注入 4.效果调试,已经成功 5.NetCore 自带的注入实现效果 四.整个 dll 程序集的注入 1.服务程序集注入方式 —— 未解耦 2.程序集注入 —

定义:高层模块不应该依赖低层模块,二者都应该依赖其抽象:抽象不应该依赖细节:细节应该依赖抽象. 问题由来:类A直接依赖类B,假如要将类A改为依赖类C,则必须通过修改类A的代码来达成.这种场景下,类A一般是高层模块,负责复杂的业务逻辑:类B和类C是低层模块,负责基本的原子操作:假如修改类A,会给程序带来不必要的风险. 解决方案:将类A修改为依赖接口I,类B和类C各自实现接口I,类A通过接口I间接与类B或者类C发生联系,则会大大降低修改类A的几率.依赖倒置原则基于这样一个事实:相对于细节的多变性,抽

通过 人打电话 来谈谈自己对IOC的理解 版本1.0 public class Person { public AndroidPhone Phone { get; set; } public void CallForSomebody() { Phone.Call(); } } public class AndroidPhone { public void Call() { Console.WriteLine($"{this.GetType().Name} is calling"); }

1.依赖倒置的相关概念 http://www.cnblogs.com/fuchongjundream/p/3873073.html IoC模式(依赖.依赖倒置.依赖注入.控制反转) 2.依赖倒置的方式 http://www.cnblogs.com/muzinian/p/3357741.html 于依赖反转原则.控制反转和依赖注入的抽象的初学者指南 3.主流ioc框架 http://www.cnblogs.com/bchp/articles/1527693.html http://www.cnbl

设计原则:依赖注入原则 依赖倒置原则,是一种程序设计模式的原则 高层模块不应该依赖底层模块,二者都应该依赖其抽象. 抽象不应该依赖细节,细节应该依赖抽象.依赖导致原则很好的体现了“面向接口编程”的思想. Ioc容器是由依赖注入框架提供的,它是依赖注入框架中最主要的东西,它主要用来映射依赖管理对象创建和生存周期. 高耦合例子 这里是一个爸爸给孩子讲故事的例子,都是通过new来实例化类 class Program { static void Main(string[] args) { Father

DI依赖注入# 啥都不说,直接上代码 <?php class UserController { private $user; function __construct(UserModel $user) { $this->user = $user; } } $user = new UserController(new UserMonel()); ?> User控制器依赖UserModel,实例化的时候,直接注入. IOC控制反转# 先说IOC和DI的区别吧! IOC是一种设计思想 DI是一