前言 不出意外,这应该是年前最后一次分享,本次来一点实际开发中会用到的小技巧. 比如平时大家是否都会写类似这样的代码: if(a){ //dosomething }else if(b){ //doshomething }else if(c){ //doshomething } else{ ////doshomething } 条件少还好,一旦 else if 过多这里的逻辑将会比较混乱,并很容易出错. 比如这样: 摘自 cim 中的一个客户端命令的判断条件. 刚开始条件较少,也就没管那么多直接写

直入主题 我们都知道,设计模式(Design Pattern)是前辈们对代码开发经验的总结,是解决特定问题的一系列套路.它不是语法规定,而是一套用来提高代码可复用性.可维护性.可读性.稳健性以及安全性的解决方案. 那么,我们可能都了解过设计模式,但是在项目中怎么使用可能还是会有点疑惑,今天,公司的项目刚好有一个场景来让我使用一个设计模式:策略模式. 场景 关于用户订单充值(订单支付同理),我们都知道,现今的支付方式是非常的多的,例如:支付宝.微信.银联.钱包(各个APP的账户余额)等等. 查询实

1.传统if -else 写法 String nodeModelStr = ""; if (nodeType == NodeType.START){ StartModel startModel = JSON.parseObject(nodeModelStr,StartModel.class) }else if(nodeType == NodeType.END){ EndModel endModel = JSON.parseObject(nodeModelStr,EndModel.cla

解决方法如上图,通过给实现类起别名,并在controller中,通过@Qualifier注解获取不同的实现类,之前没有这样写,会出现这样的情况: 通过@autowired注解注入dao层时为空,会报空指针异常,如下

1.灵魂三问 接手前人(已跑路)项目快乐否? 前人项目不写注释懵逼否? 一个方法中一堆if/else,且业务判断条件用简单数字(或英文字母),不带注释,想打人否?     所以,对于上述三个问题,我写了此随笔,然而----然并卵     这篇文章并不能让你不接手前人项目,并不能让你看懂没有注释的业务代码,也并不能让你以后不碰到if/else轰击波,但是--系尬系     鲁迅先生曾倡导过,如果你觉得政府腐败,那么你就应该努力考取公务员从政,去内部解决腐败:如果你觉得你的家乡建设不够美丽,那么你应

一,总体概要 1,笔者浅谈 策略模式,又叫算法簇模式,就是定义了不同的算法,并且之间可以互相替换,此模式让算法的变化独立于使用算法的客户. 策略模式和工厂模式有一定的类似,策略模式相对简单容易理解,并且可以在运行时刻自由切换.工厂模式重点是用来创建对象. 策略模式应用比较广泛,比如:我们现在要定义数据交换格式,现有三种方案可选1,XML  2,JSON  3,CSV就可以使用策略模式实现. 这里我要强调的是------我们是针对不同数据源选择不同方案,针对的都是同一事物做相同意图的操作只是方案不

策略模式(Strategy) 基本理解 面向对象的编程,并不是类越多越好,类的划分是为了封装,但分类的基础是抽象,具有相同属性和功能的对象的抽象集合才是类. 策略模式:它定义了算法家族,分别封装起来,让他们之间可以相互替换,此模式让算法的变化,不会影响到使用算法的客户. 简单工厂模式需要让客户端认识两个类,而策略模式和简单工厂结合的用法,客户端只需要认识一个类就可以了.耦合更加降低. 当不同的行为堆砌在一个类中时,就很难避免使用条件语句来选择合适的行为.将这些行为封装在一个个独立的Strateg

1.策略模式有什么好处? 策略模式的好处在于你可以动态的改变对象的行为. 2.设计原则 设计原则是把一个类中经常改变或者将来可能改变的部分提取出来,作为一个接口(c++中可以用虚类),然后在类中包含这个对象的实例,这样类的实例在运行时就可以随意调用实现了这个接口的类的行为.下面是一个例子. 策略模式属于对象行为型模式,主要针对一组算法,将每一个算法封装到具有共同接口的独立的类中,从而使得它们可以相互替换.策略模式使得算法可以在不影响 到客户端的情况下发生变化.通常,策略模式适用于当一个应用程序需

写在之前 这周生活上出现了很多的不如意,从周一开始就觉得哪里出现了问题,然后就是各种烦躁的情绪,后来事情还真是如预感的那样发生了,很是心痛,但也无可奈何,希望大家都好好珍惜自己身边的人:友人,亲人,家人,愿一切和睦. 正文 一直以来都饱受公司APP客户端关于各种计费点的折磨.一段时间内,同一应用或不同应用间接入多家的计费模式,然后需要在不同的计费间来回的跳转,大大的增加了出错的几率,甚至有时候出现计费点错乱的现象,这就导致了工作效率的降低,而且做了大量的无用功,费时费力还没有成果. 基于这种困扰

策略模式—Java实现 1. 现实需求 本人现在负责开发和维护考核督办系统,其中一个模块叫编写工作计划.是工作计划就要有时间,我们的各种提醒都做了,但是还是有人把x月的工作计划内容写到y月,真心无语了!可能有人会说,让客户直接把错误的工作计划全部修改正确不就行了,但是你想客户会愿意吗?客户永远是想做最少的事带来最多的效果. 好吧,那就是直接修改时间.这时问题来了,如果你修改的时间下,已经有了工作计划怎么办?是覆盖,还是合并,还是…….这时我们需要给客户提供策略供其选择.当然,具体业务还有很多限制

1. 现实需求 客户有了新的需求,这时我们直接新增策略即可,改很少的代码.基本符合我们面向对象原则中的开闭原则(对扩展开放,对修改关系),实现了高内聚低耦合. 2. 策略模式定义 策略模式,又叫算法簇模式,就是定义了不同的算法族,并且之间可以互相替换,此模式让算法的变化独立于使用算法的客户. 3. 设计原则      设计原则是把一个类中经常改变或者将来可能改变的部分提取出来,作为一个接口然后在类中包  含这  个对象的实例,这样类的实例在运行时就可以随意调用实现了这个接口的类的行为.下面是一个

策略模式(Strategy) 定义:将定义的一组算法封装起来,使其相互之间可以替换.封装的算法具有一定的独立性,不会随客户端的变化而变化 废话不多说,先来个例子 // 例如要写一个计算两个数加减乘除的方法,会有人这么写 countNum(type, num1, num2) { if(type === 'add'){ return num1 + num2 } else if(type === 'subtract'){ return num1 - num2 } else if(type === 'm

一.策略模式 1.定义:把一些小的算法,封装起来,使他们之间可以相互替换(把代码的实现和使用分离开来)2.利用策略模式实现小方块缓动 html代码: <div id="container" style="width:500px;margin:0 auto;background-color: silver;"> <div id="move" style="position: absolute;background-col

策略模式的结构 这个模式涉及到三个角色: 环境(Context)角色:持有一个 Strategy 类的引用.抽象策略(Strategy)角色:这是一个抽象角色,通常由一个接口或抽象类实现.此角色给出所有的具体策略类所需的接口.具体策略(ConcreteStrategy)角色:包装了相关的算法或行为. 上篇博文写的CashSuper 就是抽象策略,而正常收费 CashNormal.打折收费 CashRebate 和返利收费 CashReturn 就是三个具体策略,也就是策略模式中说的具体算法. 附

前言: 之前写过一个工作中常见升级模式-策略模式 的文章,里面讲了具体是怎样使用策略模式去抽象现实中的业务代码,今天来拿出实际代码来写个demo,这里做个整理来加深自己对策略模式的理解.   一.业务流程 取消订单会有多种情况,比如:取消即时订单.取消预约订单.取消拼车订单   一般业务代码中我们会根据取消类型来进行不同的逻辑处理,代码中无外乎多了很多if else的业务逻辑,且代码耦合度很高.   那么有没有一种优雅的处理方式呢? 当然有了,现在就来说下我们系统中是如何处理这种问题的( 具体业

完成一项任务往往有多种方式,我们将其称之为策略. 比如,超市做活动,如果你的购物积分满1000,就可以按兑换现金抵用券10元,如果购买同一商品满10件,就可以打9折,如果如果购买的金额超过500,就可以享受满减50元的优惠.这是三个不同的促销策略. 再比如,联系朋友.同学,可以打电话,也可以发短信,可以发微信,也可以发邮件,这是四个不同的联系策略. 再比如,去外出旅游,我们可以选择火车,也可以选择公共汽车,可以选择飞机,也可以选择自驾游.这又是四个不同的出行策略. 以上这些真实场景,都有策略选择

前言 策略模式有效利用组合.委托.多态等技术和思想,可以有效避免多重条件选择语句. 策略模式对开放-封闭原则提供了很好的支持,将算法封装在strategy中,使得他们易于切换.理解.扩展. 策略模式中的算法也可以复用在系统的其他地方,从而有效的减少了复制粘贴工作. 策略模式中利用组合和委托来让Context拥有执行算法的能力,这也是继承的一种更轻便的替代方案. 计算奖金 var strategies={ "s":function(salary){ return salary*4; },

在前段时间呢陆陆续续的更新了一系列关于重构的文章.在重构我们既有的代码时,往往会用到设计模式.在之前重构系列的博客中,我们在重构时用到了“工厂模式”.“策略模式”.“状态模式”等.当然在重构时,有的地方没有点明使用的是那种设计模式.从今天开始,我们就围绕着设计模式这个主题来讨论一下我们常用的设计模式,当然“GoF”的23种设计模式不会全部涉及到,会介绍一些常见的设计模式.在接下来我们要分享的设计模式这个系列博客中,还是以Swift语言为主来实现每种设计模式的Demo.并且仍然会在GitHub上进

1.概述     在开发过程中常常会遇到类似问题,实现一个功能的时候往往有多种算法/方法(策略),我们可以根据环境的不同来使用不同的算法或策略来实现这一功能.     如在人物比较排序的实现中,我们有时需要把年龄做为比较的标准,或者有时又想将身高作为比较的标准,不同的比较标准也就衍生出了统一个比较目的的不同算法实现,在搜索问题中也是类似,有可能用到二分查找.顺序查找之类.通常较简单直接的思维便是将所有的算法(策略)写成一个类的方法,再通过客户端去调用:也可一将所有的算法全部封装在一个方法中用一堆

定义:定义一系列的算法,把它们一个个封装起来,并且使它们可以互相替换.目的:将算法的使用和算法的实现分离开来.比如: if(input == 'A'){ return 1; } if(input == 'B'){ return 2; } if(input == 'C'){ return 3; } //或者 switch(input){ case 'A': console.log(1); break; case 'B': console.log(2); break; case 'C': conso