错误的写法: <select id="queryMyApplicationRecord" parameterType="MyApplicationRequest" resultMap="myApplicationMap"> SELECT a.*, FROM tb_user a WHERE = <if test="ids != null and ids.size()!=0"> AND a.id IN &l
最近在生产上遇见一个分页查询特别慢的问题,数据量大概有200万的样子,翻到最后一页性能很低,差不多得有4秒的样子才能出来整个页面,需要进行查询优化. 第一步,找到执行慢的sql,如下: SELECT shotel_id as hotelId, mroom_type_id as mroomTypeId, available_date as availableDate, result_status as resultStatus, create_time as createTime,
正确使用索引 数据库表中添加索引后确实会让查询速度起飞,但前提必须是正确的使用索引来查询,如果以错误的方式使用,则即使建立索引也会不奏效.即使建立索引,索引也不会生效: - like '%xx' select * from tb1 where name like '%cn'; - 使用函数 select * from tb1 where reverse(name) = 'wupeiqi'; - or select * from tb1 where nid = 1 or email = 'seve
查看表相关命令 - 查看表结构 desc 表名- 查看生成表的SQL show create table 表名- 查看索引 show index from 表名 使用索引和不使用索引 由于索引是专门用于加速搜索而生,所以加上索引之后,查询效率会快到飞起来. # 有索引 mysql> select * from tb1 where name = 'zhangqiye'; +-----+-------------+---------------------+--------------
背景:LIMIT 0,20 这种分页方式,随着 offset 值的不断增大,当达到百万级时,一条查询就需要1秒以上,这时可以借助索引条件的查询来优化. SQL:select * from member where status = 1 limit 0,20; 改写 select * from member where id >= 1 and status = 1 limit 20; 代码片段: /** * limit 分页优化 * @author ercom */$startTime = t
看到网上很多朋友在问,limit分页之后按照字段属性排序的问题,在这里分享一下我的用法: 1.网上答案: 每页显示5个,显示第三页信息,按照年龄从小到大排序 select * from student order by age asc limit 10,5; 这个答案是先实现了排序,再分页的操作,而很多人想要的并不是这样的效果,因为这样就跟原表数据排序完全不一样了,其实想要得到先分页再排序的结果很简单. 2.我的用法: 很简单,只需要在查询操作外面加个小括号提升优先级即可: (select *
对于有大数据量的mysql表来说,使用LIMIT分页存在很严重的性能问题. 查询从第1000000之后的30条记录: SQL代码1:平均用时6.6秒 SELECT * FROM `cdb_posts` ORDER BY pid LIMIT 1000000 , 30 SQL代码2:平均用时0.6秒 SELECT * FROM `cdb_posts` WHERE pid >= (SELECT pid FROM `cdb_posts` ORDER BY pid LIMIT 1000000 , 1) L
最近在网上看到不少文章介绍使用SQL Server 2012的新特性:OFFSET/FETCH NEXT 实现分页.多数文章都是引用或者翻译的这一篇<SQL Server 2012 - Server side paging demo using OFFSET/FETCH NEXT>,原文地址. 邀月对此也做了性能测,<SQL Server 2012服务端使用OFFSET/FETCH NEXT实现分页>,不过老外或者邀月的代码都并没有真正显示出OFFSET/FETCH NEXT的性能