任务需求:要求登陆时将密码加密之后再进行传输到后端. 经过半天查询摸索折腾,于是有了如下成果: 加密方式:RSA非对称加密.实现方式:公钥加密,私钥解密.研究进度:javascript与java端皆已实现.个人方案:定时器,每天凌晨四五点跑,更换公钥私钥.前端页面进入登录页,则请求后端获取公钥,当用户输入完登录表单点击提交时,将公钥与密码进行加密后传输.如果后端解密失败,则返回指定状态码给前端,前端拿到此状态码,则再次请求后端,重新获取公钥. 因为里面蕴含了三个演示  生成公私钥.前端加密.后端

RSA加密算法简介 SA加密算法是一种非对称加密算法.在公开密钥加密和电子商业中RSA被广泛使用.对极大整数做因数分解的难度决定了RSA算法的可靠性.换言之,对一极大整数做因数分解愈困难,RSA算法愈可靠.假如有人找到一种快速因数分解的算法的话,那么用RSA加密的信息的可靠性就肯定会极度下降.但找到这样的算法的可能性是非常小的.今天只有短的RSA钥匙才可能被强力方式解破.到目前为止,世界上还没有任何可靠的攻击RSA算法的方式.只要其钥匙的长度足够长,用RSA加密的信息实际上是不能被解破的. RS

前言   在参考互联网大厂的登录.订单.提现这类对安全性操作要求较高的场景操作时发现,传输的都是密文.而为了目前项目安全,我自己负责的项目也需要这方面的技术.由于,我当前的项目是使用了前后端分离技术,即node.js做前端,spring boot做后端.于是,我开始搜索有关node.js与java实现非对称加密的资料,然而,我却没有得到一个满意的答案.因此,我有了写本篇博客的想法,并希望给用到这类技术的朋友提供帮助. 一.明文密码传输对比 首先. 构建spring boot 2.0项目 引入we

SpringBoot使用SpringSecurity搭建基于非对称加密的JWT及前后端分离的搭建 - lhc0512的博客 - CSDN博客 https://blog.csdn.net/lhc0512/article/details/80563160

JWT转换器 前面的例子中,都是在授权服务配置类中配置了一个很简单的jwt转换器,如下: 可以看到我们只用setSigningKey方法配置了一个秘钥,这里使用的是简单的对称加密的方式来加密jwt内容,同时资源服务器中使用的也是同样的秘钥配置jwt转换器: 除了对称加密的方式,生产环境使用非常多的是更加安全的非对称加密的方式来加密jwt. 生成公私钥 公私钥对可以使用jdk的命令 keytool 来生成,首先来看一下这个命令下有哪些参数: 中文的参数说明很清晰,我们需要使用 -genkeypai

前言 前段时间看到一篇文章讲如何保证API调用时数据的安全性(传送门:https://blog.csdn.net/ityouknow/article/details/80603617),文中讲到利用RSA来加密传输AES的秘钥,用AES来加密数据,并提供如下思路: 说人话就是前.后端各自生成自己的RSA秘钥对(公钥.私钥),然后交换公钥(后端给前端的是正常的明文公钥,前端给后端的是用后端公钥加密后的密文公钥:PS:其实我觉得直接交换两个明文公钥就行了),后端生成AES的明文key,用明文key进

  学习加密(四)spring boot 使用RSA+AES混合加密,前后端传递参数加解密 技术标签: RSA  AES  RSA AES  混合加密  整合   前言:   为了提高安全性采用了RSA,但是为了解决RSA加解密性能问题,所以采用了RSA(非对称)+AES(对称加密)方式,如果只考虑其中一种的,可以去看我前面两篇文章,专门单独写的demo,可以自行整合在项目中 大致思路: 客户端启动,发送请求到服务端,服务端用RSA算法生成一对公钥和私钥,我们简称为pubkey1,prikey1

加密视频 在以后的开发项目中,很可能有做在线视频的,而在线视频就有个问题,因为在线播放,就很有可能视频数据被抓包,如果这个在线视频平台有付费视频的话,这样就会有人做点倒卖视频的生意了,针对这个问题,目前国内有很多不错的加密视频平台,可以把你平台的视频放在他们那里,然后通过他们的机制进行加密,然后做一套机制,当用户使用平台播放时,其实是平台去加密视频方请求过来的加密视频,这样就可以保证视频的安全性了 常用加密视频平台 鄙人听说的,有保利威,金盾,还有很多很多我叫不上名,搜索引擎一搜就有一大堆的,本

详情请看<Dotnet core结合jquery的前后端加密解密密码密文传输的实现>,正常来讲,这个博客里面的代码是没有问题的,但是我有时候却会直接报错,原因是后台解密失败:Internal.Cryptography.CryptoThrowHelper.WindowsCryptographicException我一开始想,是不是因为前端jquery传过来的秘钥里面有了空格,于是加了trim,但有时候还是不行,继续分析.我发现,解密失败只会出现在我用VS生成了项目之后(默认页面是登录页面),没有

在一个正常的项目中,登录注册的密码是密文传输到后台服务端的,也就是说,首先前端js对密码做处理,随后再传递到服务端,服务端解密再加密传出到数据库里面.Dotnet已经提供了RSA算法的加解密类库,我们只需要引用下就好,前端js也有对RSA算法的封装,解决了加解密算法之后,剩下的就是要确保公私钥的传输了,前端使用公钥加密,服务端使用私钥解密,如此才能成功,要不然会出问题.同时,在前端,我们可以首先使用bootstrapValidator来约束密码的类型,因为可能会遇到一些"+"什么的不能

最近做一个项目的安全渗透测评,测评人员发来一份测试报告,报告明确提出不允许明文参数传输,因为数据在传输的过程中可能被拦截,被监听,所以在传输数据的时候使用数据的原始内容进行传输的话,安全隐患是非常大的.因此就要对需要传输的数据进行在客户端进行加密,然后在服务器进行解密.通过对项目的评估,上头为了节省所谓的成本,不允许使用https协议,所以只能采取客户端加密服务端解密方式了. 经过技术验证,前端页面采用AES加密方式,后端java解密.具体实现步骤如下: 1.下载CryptoJs包 Crypto

在一个正常的项目中,登录注册的密码是密文传输到后台服务端的,也就是说,首先前端js对密码做处理,随后再传递到服务端,服务端解密再加密传出到数据库里面.Dotnet已经提供了RSA算法的加解密类库,我们只需要引用下就好,前端js也有对RSA算法的封装,解决了加解密算法之后,剩下的就是要确保公私钥的传输了,前端使用公钥加密,服务端使用私钥解密,如此才能成功,要不然会出问题.同时,在前端,我们可以首先使用bootstrapValidator来约束密码的类型,因为可能会遇到一些"+"什么的不能

aes前后端加密解密交互 小程序端 1. 首先引入aes.js /** * [description] CryptoJS v3.1.2 * [description] zhuangzhudada sort out */ var CryptoJS = CryptoJS || function(u, p) { var d = {}, l = d.lib = {}, s = function() {}, t = l.Base = { extend: function(a) { s.prototype

示例代码的改进 前面使用spring cloud security和spring cloud oauth2写了一个第三方授权的例子,例子非常的简单,主要目的是用来熟悉OAuth2.0 申请授权的整个流程,这个简单的示例肯定是不能直接用于生产环境的,还有很多需要改进的地方,我们来总结一下: 1.只演示了授权码的形式,其它的三种(隐藏式,密码式,客户端凭证)并没有熟悉 2.密码和秘钥是未加密的 3.oauth的客户端配置,包括id,秘钥等信息是在内存中配置死的,无法动态增加 4.token也是放在内

在前后端分离的项目中,首先我们要解决的问题就是身份认证 以往的时候,我们使用cookie+session,或者只用cookie来保持会话. 一,先来复习一下cookie和session 首先我们来复习一下在aspnet中cookie和session的关系,做一个简单试验 这是一个普通的view没有任何处理 可以看到,没有任何东西(cookie),然后当我们写入一个session之后 \ 会发现多了一个名为ASP.NET_SessionId的cookie.我们都知道在aspnet中,session

演示代码:https://pan.baidu.com/s/10rfSUUDEEHvCDEYH0oEVCw Base64工具类,可以让rsa编码的乱码变成一串字符序列 1 package com.utils; 2 3 import java.io.ByteArrayInputStream; 4 import java.io.ByteArrayOutputStream; 5 import java.io.File; 6 import java.io.FileInputStream; 7 import

在前后端分离开发时为什么需要用户认证呢?原因是由于HTTP协定是不储存状态的(stateless),这意味着当我们透过帐号密码验证一个使用者时,当下一个request请求时它就把刚刚的资料忘了.于是我们的程序就不知道谁是谁,就要再验证一次.所以为了保证系统安全,我们就需要验证用户否处于登录状态. 传统方式 前后端分离通过Restful API进行数据交互时,如何验证用户的登录信息及权限.在原来的项目中,使用的是最传统也是最简单的方式,前端登录,后端根据用户信息生成一个token,并保存这个 to

在前后端分离开发时为什么需要用户认证呢?原因是由于HTTP协定是不储存状态的(stateless),这意味着当我们透过帐号密码验证一个使用者时,当下一个request请求时它就把刚刚的资料忘了.于是我们的程序就不知道谁是谁,就要再验证一次.所以为了保证系统安全,我们就需要验证用户否处于登录状态. 传统方式 前后端分离通过Restful API进行数据交互时,如何验证用户的登录信息及权限.在原来的项目中,使用的是最传统也是最简单的方式,前端登录,后端根据用户信息生成一个token,并保存这个 to

在前后端分离开发时为什么需要用户认证呢?原因是由于HTTP协定是不储存状态的(stateless),这意味着当我们透过帐号密码验证一个使用者时,当下一个request请求时它就把刚刚的资料忘了.于是我们的程序就不知道谁是谁,就要再验证一次.所以为了保证系统安全,我们就需要验证用户否处于登录状态. 传统方式 前后端分离通过Restful API进行数据交互时,如何验证用户的登录信息及权限.在原来的项目中,使用的是最传统也是最简单的方式,前端登录,后端根据用户信息生成一个token,并保存这个 to

[From] http://www.jianshu.com/p/180a870a308a 在前后端分离开发时为什么需要用户认证呢?原因是由于HTTP协定是不储存状态的(stateless),这意味着当我们透过帐号密码验证一个使用者时,当下一个request请求时它就把刚刚的资料忘了.于是我们的程序就不知道谁是谁,就要再验证一次.所以为了保证系统安全,我们就需要验证用户否处于登录状态. 传统方式 前后端分离通过Restful API进行数据交互时,如何验证用户的登录信息及权限.在原来的项目中,使用