双重检查锁模式会出现空指针

2024-10-27

为什么双重检查锁模式需要 volatile ？

双重检查锁定(Double check locked)模式经常会出现在一些框架源码中,目的是为了延迟初始化变量.这个模式还可以用来创建单例.下面来看一个 Spring 中双重检查锁定的例子. 这个例子中需要将配置文件加载到 handlerMappings中,由于读取资源比较耗时,所以将动作放到真正需要 handlerMappings 的时候.我们可以看到 handlerMappings 前面使用了volatile .有没有想过为什么一定需要 volatile?虽然之前了解了双重检查锁定模式的原理

双重检查锁实现单例（java）

单例类在Java开发者中非常常用,但是它给初级开发者们造成了很多挑战.他们所面对的其中一个关键挑战是,怎样确保单例类的行为是单例?也就是说,无论任何原因,如何防止单例类有多个实例.在整个应用生命周期中,要保证只有一个单例类的实例被创建,双重检查锁(Double checked locking of Singleton)是一种实现方法.顾名思义,在双重检查锁中,代码会检查两次单例类是否有已存在的实例,一次加锁一次不加锁,一次确保不会有多个实例被创建.顺便提一下,在JDK1.5中,Java修复了其内

Java中的双重检查锁（double checked locking）

最初的代码在最近的项目中,写出了这样的一段代码 private static SomeClass instance; public SomeClass getInstance() { if (null == instance) { instance = new SomeClass(); } return instance; } 然后在Code Review的时候被告知在多线程的情况下,这样写可能会导致instance有多个实例.比如下面这种情况: Time Thread A Thread B

双重检查锁单例模式为什么要用volatile关键字？

前言从Java内存模型出发,结合并发编程中的原子性.可见性.有序性三个角度分析volatile所起的作用,并从汇编角度大致说了volatile的原理,说明了该关键字的应用场景:在这补充一点,分析下volatile是怎么在单例模式中避免双检锁出现的问题的. 并发编程的3个条件 1.原子性:要实现原子性方式较多,可用synchronized.lock加锁,AtomicInteger等,但volatile关键字是无法保证原子性的: 2.可见性:要实现可见性,也可用synchronized.loc

单例模式中用volatile和synchronized来满足双重检查锁机制

背景:我们在实现单例模式的时候往往会忽略掉多线程的情况,就是写的代码在单线程的情况下是没问题的,但是一碰到多个线程的时候,由于代码没写好,就会引发很多问题,而且这些问题都是很隐蔽和很难排查的. 例子1:没有volatile修饰的uniqueInstance public class Singleton { private static Singleton uniqueInstance; private Singleton(){ } public static Singleton getInsta

C++的双重检查锁并不安全（转）

一个典型的单例模式构建对象的双重检查锁如下: static Singleton * getSingleObject() { if(singleObject==NULL) { lock(); if(singleObject==NULL) { singleObject = new Singleton(); } unlock(); } return singleObject; } 该代码的逻辑是:getSingleObject()函数获得对象,如果对象不存在则创建,反之则直接返回.考虑到线程安全,创建

Java基础教程：多线程杂谈——双重检查锁与Volatile

Java基础教程:多线程杂谈——双重检查锁与Volatile 双重检查锁有时候可能需要推迟一些高开销的对象初始化操作,并且只有在使用这些对象时才进行初始化.此时程序员可能会采用延迟初始化.但要正确实现线程安全的延迟初始化需要一些技巧,否则很容易出现问题.比如,下面是非线程安全的延迟初始化对象的示例代码: public class A{ private Instance instance; public Instance getInstance(){ if(instance==null){ in

【Java学习笔记】线程安全的单例模式及双重检查锁—个人理解

搬以前写的博客[2014-12-30 16:04] 在web应用中服务器面临的是大量的访问请求,免不了多线程程序,但是有时候,我们希望在多线程应用中的某一个类只能新建一个对象的时候,就会遇到问题. 首先考虑单线程,如果要求只能新建一个对象,那么构造函数我们要设为private.简单的想法: class singleton{ private singleton(){ //..... } private static singleton instance; public static singlet

对象部分初始化：原理以及验证代码（双重检查锁与volatile相关）

对象部分初始化:原理以及验证代码(双重检查锁与volatile相关) 对象部分初始化被称为 Partially initialized objects / Partially constructed objects / Incompletely initialized objects 这三种不同的说法描述的是同一种情况,即指令重排序(reorder)导致未完全初始化的对象被使用,这会导致某些错误的发生. 文章纯原创,转载请表明地址目录对象部分初始化:原理以及验证代码(双重检查锁与volati

从学习“单例模式”学到的Java知识：双重检查锁和延迟初始化

一切真是有缘,上午刚刚看完单例模式,还在为其中的代码块同步而兴奋,下午就遇见这篇文章:双重检查锁定与延迟初始化.我一看,文章开头语出惊人,说这是一种错误的优化,我说,难道上午学的东西下午就过时了吗?仔细一看,发现了volatile的用处百度百科:violiate,而这正是上午我阅读时不得其解的地方,为什么要用这个呢,在<Head First设计模式>中只是简单说为了让多线程正确工作.而这篇文章,恰恰解决了我的这个疑惑,也就是uniqueInstance = new Instance()其实是分

双重检验锁模式为什么要使用volatile？

并发编程情况下有三个要点:操作的原子性.可见性.有序性. volatile保证了可见性和有序性,但是并不能保证原子性. 首先看一下DCL(双重检验锁)的实现: public class Singleton { private volatile static Singleton singleton; private Singleton (){} public static Singleton getSingleton() { if (singleton == null) { synchronize

如何使用双重检查锁定在 Java 中创建线程安全的单例？

这个 Java 问题也常被问: 什么是线程安全的单例,你怎么创建它.好吧,在Java 5之前的版本, 使用双重检查锁定创建单例 Singleton 时,如果多个线程试图同时创建 Singleton 实例,则可能有多个 Singleton 实例被创建.从 Java 5 开始,使用 Enum 创建线程安全的Singleton很容易.但如果面试官坚持双重检查锁定,那么你必须为他们编写代码.记得使用volatile变量.

Singleton - 单例模式和Double-Checked Locking - 双重检查锁定模式

问题描述现在,不管开发一个多大的系统(至少我现在的部门是这样的),都会带一个日志功能:在实际开发过程中,会专门有一个日志模块,负责写日志,由于在系统的任何地方,我们都有可能要调用日志模块中的函数,进行写日志.那么,如何构造一个日志模块的实例呢?难道,每次new一个日志模块实例,写完日志,再delete,不要告诉我你是这么干的.在C++中,可以构造一个日志模块的全局变量,那么在任何地方就都可以用了,是的,不错.但是,我所在的开发部门的C++编码规范是参照Google的编码规范的. 全局变量在项目

Java单例-双重检查锁

问题引入 Java中实现单例模式,一般性的做法是如下方式: class Singleton { private static Singleton INSTANCE = null; private Singleton() {} public static getInstance() { if (null == INSTANCE) { // <-- 此处如果有多个执行流同时进入,会造成多次初始化 INSTANCE = new Singleton(); } return INSTANCE; } } 上

单例模式双重检查锁（DCL)问题

单例模式DoubleCheck 锁问题先贴代码 public class DoubleCheckSingleton { private static DoubleCheckSingleton instance = null; public static DoubleCheckSingleton getInstance(){ if(instance==null){ synchronized (DoubleCheckSingleton.class) { if (instance == null)

Java盲点：双重检查锁定及单例模式

尊重原创: http://gstarwd.iteye.com/blog/692937 2004 年 5 月 01 日所有的编程语言都有一些共用的习语.了解和使用一些习语很有用,程序员们花费宝贵的时间来创建.学习和实现这些习语.问题是,稍后经过证明,一些习语并不完全如其所声称的那样,或者仅仅是与描述的功能不符.在 Java 编程语言中,双重检查锁定就是这样的一个绝不应该使用的习语.在本文中,Peter Haggar 介绍了双重检查锁定习语的渊源,开发它的原因和它失效的原因. 编辑注 :本文在

双重检查加锁机制（并发insert情况下数据重复插入问题的解决方案）

双重检查加锁机制(并发insert情况下数据重复插入问题的解决方案) c#中单例模式和双重检查锁转:https://blog.csdn.net/zhongliangtang/article/details/81564749

java 双重检查模式

java 双重检查模式在并发环境下兼顾安全和效率成例(Idiom)是一种代码层次上的模式,是在比设计模式的层次更具体的层次上的代码技巧.成例往往与编程语言密切相关.双重检查成例(Double Check Idiom)是从C语言移植过来的一种代码模式. 先看一个例子: class Foo { private Helper helper = null; public Helper getHelper() { if (helper == null) {

单例---被废弃的DCL双重检查加锁

被废弃的单例的DCL双重检查加锁/* *单例模式 *单例模式,保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点. *加同步锁的单例模式,适合在多线程中使用. */ class Singleton{ private static Singleton instance; private Singleton(){}//构造函数为private,外类不能使用new来创建立此类的实例 public static Singleton getInstance(){//获得实例的唯一全局访问点 System

单例模式的两种实现方式对比：DCL (double check idiom）双重检查和 lazy initialization holder class（静态内部类）

首先这两种方式都是延迟初始化机制,就是当要用到的时候再去初始化. 但是Effective Java书中说过:除非绝对必要,否则就不要这么做. 1. DCL (double checked locking)双重检查: 如果出于性能的考虑而需要对实例域(注意这个属性并没有被static修饰)使用延迟初始化,就使用双重检查模式 public class Singleton { private volatile Singleton uniqueInstance; private Singleton(){

双重检查锁模式会出现空指针

热门专题