今天发现自己写的线上程序出现数据库不能同步的问题,查看日志已经停止记录,随后使用jstack查看线程的运行状况,发现有个同步线程锁住了. 以下是jstack -l 637  问题线程的内容. "schedulerJob-t-291" #314 daemon prio=5 os_prio=0 tid=0x00007f7d64844800 nid=0x3d5 runnable [0x00007f7d3a107000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE at

JVM高级特性与实践(十三):线程实现 与 Java线程调度 JVM高级特性与实践(十四):线程安全 与 锁优化 一. 线程的实现 线程其实是比进程更轻量级的调度执行单位. 线程的引入,可以把一个检查的资源分配和执行调度分开,各个线程既可以共享资源(内存地址.文件I/O等),又可以独立调度(线程是CPU调度的基本单位). 线程实现 还是 Java线程实现? 主流的操作系统都有提供线程实现,Java语言则提供了不同硬件和操作系统平台下对线程操作的统一处理, 每个已经执行start() 且还未结束的

在测试java多线程中有关 “生产者和消费者” 这个经典问题的时候,写代码测试的时候,思考到一些问题(所以还是要动手,实践才能储真知啊), synchronize 同步锁何时释放,何时获得?重新获得锁资源之后,代码时从哪里开始继续执行的呢? 了解到,锁用到的对象上上面原来有两种池, 1)对象的锁池, 2)对象的等待池. 执行线程sleep: 不会释放cpu资源,也不会释放锁资源. 执行wait:  释放cpu资源,也会释放锁资源. --------------------------------

 本文关键词: java 多线程 概念 进程 线程区别联系 java创建线程方式 线程组 线程池概念 线程安全 同步 同步代码块 Lock锁  sleep()和wait()方法的区别 为什么wait(),notify(),notifyAll()等方法都定义在Object类中 多线程 •进程: •正在运行的程序,是系统进行资源分配和调用的独立单位. •每一个进程都有它自己的内存空间和系统资源. •线程: •是进程中的单个顺序控制流,是一条执行路径 •一个进程如果只有一条执行路径,则称为单线程程序.

JAVA之旅(十三)--线程的安全性,synchronized关键字,多线程同步代码块,同步函数,同步函数的锁是this 我们继续上个篇幅接着讲线程的知识点 一.线程的安全性 当我们开启四个窗口(线程)把票陆陆续续的卖完了之后,我们要反思一下,这里面有没有安全隐患呢?在实际情况中,这种事情我们是必须要去考虑安全问题的,那我们模拟一下错误 package com.lgl.hellojava; import javax.security.auth.callback.TextInputCallback

我们常用wait(),notify()和notifyAll()方法来进行线程间通信.线程检查一个条件后就行进入等待状态,例如,在"生产者-消费者"模型中,生产者线程发现缓冲区满了就等待,消费者线程通过消费一个产品使得缓冲区有空闲并通知生产者线程.notify()或notifyAll()的调用给一个或多个线程发出通知,告诉它(它们)条件已经发生改变,并且,一旦通知线程离开同步块,所有等待这个对象锁的线程将竞争这个对象锁,幸运的线程获得锁后就从wait()方法返回并继续执行.让我们把这整个

我们常用wait(),notify()和notifyAll()方法来进行线程间通信.线程检查一个条件后就行进入等待状态,例如,在“生产者-消费者”模型中,生产者线程发现缓冲区满了就等待,消费者线程通过消费一个产品使得缓冲区有空闲并通知生产者线程.notify()或notifyAll()的调用给一个或多个线程发出通知,告诉它(它们)条件已经发生改变,并且,一旦通知线程离开同步块,所有等待这个对象锁的线程将竞争这个对象锁,幸运的线程获得锁后就从wait()方法返回并继续执行.让我们把这整个操作分成几

Object.wait(miliSec)/notify()/notifyAll() 线程调用wait()之后可以由notify()唤醒,如果指定了miliSec的话也可超时后自动唤醒.wait方法的调用会让当前线程放弃已经获取的object锁标志位,比如在同步代码块synchronized中调用wait(),则表示当前线程被唤醒之后需要重新获取同步代码块的锁.另外wait/notify由于要操作对象的锁标志位,因此必须在synchronized代码块中调用,否则会抛出运行时异常IllegalMo

Java语言包含两种内在的同步机制:同步块(或方法)和 volatile 变量.这两种机制的提出都是为了实现代码线程的安全性.其中 Volatile 变量的同步性较差(但有时它更简单并且开销更低),而且其使用也更容易出错. synchronized同步块 Java中的同步块用synchronized标记.同步块在Java中是同步在某个对象上.所有同步在一个对象上的同步块在同时只能被一个线程进入并执行操作.所有其他等待进入该同步块的线程将被阻塞,直到执行该同步块中的线程退出. 有四种不同的同步块:

首先,需要说明一点,也是最重要的一点,无论是同步方法 还是 同步块 都是只针对同一个对象的多线程而言的,只有同一个对象产生的多线程,才会考虑到 同步方法 或者是 同步块,如果定义多个实例的同步,可以考虑使用mutex,创建类似于c++整个服务全局锁,或者创建一个全局单例类,在其内定义全局锁.比如以下的代码片段定义线程同步无任何意义: public class Test1 implements Runnable {    public void run() { synchronized(this)

Java并发编程:锁的释放 */--> code {color: #FF0000} pre.src {background-color: #002b36; color: #839496;} Java并发编程:锁的释放 Table of Contents 1. 线程的状态 2. wait() notify() 和 notifyAll() 上一篇线程的同步,我们讲了锁的获得方式.接下来,我们讲讲锁的释放.首先,锁定的方法或者代码块运行完毕,肯定会释放锁. 那么,主动释放锁,是通过什么方法来达到的呢?

首先,wait()是释放锁的,因此wait()之前要先获得锁,而锁在同步块开始的时候获得,结束时释放,即同步块内为持有锁的阶段. 那为什么要设计同步块呢?或者说没有同步块会怎样呢?

当一个线程需要调用对象的 wait()方法的时候,这个线程必须拥有该对象的锁,接 着它就会释放这个对象锁并进入等待状态直到其他线程调用这个对象上的 notify() 方法.同样的,当一个线程需要调用对象的 notify()方法时,它会释放这个对象的 锁,以便其他在等待的线程就可以得到这个对象锁.由于所有的这些方法都需要 线程持有对象的锁,这样就只能通过同步来实现,所以他们只能在同步方法或者 同步块中被调用.

自旋锁的思考:http://bbs.chinaunix.net/thread-2333160-1-1.html 近期在看宋宝华的<设备驱动开发具体解释>第二版.看到自旋锁的部分,有些疑惑.所以来请教下大家. 以下是我參考一些网络上的资料得出的一些想法,不知正确与否.记录下来大家讨论下: (1) linux上的自旋锁有三种实现:           1. 在单cpu.不可抢占内核中,自旋锁为空操作.           2. 在单cpu,可抢占内核中,自旋锁实现为"禁止内核抢占&quo

1.1.synchronized方法的弊端 package commonutils; public class CommonUtils { public static long beginTime1; public static long endTime1; public static long beginTime2; public static long endTime2; } ============================= package mytask; import commo

回顾一下,如果wait()方法不在同步块中,代码的确会抛出异常: public class WaitInSyncBlockTest { @Test public void test() { try { new Object().wait(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } } 结果是: Exception in thread "main" java.lang.IllegalMonitorState

多线程锁是python多种同步原语中的其中一种.首先解析一下什么是同步原语,python因为GIL(全局解析锁)的缘故,并没有真正的多线性.另外python的多线程存在一个问题,在多线程编程时,会出现线程同时调用共同的存储空间而导致错误的出现(即‘竞态行为’).虽然许多专家建议python开发者在处理并发的时候弃用多线程而用多进程,但是在I/O操作这种短时间的操作上(通常GIL锁在这段时间内已经释放),多线程编程还是有很大的优势的.而在计算密集型的编程时,本人还是觉得用多进程比较稳妥. 在处理多

linux内核--自旋锁的理解 自旋锁:如果内核配置为SMP系统,自旋锁就按SMP系统上的要求来实现真正的自旋等待,但是对于UP系统,自旋锁仅做抢占和中断操作,没有实现真正的“自旋”.如果配置了CONFIG_DEBUG_SPINLOCK,那么自旋锁按照SMP系统来编译.     但是为什么在UP系统中不需要真正的“带有自旋的”自旋锁呢?其实在理解了自旋锁的概念和由来,这个问题就迎刃而解了.所以我重新查找了关于自旋锁的资料,认真研究了自旋锁的实现和相关内容. 一.自旋锁spinlock的由来  

本文转载自:http://www.cppblog.com/aaxron/archive/2013/04/12/199386.html 自旋锁与互斥锁有点类似,只是自旋锁不会引起调用者睡眠,如果自旋锁已经被别的执行单元保持,调用者就一直循环在那里看是否该自旋锁的保持者已经释放了锁,"自旋"一词就是因此而得名. 由于自旋锁使用者一般保持锁时间非常短,因此选择自旋而不是睡眠是非常必要的,自旋锁的效率远高于互斥锁. 信号量和读写信号量适合于保持时间较长的情况,它们会导致调用者睡眠,因此只能在进

转自:http://www.cnblogs.com/yuyijq/archive/2009/03/13/1410071.html 大家都知道引用类型对象除实例字段的开销外,还有两个字段的开销:类型指针和同步块索引(SyncBlockIndex).同步块索引这个东西比起它的兄弟类型指针更少受人关注,显得有点冷落,其实此兄功力非凡,在CLR里可谓叱咤风云,很多功能都要借助它来实现. 接下来我会用三篇来介绍同步块索引在.NET中的所作所为. 既然本章副标题是从lock开始,那我就举几个lock的示例:

问题起源 事情得从一个多线程编程里面臭名昭著的问题"Lost wake-up problem"说起. 这个问题并不是说只在Java语言中会出现,而是会在所有的多线程环境下出现. 假如我们有两个线程,一个消费者线程,一个生产者线程.生产者线程的任务可以简化成将count加一,而后唤醒消费者:消费者则是将count减一,而后在减到0的时候陷入睡眠,代码如下: 生产者伪代码: count+1; notify(); 消费者伪代码: while(count<=0) wait() count