在C#中,在处理字符串拼接的时候,使用StringBuilder的效率会比硬拼接字符串高很多.到底有多高,如下: static void Main(string[] args) { string str1 = string.Empty; Stopwatch sw1 = new Stopwatch(); sw1.Start(); for (int i = 0; i < 10000; i++) { str1 = str1 + i.ToString(); } sw1.Stop(); Console.W

之前在阅读<阿里巴巴Java开发手册>时,发现有一条是关于循环体中字符串拼接的建议,具体内容如下: 那么我们首先来用例子来看看在循环体中用 + 或者用 StringBuilder 进行字符串拼接的效率如何吧(JDK版本为 jdk1.8.0_201). package com.wupx.demo; /** * @author wupx * @date 2019/10/23 */ public class StringConcatDemo { public static void main(Str

StringBuilder是在using System.Text命名空间下的一个成员. 在做字符串拼接的时候,因为字符串是引用类型,新的字符串是会再内存中创建的,所以用+号拼接字符串是比较耗效率的. StringBuilder类就可以提高性能. StringBuilder与字符串很多的方法相同,下面列举的是字符串没有的 EnsureCapacity                 //指定StringBuilder实例一个最小的容量 Append                         

编写目的 在频繁的字符串拼接中,为了提升程序的性能,我们往往会用StringBuilder代替String+=String这样的操作; 而我在实际编码中发现,大部分情况下我用到的只是StringBuilder的Append方法; 一些极端的情况下,我希望我的程序性能更高,这时从StringBuilder入手是一个不错的主意; 所以我希望用一种简单的方案代替StringBuilder,我将这个方案命名为QuickStringWriter; 方案定义 对于StringBuilder来说他除了Appe

长久以来,我们被教导字符串的连接最好用StringBuffer.StringBuilder,但是我们却不知道这两者之间的区别.跟字符串相关的一些方法中总是有CharSequence.StringBuffer.StringBuilder.String,他们之间到底有什么联系呢? 1.从类的定义看CharSequence.StringBuffer.StringBuilder.String的关系 下面先贴上这四者的定义(来自JDK1.6) CharSequence是一个定义字符串操作的接口,Strin

StringBuilder StringBuilder是在using System.Text命名空间下的一个成员. 在做字符串拼接的时候,因为字符串是引用类型,新的字符串是会再内存中创建的,所以用+号拼接字符串是比较耗效率的. StringBuilder类就可以提高性能. StringBuilder与字符串很多的方法相同,下面列举的是字符串没有的 EnsureCapacity                 //指定StringBuilder实例一个最小的容量 Append           

今天公司一个做Unity3d的人在说字符串拼接的一个效率问题,他觉得string拼接会产生新的一个内存空间,假设不及时回收会产生大量的碎片,特别是在Unity3d这样一个Updata环境下,由于每一帧都会调用,所以假设使用简单的拼接的话,就会产生非常多碎片,从而影响手机发热. 他的想法是用StringBuilder去直接改动内存,而不进行一个拼接会更加直接有效的去运行,速度也会更快. 由于认为这个东西有点意思,所以我就想做个对照来看,是不是自己老了记错了事情,特别是我是做服务端的,效率才是我考虑

应一个大量字符串拼接的任务 测试一下StringBuilder.StringBuffer.String在操作字符串拼接时候的性能 性能上理论是StringBuilder  >  StringBuffer  >  String 测试方法: 创建一个StirngTest类含有静态常量字符串是26个字母,以及一个循环轮数 在测试时采用循环来操作字符串的拼接,计算操作时间并输出: package com.test.xlc; import java.util.Random; public class S

        字符串拼接 普通方式 public class StringDemo2 { public static void main(String[] args) { // 表示获取从1970-01-01 00:00:00到现在的毫秒值 long begin = System.currentTimeMillis(); // 拼接字符串家,将100000个a拼接在一起 String str = ""; for (int i = 0; i < 100000; i++) { st

一个项目中有数据图表呈现,数据量稍大时显得很慢. 用Stopwatch分段监控了一下,发现耗时最多的函数是SaveToExcel 此函数中遍列所有数据行,通过Replace替换标签生成Excel行,然后将行数据累加赋值到一个字符串 var excelString = ""; foreach(var item in list){ excelString += string.Format("<row>....{0}</row>",list.Tit

String str = a + b + c(a,b,c都是变量,非常量) 实际执行时,"+"操作是通过创建一个StringBuilder来操作的,即: StringBuilder temp = new StringBuilder(); temp.append("a"); temp.append("b"); temp.append("c"); temp.toString(); StringBuilder初始容量是16个char

本文通过ANTS Memory Profiler工具探索c#中+.string.Concat.string.Format.StringBuilder.Append四种方式进行字符串拼接时的性能. 本文涉及程序为.NET Core 2.0控制台应用程序. 一.常量字符串拼接 private static void TestPerformance(Action action, int times) { Stopwatch sw = new Stopwatch(); sw.Start(); for(i

对于创建String对象的机制,在这一过程中涉及的东西还是值得探究一番的. 首先看通过new String对象和直接赋值的方式有什么区别,看如下代码: public static void main(String[] args) { String str1 = new String("abc"); String str2 = "abc"; String str3 = new String("abc");    String str4 = &quo

[请尊重原创版权,如需引用,请注明来源及地址] > 字符串拼接一般使用“+”,但是“+”不能满足大批量数据的处理,Java中有以下五种方法处理字符串拼接,各有优缺点,程序开发应选择合适的方法实现. 1. 加号 “+” 2. String contact() 方法 3. StringUtils.join() 方法 4. StringBuffer append() 方法 5. StringBuilder append() 方法 > 经过简单的程序测试,从执行100次到90万次的时间开销如下表: 由

最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.util.List; import org.apache.commons.lang.StringUtils; import org.junit.Test; import org.slf4j.Logger; import org.slf4j.LoggerFactory; public class TestS

对一个字符串拼接有三种方法:加号,contact方法,StringBuffer或者StringBuilder的append方法,其中加号是最常用的.其他两种方式偶尔会出现在一些开源项目中,那么这三者有什么区别? //加号拼接 str += "c"; //concat方法连接 str = str.concat("c"); 以上是两种不同的字符串拼接方式,循环5万次后再检查执行的时间,加号方式执行的时间是1438毫秒,而concat方法的执行时间是703毫秒,时间相差一

C#字符串拼接怎么转义背景图片   StringBuilder sb = new StringBuilder(); sb.Append("<div style=\"background-image:url('" + imgUrl + "');background-repeat:no-repeat;background-size:80px 80px;float:left;width:80px;height:80px;\"></div>

最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.util.List; import org.apache.commons.lang.StringUtils; import org.junit.Test; import org.slf4j.Logger; import org.slf4j.LoggerFactory; public class TestS

1.xml文件生成,拼接字符串使用StringBuffer或StringBuilder 2.拼接好后写入文件即可,将多个实体类写入xml文件 3.这种方式比较简单,但是操作也比较麻烦 4.下面是我的代码: @1测试代码,数据是模拟的productXmlFile是测试类 package operator.hui.xml; import java.io.File; import java.io.FileOutputStream; import java.io.FileReader; import j

Java中的字符串拼接 1.设计源码 /** * @Title:IndexOf.java * @Package:com.you.freemarker.model * @Description: * @author:Youhaidong(游海东) * @date:2014-6-7 下午11:11:05 * @version V1.0 */ package com.you.freemarker.model; /** * 类功能说明 * 类修改者 修改日期 * 修改说明 * <p>Title:Ind