见下,当我在类的声明文件中定义二维vector时,提示我应输入类型说明符; 但是相同的格式定义,在类中将二维vector修改为在源文件中定义就可以顺利通过,并顺利执行打印 打印结果如下: 望大神来解惑!

最好的方法是: 初始化4*3的二维数组 a = [[0 for col in xrange(3)] for row in xrange(4)] 而不可以用: a = [[0]*3]*4 [0]*3是生成一个一维数组,再*4只是会复制出三个引用,当修改a[0][0]时,其他的三个引用的值也会发生改变,故这种方法是错误的.

1. string 标准库 1.1初始化 string s1; 默认构造函数s1为空 string s2(s1); 将s2初始化为s1的一个副本 string s3(“value”); 将s3初始化为一个字符串字面值副本 string s4(n,’c’); 将s4初始化为字符’c’的n个副本 string对象的赋值:赋值所做的工作:必须先将s1所占的内存释放掉,然后在分配足够的内存,最后将新字符串赋值到s1中: string对象和字符串字面值的连接:+操作符的左右操作数必须至少一个是string

文章出处:http://www.cnblogs.com/zplutor/ 看到有一位同学在头文件中这么写: static const wchar_t* g_str1 = - static const wchar_t* g_str2 = - 这种定义变量的方式我从来没有见过,而且它还能顺利通过编译,于是我很想知道编译器是如何处理这种变量定义的. 定义全局变量时使用static,意味着该变量的作用域只限于定义它的源文件中,其它源文件不能访问.既然这种定义方式出现在头文件中,那么可以很自然地推测:包含

原文的传送:I don’t want to see another “using namespace xxx;” in a header file ever again 转自  http://blog.csdn.net/pleasecallmewhy/article/details/8528702     在这里,我毫不回避地说了这句话. 作为一个开发者/团队领导者,我经常会去招聘新的项目成员,有时候也帮助其他组的人来面试应聘者.作为应聘流程之一,我经常要求应聘者写一些代码,因此我检查过相当多的

Python 代码阅读合集介绍:为什么不推荐Python初学者直接看项目源码 本篇阅读的代码实现了二维数组的初始化功能,根据给定的宽高初始化二维数组. 本篇阅读的代码片段来自于30-seconds-of-python. initialize_2d_list def initialize_2d_list(w,h, val = None): return [[val for x in range(w)] for y in range(h)] # EXAMPLES initialize_2d_list

第二条:类的头文件中尽量少引入其他头文件 使用向前声明(forward declaring) @class EOCEmployer 1, 将引入头文件的实际尽量延后,只在确有需要时才引入,这样就可以减少类的使用者所需引入的头文件数量,减少编译时间. 2,解决了两个类互相引用的问题 有时无法使用向前声明,比如要声明某个类遵循一项协议.这种情况下,尽量把“该类遵循某 协议”的这条声明移至“class-continuation分类“中.如果不行的话,就把协议单独放在一个头文件中,然后将其引入.

c语言头文件中定义全局变量的问题 (转http://www.cnblogs.com/Sorean/) 先说一下,全局变量只能定义在 函数里面,任意函数,其他函数在使用的时候用extern声明.千万不要往头文件里面写定义(int aa). 即使是写,也只写声明 即可 extern int aa. 问题是这么开始的: 最近在看一个PHP的扩展源码,编译的时候的遇到一个问题: ld: 1 duplicate symbol for architecture x86_64 仔细看了一下源码,发现在头文件中

源: http://blog.csdn.net/lqk1985/archive/2008/10/24/3136364.aspx 如何组织编写模板程序 发表日期: 1/21/2003 12:28:58 PM 发表人: Nemanja Trifunovic 前言常遇到询问使用模板到底是否容易的问题,我的回答是:“模板的使用是容易的,但组织编写却不容易”.看看我们几乎每天都能遇到的模板类吧,如STL, ATL, WTL, 以及Boost的模板类,都能体会到这样的滋味:接口简单,操作复杂. 我在5年前开

如果要在要在源文件(a.cpp)中内联的展开一个函数(fun),则该源文件(a.cpp)中必须包含此函数(fun)的定义.如果要在多个文件中内联的展开fun,则在所有的源文件中都必须包含fun的定义.只有将inline函数定义在头文件中,然后在需要内联展开此函数的文件中#include头文件才能实现. 同理,要实例化模板,首先要知道模板的完整定义,要在多个文件中使用模板,就需要将其定义在头文件中.

在一个大的软件工程里面,可能会有多个文件同时包含一个头文件,当这些文件编译链接成一个可执行文件时,就会出现大量重定义的错误.在头文件中实用#ifndef #define #endif能避免头文件的重定义.方法:例如要编写头文件test.h在头文件开头写上两行:#ifndef _TEST_H#define _TEST_H//一般是文件名的大写头文件结尾写上一行:#endif这样一个工程文件里同时包含两个test.h时,就不会出现重定义的错误了.分析:当第一次包含test.h时,由于没有定义_TES

C++头文件中预编译宏的目的 eg: #ifndef _FACTORY_H_#define _FACTORY_H_......#endif //~_FACTORY_H_ 防止头文件被重复包含,导致变量或类型被重复定义

不要在头文件中使用(using namespace std;).   若你使用了using namespace std;,在某一头文件中,那么包含这些头文件的文件就失去了"namespace protection",这样实际上就丢掉了命名空间的实际意义了(避免文件之间变量的命名重复).

合作方升级SDK后,程序编译出现变量重复定义的错误,通过错误提示无法找到什么位置重复定义了,但确定是引入新SDK后才出现的错误,从SDK的头文件中查找,最终发现在头文件中定义了全局变量 我们的项目在多个头文件中include了SDK的头文件,所以相当于这个全局变量在多个头文件中定义了,因此报错. 总结:头文件不要有任何全局变量的定义出现

一定不要在头文件中using namespace XXX,这样会造成名字空间污染,引发ambiguous错误,又难以定位.

在头文件中声明class 类 与 include类所在的头文件的理解: 在头文件中,声明类 它告诉编译器:存在这样的类.而实际的类则可以位于同一个编译单元中,也可以放在其他编译单元中.没有这个类原型,编译器将不会让我们编译通过. 在头文件中引用 类所在的头文件, 区别和结果: 引用class声明和引用class头文件都可以编译通过! 引用class声明显得简洁,一目了然,不用将其头文件都加载: 但是在对应的实现的.cpp文件中,必须要引入class所在的头文件,因为这样在cpp文件中才能找到对应

作者:Jon Lee链接:https://www.zhihu.com/question/53082910/answer/133612920来源:知乎著作权归作者所有.商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处. inline 绝对是C++里最让人混淆的关键词之一了(比static还过分). ============== Update 30 Nov 2016 看其他评论里有提到static 的.个人评价一下 static + inline 一起:那就是把死人往活里搞,活人往死里搞的赶脚,坑之

想必很多人都看过“头文件中用到的 #ifndef/#define/#endif 来防止该头文件被重复引用”.但是是否能理解“被重复引用”是什么意思?头文件被重复引用了,会产生什么后果?是不是所有的头文件中都要加入#ifndef/#define/#endif 这些代码? 1. 其实“被重复引用”是指一个头文件在同一个cpp文件中被include了多次,这种错误常常是由于include嵌套造成的.如:存在a.h文件#include "c.h"而此时b.cpp文件导入了#include &q

大家知道,我们写.h文件时,通常会加上防卫式声明,有以下两种方式: 1. 宏定义 1 2 3 4 #ifndef _FILENAME_ #define _FILENAME_ //... #endif 2. 编译器指令 1 #pragma once 但是,为什么头文件中需要添加这种防卫式声明呢?如果没有这样的声明,会出现怎样的问题.这里,先看一个例子. -- "Car.h",代码如下(并没有添加防卫式声明): 1 2 3 4 5 // Car.h class Car { // ... }

源: http://blog.csdn.net/lqk1985/archive/2008/10/24/3136364.aspx 如何组织编写模板程序 发表日期: 1/21/2003 12:28:58 PM 发表人: Nemanja Trifunovic 前言 常遇到询问使用模板到底是否容易的问题,我的回答是:"模板的使用是容易的,但组织编写却不容易".看看我们几乎每天都能遇到的模板类吧,如STL, ATL, WTL, 以及Boost的模板类,都能体会到这样的滋味:接口简单,操作复杂.