SOA架构和微服务架构的区别 https://blog.csdn.net/zpoison/article/details/80729052

面向服务架构(SOA)已经存在有些年头了,这是一种用于设计软件的伟大原则.在SOA中,所有组件都是独立自主的,并能为其他组件提供服务.要替换掉系统中的某些部分而不对整个系统造成较大的影响本是个难题,然而只要维护好系统各模块之间的低耦合,该难题便能迎刃而解,这也是我们之前谈及微服务时所认可的.大体上,SOA与微服务架构是非常相像的.那么它们之间的区别到底是什么呢?微服务是细粒度的SOA组件.换句话说,某单个SOA组件可以被拆成多个微服务,而这些微服务通过分工协作,可以提供与原SOA组件相同级别的功

一.面向服务的架构SOA 面向服务的架构是一种软件体系结构,应用程序的不同组件通过网络上的通信协议向其他组件提供服务.通信可以是简单的数据传递,也可以是两个或多个服务彼此协调连接.这些独特的服务执行一些小功能,例如验证付款.创建用户帐户或提供社交登录等. 面向服务的架构不太关于如何对应用程序进行模块化构建,更多的是关于如何通过分布式.单独维护和部署的软件组件的集成来组成应用程序.这些通过技术和标准来实现,通过技术和标准使得组件能够更容易地通过网络(尤其是IP网络)进行通信和协作. SOA架构中有

1,传统的三层架构 在传统的架构中,SSH,SSM,主要分为web 控制层,业务逻辑层,数据库访问层,单点项目,项目没有拆分,所有的开发任务全部写在一个项目中,耦合度比价高,如果程序中的一个功能出现了问题,所导致的就是整个服务挂掉. 2,SOA 架构 因为传统项目的耦合度比较高,所以架构的发展逐步面向服务化,将共同的业务逻辑抽取出来,形成一个服务,可以供其他服务所调用,服务和服务之间的调用通过RPC远程调用(底层就是httpclient技术) SOA 架构中通常使用xml 实现通讯,xml 比较

[编者按]本文作者为 Matt McLarty,通过介绍 SOA 的兴衰变化,总结了微服务应该借鉴的5条经验教训.文章系国内 ITOM 管理平台 OneAPM 编译呈现. SOA 的兴衰变化让我们更了解如何充分利用微服务 正如笔者在上文<微服务架构是敏捷软件架构>中提到的,笔者对微服务架构的第一反应,就是质疑它跟面向服务架构(SOA)有何区别.还有很多人将这两种架构联系在一起.詹姆斯·刘易斯和马丁·福勒在他们的权威博客中包含了一个侧边栏,进行微服务和 SOA 的对比.对此,怀疑派做出的回应是二

一.Monolith 网上对Microservice进行介绍的文章常常以Monolith作为开头,我也不会例外.原因是,知道了Monolith的不便之后才能更容易地理解Microservice架构模式所具有的各种优点. 首先请回想一下我们所开发的服务是什么样子的.通常情况下,这个服务所对应的代码由多个项目所组成,各个项目会根据自身所提供功能的不同具有一个明确的边界.在编译时,这些项目将被打包成为一个个JAR包,并最终合并在一起形成一个WAR包.接下来,我们需要将该WAR包上传到Web容器中,解压

微服务架构 微服务的诞生并非偶然,它是在互联网高速发展,技术日新月异的变化以及传统架构无法适应快速变化等多重因素的推动下诞生的产物.互联网时代的产品通常有两类特点:需求变化快和用户群体庞大,在这种情况下,如何从系统架构的角度出发,构建灵活.易扩展的系统,快速应对需求的变化:同时,随着用户的增加,如何保证系统的可伸缩性.高可用性,成为系统架构面临的挑战. 如果还按照以前传统开发模式,开发一个大型而全的系统已经很难满足市场对技术的需求,这时候分而治之的思想被提了出来,于是我们从单独架构发展到分布式架

因为公司的一个项目需求变动会非常频繁,同时改动在可控范围内,加上产品同学喜欢一些超前思维,我们的CTO决定提前开启八门,使用微服务架构. 划重点 微服务架构主要特点: ==独立组件(自主开发升级)== ==开运一体(谁开发谁运维)== ==去中心化(语言,系统,数据,统统可以分开不一样)== 一. 那么什么是微服务架构呢? 引自 https://www.ibm.com/developerworks/community/blogs/ "微服务"架构是近期软件应用领域非常热门的概念. 微服

一文读懂 Spring Boot.微服务架构和大数据治理三者之间的故事 https://www.cnblogs.com/ityouknow/p/9034377.html 微服务架构 微服务的诞生并非偶然,它是在互联网高速发展,技术日新月异的变化以及传统架构无法适应快速变化等多重因素的推动下诞生的产物.互联网时代的产品通常有两类特点:需求变化快和用户群体庞大,在这种情况下,如何从系统架构的角度出发,构建灵活.易扩展的系统,快速应对需求的变化:同时,随着用户的增加,如何保证系统的可伸缩性.高可用性,

什么是微服务微服务架是从SOA架构演变过来,比SOA架构粒度会更加精细,让专业的人去做专业的事情(专注),目的提高效率,每个服务于服务之间互不影响,微服务架构中,每个服务必须独立部署,互不影响,微服务架构更加体现轻巧.轻量级,是适合于互联网公司敏捷开发.微服务架构特征 微服务架构倡导应用程序设计程多个独立.可配置.可运行和可微服务的子服务.服务与服务通讯协议采用Http协议,使用restful风格API形式来进行通讯,数据交换格式轻量级json格式通讯,整个传输过程中,采用二进制,所以http协

因工作较忙,抽时间将框架遇到的问题和框架升级设计进行记录. 一.背景&问题 之前框架是一个基于SOA思想设计的分布式框架.各应用通过服务方式提供使用,服务之间通信是RPC方式调用,具体实现基于.NET的WCF通信平台.框架存在如下2个问题: 1.高并发处理能力不足.一当高并发请求,可能出现多个服务待定处理,导致整个系统出现瓶颈. 2.随着移动端广泛应用,服务不能灵活支持APP应用. 3.系统持续集成部署过于繁琐,遇到问题不好定位. 基于以上存在问题升级框架,结合当前主流的架构思想,将系统进行服务

本文来自作者 未闻 在 GitChat 分享的{基于 Docker 的微服务架构实践} 前言 基于 Docker 的容器技术是在2015年的时候开始接触的,两年多的时间,作为一名 Docker 的 DevOps,也见证了 Docker 的技术体系的快速发展.本文主要是结合在公司搭建的微服务架构的实践过程,做一个简单的总结.希望给在创业初期探索如何布局服务架构体系的 DevOps,或者想初步了解企业级架构的同学们一些参考. Microservice 和 Docker 对于创业公司的技术布局,很多声

公司用的架构,在此找了资料作为记录复看所用: 什么是Service Mesh? Service Mesh的概念最早是由Buoyant公司的CEO William Morgan在一篇文章里提出,他给出的服务网格的定义是: A service mesh is a dedicated infrastructure layer for handling service-to-service communication. It’s responsible for the reliable delivery

微服务架构强调的第一个重点就是业务系统需要彻底的组件化和服务化,原有的单个业务系统会拆分为多个可以独立开发,设计,运行和运维的小应用.这些小应用之间通过服务完成交互和集成.每个小应用从前端web ui,到控制层,逻辑层,数据库访问,数据库都完全是独立的一套.在这里我们不用组件而用小应用这个词更加合适,每个小应用除了完成自身本身的业务功能外,重点就是还需要消费外部其它应用暴露的服务,同时自身也将自身的能力朝外部发布为服务. 如果一句话来谈SOA和微服务的区别,即微服务不再强调传统SOA架构里面比较

转自知乎:https://www.zhihu.com/question/37808426/answer/93335393 SOA和微服务架构的区别? 微服务架构强调的第一个重点就是业务系统需要彻底的组件化和服务化,原有的单个业务系统会拆分为多个可以独立开发,设计,运行和运维的小应用.这些小应用之间通过服务完成交互和集成.每个小应用从前端web ui,到控制层,逻辑层,数据库访问,数据库都完全是独立的一套.在这里我们不用组件而用小应用这个词更加合适,每个小应用除了完成自身本身的业务功能外,重点就是

MVC RPC SOA 微服务架构的区别 单体架构 MVC(Model View Controller) M是指业务模型,V是指用户界面,C则是控制器,使用MVC的目的是将M和V的实现代码分离,从而使同一个程序可以使用不同的表现形式.C存在的目的则是确保M和V的同步,一旦M改变,V应该同步更新. 多服务架构: 1.RPC(Remote Procedure Call)远程过程调用 一种通过网络从远程计算机程序上请求服务,而不需要了解底层架构,代表技术有:Thrift(用来进行可扩展且跨语言的服务的

MVC.RPC.SOA.微服务架构之间的区别 一.MVC架构 其实MVC架构就是一个单体架构. 代表技术:Struts2.springMVC.Spring.Mybatis 等等. 二.RPC架构 RPC(Remote Procedure Call)远程过程调用,他是一种通过网络从远程计算机程序上请求服务,而不需要了解底层网络技术的协议. 代表技术:Thrift.Hessian等等. 三.SOA架构 SOA(Service Oriented Architecture)面向服务架构. ESB(Ent

注重重用,微服务注重重写 SOA 的主要目的是为了企业各个系统更加容易地融合在一起. 微服务通常由重写一个模块开始.要把整个巨石型的应用重写是有很大的风险的,也不一定必要.我们向微服务迁移的时候通常从耦合度最低的模块或对扩展性要求最高的模块开始. 把它们一个一个剥离出来用敏捷地重写,可以尝试最新的技术和语言和框架,然后 单独布署.它通常不依赖其他服务.微服务中常用的 API Gateway 的模式主要目的也不是重用代码. 而是减少客户端和服务间的往来.API gateway 模式不等同与 Fac

1.SOA架构和微服务架构的区别 首先SOA和微服务架构一个层面的东西,而对于ESB和微服务网关是一个层面的东西,一个谈到是架构风格和方法,一个谈的是实现工具或组件. 1.SOA(Service Oriented Architecture)“面向服务的架构”:他是一种设计方法,其中包含多个服务, 服务之间通过相互依赖最终提供一系列的功能.一个服务 通常以独立的形式存在与操作系统进程中.各个服务之间 通过网络调用. 2.微服务架构:其实和 SOA 架构类似,微服务是在 SOA 上做的升华,微服务架

单片架构类似于大容器,其中应用程序的所有软件组件组装在一起并紧密 封装.第一个面向服务的架构是一种相互通信服务的集合.通信可以涉及简单的数 据传递,也可以涉及两个或多个协调某些活动的服务.微服务架构是一种架构风格,它将应用程序构建为以业务域为模型的小型 自治服务集合.