点击(此处)折叠或打开 --在sal列上创建非唯一索引 scott@TESTDB11>create index idx_emp1_sal on emp1(sal); Index created. --查询年薪 > 20,000的员工的编号.姓名.薪水.年薪 --不走索引 select empno, ename, sal, sal * 12 from emp1 where sal * 12 > 20000; 点击(此处)折叠或打开 --修改为等价的写法,走索引 select empno,
一.什么是索引?索引用来快速地寻找那些具有特定值的记录,所有MySQL索引都以B-树的形式保存.如果没有索引,执行查询时MySQL必须从第一个记录开始扫描整个表的所有记录,直至找到符合要求的记录.表里面的记录数量越多,这个操作的代价就越高.如果作为搜索条件的列上已经创建了索引,MySQL无需扫描任何记录即可迅速得到目标记录所在的位置.如果表有1000个记录,通过索引查找记录至少要比顺序扫描记录快100倍. 假设我们创建了一个名为people的表: CREATE TABLE people ( pe
本文出处:http://www.cnblogs.com/wy123/p/7374078.html(保留出处并非什么原创作品权利,本人拙作还远远达不到,仅仅是为了链接到原文,因为后续对可能存在的一些错误进行修正或补充,无他) ICP优化原理 Index Condition Pushdown (ICP),也称为索引条件下推,体现在执行计划的上是会出现Using index condition(Extra列,当然Extra列的信息太多了,只能做简单分析)ICP原理通俗讲就是,查询过程中,直接在查询引擎
一.ICP优化原理 Index Condition Pushdown (ICP),也称为索引条件下推,体现在执行计划的上是会出现Using index condition(Extra列,当然Extra列的信息太多了,只能做简单分析)ICP原理通俗讲就是,查询过程中,直接在查询引擎层的API获取数据的时候实现"非直接索引"过滤条件的筛选,而不是查询引擎层查询出来之后在Server层筛选.换句话说就是ICP在获取数据的同时实现了where的次选条件中无法直接使用索引的情况下的筛选,避免了没
在介绍mysql的多版本并发控制mvcc的过程中,我们提到过mysql中存在一些隐藏列,例如行标识.事务ID.回滚指针等,不知道大家是否和我一样好奇过,要怎样才能实际地看到这些隐藏列的值呢? 本文我们就来重点讨论一下诸多隐藏列中的行标识DB_ROW_ID,实际上,将行标识称为隐藏列并不准确,因为它并不是一个真实存在的列,DB_ROW_ID实际上是一个非空唯一列的别名.在拨开它的神秘面纱之前,我们看一下官方文档的说明: If a table has a PRIMARY KEY or UNIQUE
最近,又遇到了慢 SQL,简单的看了下,又是因为 MySQL 本身优化器还有查询计划估计不准的问题.SQL 如下: select * from t_pay_record WHERE (( user_id = 'user_id1' AND is_del = 0 )) ORDER BY id DESC LIMIT 20 这个 SQL 执行了 20 分钟才有结果.但是我们换一个 user_id,执行就很快.从线上业务表现来看,大部分用户的表现都正常.我们又用一个数据分布与这个用户相似的用户去查,还是比
简介 列存储索引其实在在SQL Server 2012中就已经存在,但SQL Server 2012中只允许建立非聚集列索引,这意味着列索引是在原有的行存储索引之上的引用了底层的数据,因此会消耗更多的存储空间,但2012中的限制最大的还是一旦将非聚集列存储索引建立在某个表上时,该表将变为只读,这使得即使在数据仓库中使用列索引,每次更新数据都变成非常痛苦的事.SQL Server 2014中的可更新聚集列索引则解决了该问题. 可更新聚集列存储索引? 聚集列存储索引的概念可以类
在用GridView控件时,我们经常会碰到获取当前行的索引,通过索引进行许多操作.例如,可以获得当前行某一个控件元素:设置某一元素的值等等.下面结合实例介绍几种获得GridView当前行索引值的方法. 实例: ① 目的:获取GridView中RowCommand的当前索引行. ② 前台页面:在GridView中添加一模版列,里面添加一个LinkButton控件. 代码: <asp:TemplateField HeaderText="操作"> <ItemTemplate
在一次的优化过程中,由于没有关注执行计划中type列,仅看key列来查看"使用到的索引",导致优化过程走了不少弯路. 以下面SQL为例: SELECT wave_no, SUM(IF(picking_qty IS NULL, , picking_qty)) AS PICKED_QTY, SUM(IF(differ_qty IS NULL, , differ_qty)) AS PICKED_DIFFER_QTY, SUM(IF(relocate_qty IS NULL, , reloca
说起数据库的SQL语句执行效率的问题,就不得不提where条件语句中的or(逻辑或)引起的全表扫描问题,从而导致效率下降. 在以往绝大多数的资料中,大多数人的建议是使用 union 代替 or ,以解决由于使用了 OR 导致的全表扫描.然而,实际是不是如此呢?flymorn就拿5万多条数据的MSSQL数据库来测试. 在SQL Server查询分析器中键入如下代码: SET STATISTICS profile ONSET STATISTICS io ONSET STATISTICS time O