原文:set-cookie中的SameSite属性 再见,CSRF:讲解set-cookie中的SameSite属性 2016-04-14 13:18:42 来源:360安全播报 作者:暗羽喵 阅读:18836次 点赞(17) 收藏(21) SameSite-cookies是一种机制,用于定义cookie如何跨域发送.这是谷歌开发的一种安全机制,并且现在在最新版本(Chrome Dev 51.0.2704.4)中已经开始实行了.SameSite-cookies的目的是尝试阻止CSRF(Cross

转自http://www.ruanyifeng.com/blog/2019/09/cookie-samesite.html Chrome 51 开始,浏览器的 Cookie 新增加了一个SameSite属性,用来防止 CSRF 攻击和用户追踪. 一.CSRF 攻击是什么? Cookie 往往用来存储用户的身份信息,恶意网站可以设法伪造带有正确 Cookie 的 HTTP 请求,这就是 CSRF 攻击. 举例来说,用户登陆了银行网站your-bank.com,银行服务器发来了一个 Cookie.

概述 最近项目要用到cookie存储部分用户信息;研究了一下做一下分享 Cookie 是服务器保存在浏览器的一小段文本信息,每个 Cookie 的大小一般不能超过4KB.浏览器每次向服务器发出请求,就会自动附上这段信息. 设置cookie存储 document.cookie = 'userName=fengkaicahng'; 注意 设置cookie一次只能存储一条 cookie可以多次设置 key相同不会重新赋值而是会新建一条cookie 读取cookie var allCookies = d

如果django程序扫描到会话 cookie 中缺少 HttpOnly 属性问题,需要如何进行安全加强? https://docs.djangoproject.com/en/2.2/ref/settings/#std:setting-CSRF_COOKIE_HTTPONLY 参考官方文档. CSRF_COOKIE_HTTPONLY¶ Default: False Whether to use HttpOnly flag on the CSRF cookie. If this is set to 

会话cookie中缺少HttpOnly属性 解决   只需要写一个过滤器即可 1 package com.neusoft.streamone.framework.security.filter; 2 3 import java.io.IOException; 4 5 import javax.servlet.Filter; 6 import javax.servlet.FilterChain; 7 import javax.servlet.FilterConfig; 8 import javax

近期 Appscan扫描出漏洞 加密会话(SSL)Cookie 中缺少 Secure 属性,已做修复,现进行总结如下: 1.1.攻击原理 任何以明文形式发送到服务器的 cookie.会话令牌或用户凭证之类的信息都可能被窃取,并在稍后用于身份盗窃或用户伪装,此外,若干隐私法规指出,用户凭证之类的敏感信息要始终以加密的方式发送到 Web 站点. 1.2.修复建议 给cookie添加secure属性 1.3.修复代码示例 1)服务器配置为HTTPS SSL方式 2)Servlet 3.0 (Java

问题描述: 原因分析: 服务器开启了Https时,cookie的Secure属性应设为true:   解决办法: 1.服务器配置Https SSL方式,参考:https://support.microsoft.com/kb/324069/zh-cn 2.修改web.config,添加:  <system.web>   <httpCookies httpOnlyCookies="true" requireSSL="true" /> <sy

cookie的处理流程大致分为以下几步: 1.浏览器初次请求服务器. 2.服务器认为有必要设置cookie,通过响应报文首部:Set-Cookie告知浏览器,cookie的内容. 3.浏览器本地保存(保存在浏览器运行内存或者硬盘文件中). 4.浏览器之后每次请求同一个服务器,将cookie发送到服务器,通过请求报文首部:Cookie告知服务器cookie的内容(严格的将,此处其实会受到cookie生存期.path.Secure属性的影响,并不是每次都发往服务器) cookie中常用到的几个属性(

chrome控制台的application下可查看: cookie name 字段为一个cookie的名称. value 字段为一个cookie的值. domain 字段为可以访问此cookie的域名. path 字段为可以访问此cookie的页面路径.比如domain是abc.com,path是/test,那么只有/test路径下的页面可以读取此cookie. expires/Max-Age 字段为此cookie超时时间.若设置其值为一个时间,那么当到达此时间后,此cookie失效.不设置的话

最近在写NetCore项目采用的是NetCore的Cookie认证.结果偶然发现QQ浏览器登录不好用.这里先需要了解一下set-cookie中的SameSite属性  导致原因 首先Fiddler 4查看一下两次请求 第一次Post进行登录 返回302重定向到站点首页并带回Cookie (一切正常) 但是看第二条http请求,返回又是302 ,查看相关信息,请求时Cookie 根本没带入 到此基本知道整个登录失败是因为Cookie没有带入请求头. 解决方案: NetCore Cookie认证下如

缘起 有用户反映,之前正常使用的站点,出现无法登录情况. 调查 用户使用场景,使用iframe嵌套了我们的Web,跨在一个跨域 用户升级了最新的Chrome 80 根据浏览记录看到,Post请求没有发送Cookie Chrome console 提示:A cookie associated with a cross-site resource at http://xxxx/ was set without the SameSite attribute. It has been blocked,

HTTP 起源 HTTP 是由蒂姆·伯纳斯-李(TimBerners-Lee)于1989年在欧洲核子研究组织(CERN)所发起 其中最著名的是 1999 年 6 月公布的 RFC 2616,定义了 HTTP 协议中现今广泛使用的一个版本--HTTP 1.1 HTTP 是什么 全称:超文本传输协议(HyperText Transfer Protocol) 概念:HTTP 是一种能够获取像 HTML.图片等网络资源的通讯协议(protocol).它是在 web 上进行数据交换的基础,是一种 clie

Cookie是便于向网站添加持久化状态的方式之一.随着时间推移,它们的能力得到了扩展和进化,也造成了很多历史遗留问题.为了解决这个问题,浏览器产商(包括Chrome,Firefox,和Edge)改变了他们的处理逻辑以加强个人隐私的默认配置. 每一个cookie都是拥有一些为了控制何时何处被使用的键值对.你可能已经通过这些属性去设置过期时间或者指明当前cookie只能在https协议下传输.服务器通过在响应中携带Set-Cookie头来设置cookie.想要了解详细信息,可以深入阅读RFC6265

SpringSecurity Spring Security是spring采用AOP思想,基于servlet过滤器实现的安全框架.它提供了完善的认证机制和方法级的 授权功能.是一款非常优秀的权限管理框架. 学习SpringSecurity,一般都是从前后端不分离架构开始学习,然后学习前后端分离的JWT + SpringSecurity架构,之后再学习SpringSecurity + Oauth2微服务架构. 现在大部分项目都是前后端分离的,为什么还需要去看前后端不分离架构下SpringSecur

昨天,Spring官方正式发布了Spring Boot今年最后一个特性版本:2.6.0 同时,也宣布了2.4.x版本的终结. 那么这个新版本又带来了哪些新特性呢?下面就一起跟着DD来看看吧! 重要特性 1. Servlet应用支持在 Cookie 中配置 SameSite 属性 该属性可通过server.session.cookie.same-site属性来配置,共有三个可选值: Strict 严格模式,必须同站请求才能发送 cookie Lax 宽松模式,安全的跨站请求可以发送 cookie

一.Cookie SameSite属性介绍 就像大家已经知道的,一旦设置Cookie之后,在Cookie失效之前浏览器会一直将这个Cookie在后续所有的请求中都传回到Server端.我们的系统会利用Cookie这个特性做很多事情,但通常我们会在Cookie中存放加密的用户身份,在Server端根据此身份检验用户是否有权限进行相应操作. 发送Cookie时,以往浏览器并不检测当前地址栏上的域(Domain)是不是和这个Cookie所属的域是否相同.恶意用户会利用这个问题巧妙设计一个站点,诱导用户

因为 HTTP 协议是无状态的,所以很久以前的网站是没有登录这个概念的,直到网景发明 cookie 以后,网站才开始利用 cookie 记录用户的登录状态.cookie 是个好东西,但它很不安全,其中一个原因是因为 cookie 最初被设计成了允许在第三方网站发起的请求中携带,CSRF 攻击就是利用了 cookie 的这一“弱点”,如果你不了解 CSRF,请移步别的地方学习一下再来. 当我们在浏览器中打开 a.com 站点下的一个网页后,这个页面后续可以发起其它的 HTTP 请求,根据请求附带的

前言 最近在本地调试时,发现请求接口提示“未登录”,通过分析HTTP请求报文发现未携带登录状态的Cookie: PS:登录状态Cookie名是TEST 再进一步分析,发现Cookie的属性SameSite的值是Lax: 在web.config里设置sameSite="None"即可: <system.web> <httpCookies sameSite="None"/> <sessionState cookieSameSite=&quo

在eclipese中创建Web工程时,有个dynamic web module version选项,首先解释下这个选项的意思: http://stackoverflow.com/questions/3985916/dynamic-web-module-option-in-eclipse That version correlates with Servlet API version. Servlet 3.0 (released at december 2009 as part of Java E

关于Cookie的其它只是不在累述.本文主要讲讲自己在项目中遇到的cookie的HttpOnly属性问题 Cookie的HttpOnly属性说明 cookie的两个新的属性secure和Httponly分别表示只能通过Http访问cookie   不能通过脚本访问Cookie.HttpOnly属性在一定程度上可以防止XSS攻击(XSS攻击类似sql注入,更多资料可以百度查阅).在web应用中.JSESSIONID (Cookie)没有设置Httponly属性可能会窃取或操纵客户会话和 cooki