最近在优化代码时遇到了这个问题:Iterator与增强for循环到底哪个效率高?之前在学习的时候,好像记着老师说过遍历集合(如list)时,使用iterator好像正规一些,因为是专用的,但是运行效率问题确实不曾考虑,今天做了一个实验:对两者进行了简单的比较,得出的结论是:增强for循环运行效率更高一些.但是我不确定这是否会代表全部情况,这里仅仅记录一下,做个参考,后期有新的认识再来补充,欢迎大家批评指正. public static void main(String[] args) { tes

原文地址:http://www.cnblogs.com/xwdreamer/archive/2012/05/30/2526268.html 前言 在数据库连接池分析的代码实例中,看到其中使用Enumeration来遍历Vector集合.后来就找了一些资料查看都有哪些方法可以遍历集合类,在网上找到了如下的使用Enumeration和Iterator遍历集合类的实例.不过这个实例中提到了Enumeration比Iterator的效率更高,其实并不是这样子的,该实例是的时间测试太片面了, 因为数据量太

近期在做一个对接京东的电商平台,所以对各个地方的效率考虑的比较多,今天深挖了一下ArrayList与LinkedList的区别以及对应List使用foreach与使用下标遍历的效率问题,首先说一下两种List的区别. ArrayList是基于动态数组的数据结构,而LinkedList基于链表的数据结构 从根本上考虑,数组在物理地址上是连续的,而链表使用指针将各个元素串起来 那么基于两种List的数据结构,可以判断出在对数据进行查找时ArrayList比LinkedList效率高,因为数组结构的遍

java.util.Collection接口 Java的集合主要由两个接口派生出来,一个是Collection一个是Map,本章只记录Collection常用集合 集合只能存储引用类型数据,不能存储基本类型数据 集合类是一种特别有用的工具类,它可以存放数量不等的对象,实现常用的数据结构,如栈,队列等.除此之外,Java集合还可用于保存具有映射关系的关联数组.简单的来说,Java集合就是一个容器,可以把多个对象丢进该容器中. Collection从父类接口Iterable中继承了抽象方法itera

再使用泛型的时候,经常需要用到遍历功能: 只要继承了 TEnumerator 或 TEnumerable 这两个抽象类的 都具有遍历功能. 当然没有继承这两个抽象类的 也具有使用 for in 来遍历的功能,编译器内置的,具体可以参见万一的博客: http://www.cnblogs.com/del/archive/2008/11/12/1332011.html 举例: unit Unit5; interface uses Winapi.Windows, Winapi.Messages, Sys

在学习JavaScript中的if控制语句和switch控制语句的时候,提到了使用多条件判断时switch case语句比if语句效率高,但是身为小白的我并没有在代码中看出有什么不同.去度娘找了半个小时,看了各位大神的表述,找到一个比较清晰的文章. 原来,switch进行了跳转优化,java中对switch有两种处理方式,生成不同的jvm指令,一是tableswitch,一个是lookupswitch.对于case的分支比较密集的情况,如: public class Test { public

SQLSERVR语句 in和exists哪个效率高本人测试证明 最近很多人讨论in和exists哪个效率高,今天就自己测试一下 我使用的是客户的数据库GPOSDB(已经有数据) 环境:SQLSERVER2005   Windows7 我的测试条件:两个表作连接根据VC_IC_CardNO字段,查出CT_InhouseCard表中的VC_IC_CardNO(卡号)在CT_FuelingData表中存在的记录 前提:某些人可能在SQL语句中有多个in,或者多个exists,这些情况很难测试效率的,因

http://www.cnblogs.com/fygh/archive/2011/10/18/2216166.html 1. char.varchar.nvarchar之间的区别(包括用途和空间占用):xml类型查找某个节点的数据有哪些方法,哪个效率高:使用存储 过程和使用T-SQL查询数据有啥不一样: ------------------------------------------------ SQL中char.varchar.nchar.nvarchar的区别 http://www.cn

has_key是去取key对应的值,时间复杂度在最优情况下为O(1); in 是直接去dict.__contains__这个保存这key的list中去获取,相当与是去数组中获取. 所以in 比has_key 效率高.详情看python源码dictobject.c文件.

StringBuilder strSql = new StringBuilder(); strSql.Append("select top 1 id from " + databaseprefix + "channel"); strSql.Append(" where name=@name "); StringBuilder的Append()方法会比+=效率高,StringBuilder比StringBuffer效率略高 +=,占资源的空间和时间

对于存储过程为什么比sql效率高的原因有4点 第一就是使用存储过程允许组建式编成, 二是可以对程序进行编译,

这样的方法,在获取单利的时候,避免了线程锁,导致訪问该方法速度非常慢, 同是,防止了多线程同事房屋该方法就会产生多个实例的问题. 效率高.线程安全. public class TestInstance{ private static TestInstance  instance; public static TestInstance   getInstance{     if(instance==null){         synchronized(TestInstance.class){  

in和exists哪个效率高本人测试证明 SQLSERVR语句 in和exists哪个效率高自己测试本人测试证明 最近很多人讨论in和exists哪个效率高,今天就自己测试一下 我使用的是客户的数据库GPOSDB(已经有数据) 环境:SQLSERVER2005   Windows7 我的测试条件:两个表作连接根据VC_IC_CardNO字段,查出CT_InhouseCard表中的VC_IC_CardNO(卡号)在CT_FuelingData表中存在的记录 前提:某些人可能在SQL语句中有多个in

在C语言中,教科书告诉我们switch...case...语句比if...else if...else执行效率要高,但这到底是为什么呢?本文尝试从汇编的角度予以分析并揭晓其中的奥秘. 第一步,写一个demo程序:foo.c #include <stdio.h> static int foo_ifelse(char c) { ') { c += ; } else if (c == 'a' || c == 'b') { c += ; } else if (c == 'A' || c == 'B')

为什么使用 Containjs 模块化管理工具效率高? 要说明这个首先得说明一下,Containjs 的模块加载原理. 第一步,首先使用异步加载(ajax)在 js 目录下的 app.js 入口模块(Containjs内部会默认加载 ('js/app.js')) 第二步,生产已经加载成功模块的上下文环境 第三步,查找该模块文件中是否有依赖其他模块,如果有则异步加载所依赖模块,加载成功后继续第二步,直到最基础模块(没有依赖其它模块的模块) 第四步,等待应用所依赖模块都加载完成,则默认调用 requ

使用过Oracle的人都知道,Oracle的运行速度与效率,在同类数据库中是名列前茅的,特别是对大量数据进行访问时,更加有出色的表现.那么,Oracle数据库是靠什么实现的呢?笔者下面将通过一系列的文章,向大家展示Oracle数据库提供高性能运算的秘密. Oracle数据库作为复杂运算的首选数据库,其首先是通过所谓的数据高速缓存来实现对数据的高速运算与操作的. 数据高速缓存跟操作系统的缓存类似,其存储最近从数据文件中读取的数据块,其中的数据可以被所有的用户所访问.如当我们利用Select语句从数

还是那句话:十年河东,十年河西,莫欺少年穷. 今天和大家探讨一个问题:Parallel.For 和 For 谁的效率高呢? 从CPU使用方面而言,Parallel.For 属于多线程范畴,可以开辟多个线程使用CPU内核,也就是说可以并行处理程序.For 循环是单线程的,一个线程执行完所有循环. 因此你会认为:多线程的效率肯定高于单线程.但这样认为是错误的! 例如下面程序: static void Main(string[] args) { Stopwatch sw = new Stopwatch

增强for循环: 1.操作数组 2.操作List集合 3.操作Map集合    1.map.values()法    2.map.keySet()法  [传统方法]    3.Map.Entry法    [新颖方法:增强for+map.entrySet()+Map.Entry]    Iterator遍历器: 操作Map集合:    1.map.keySet()法[传统]           2.Entry法 [新颖 Set+Iterator+Map.Entry] ---------------

GsonFormat插件主要用于使用Gson库将JSONObject格式的String 解析成实体,该插件可以加快开发进度,使用非常方便,效率高. 插件地址:https://plugins.jetbrains.com/idea/plugin/7654-gsonformat 这个教程主要是学习IntelliJ IDEA 如何通过GsonFormat插件将JSONObject格式的String 解析成实体. 一般来说 IDEA的插件安装非常简单,对于很多插件来说,只要你知道插件的名字就可以在IDEA

在看<程序员面试笔试宝典>时,发现了这样一个问题,书中只给出了++i的效率高一些,但并没有给出具体的解释和说明. 在网上找到下面的答案: 1.从高级层面上解释 ++i 是i=i+1,表达式的值就是i本身 i++ 也是i=i+1,但表达式的值是加1前的副本,由于要先保存副本,因此效率低一些. 对于C++内置类型而言,大部分编译器会做优化,因此效率没什么区别.但在自定义类型上,就未必有优化,++i 效率会高一些. 2.从底层汇编来看内置类型 int a,i=0; a=++i;汇编代码如下: int

UGUI的优点新UI系统三效率高效果好 通过对批处理(batching).纹理图集(texture atlasing)和新的canvas组件的支持,新UI系统提供了一个经过优化的解决方案,使得开发者添加到游戏中的UI能够快速的被GPU执行(绘制).而且在Unity支持的所有硬件平台上,Draw Call可以降的很低,与此同时效率与效果却依然能够维持在很高的水平.