Meta Learner和之前介绍的Casual Tree直接估计模型不同,属于间接估计模型的一种.它并不直接对treatment effect进行建模,而是通过对response effect(target)进行建模,用treatment带来的target变化作为HTE的估计.主要方法有3种:T-Learner, S-Learner, X-Learner,思路相对比较传统的是在监督模型的基础上去近似因果关系. Meta-Learner的优点很明显,可以使用任意ML监督模型进行拟合不需要构建新的

这篇论文是在 Recursive Partitioning for Heterogeneous Casual Effects 的基础上加入了两个新元素: Trigger:对不同群体的treatment选择个性化阈值. E.g优惠券力度,红包金额 新的Node Penalty: 旨在增强模型generalization 论文 C. Tran and E. Zheleva, "Learning triggers for heterogeneous treatment effects," i

这篇是treatment effect估计相关的论文系列第一篇所以会啰嗦一点多给出点背景. 论文 Athey, S., and Imbens, G. 2016. Recursive partitioning for heterogeneous causal effects. Proceedings of the National Academy of Sciences. 背景 论文给出基于决策树估计实验对不同用户的不同影响.并提出Honest,variance Penalty算法旨在改进CART

Hetergeneous Treatment Effect旨在量化实验对不同人群的差异影响,进而通过人群定向/数值策略的方式进行差异化实验,或者对实验进行调整.Double Machine Learning把Treatment作为特征,通过估计特征对目标的影响来计算实验的差异效果. Machine Learning擅长给出精准的预测,而经济学更注重特征对目标影响的无偏估计.DML把经济学的方法和机器学习相结合,在经济学框架下用任意的ML模型给出特征对目标影响的无偏估计 HTE其他方法流派详见因果

背景 都说随机是AB实验的核心,为什么随机这么重要呢?有人说因为随机所以AB组整体不存在差异,这样才能准确估计实验效果(ATE) \[ ATE = E(Y_t(1) - Y_c(0)) \] 那究竟随机是如何定义的呢? 根据Rubin Causal Model, 想要让上述估计无偏,随机实验需要满足以下两个条件: SUTVA 实验个体间不相互影响 实验个体间的treatment可比 Ignorability(Unconfoundness是更强的假设) 是否受到实验干预和实验结果无关,从因果图的角

桔妹导读:在各大互联网公司都提倡数据驱动的今天,AB实验是我们进行决策分析的一个重要利器.一次实验过程会包含多个环节,今天主要给大家分享滴滴实验平台在分组环节推出的一种提升分组均匀性的新方法.本文首先会介绍一下滴滴AB实验的相关情况,以及在实验分组环节中遇到的问题.然后介绍目前在实验对象分组方面的通用做法,以及我们对分组环节的改进.最后是新方法的效果介绍. 1. AB实验概述 互联网公司中,当用户规模达到一定的量级之后,数据驱动能够帮助公司更好的决策和发展.在滴滴各个团队中,我们经常会面临不同的

背景 AB实验可谓是互联网公司进行产品迭代增加用户粘性的大杀器.但人们对AB实验的应用往往只停留在开实验算P值,然后let it go...let it go ... 让我们把AB实验的结果简单的拆解成两个方面: \[P(实验结果显著) = P(统计检验显著|实验有效)× P(实验有效)\] 如果你的产品改进方案本来就没啥效果当然怎么开实验都没用,但如果方案有效,请不要让 statictical Hack 浪费一个优秀的idea 如果预期实验效果比较小,有哪些基础操作来增加实验显著性呢? 通常情

CACE全称Compiler Average Casual Effect或者Local Average Treatment Effect.在观测数据中的应用需要和Instrument Variable结合来看,这里我们只讨论CACE的框架给随机AB实验提供的一些learning.你碰到过以下低实验渗透低的情况么? 新功能入口很深,多数进组用户并未真正使用新功能,在只能在用户层随机分流的条件下,如何计算新功能的收益 触达策略,在发送触达时进行随机分组,但触达过程存在损失,真正触达的用户占比很小,如

在线AB实验成为当今互联网公司中必不可少的数据驱动的工具,很多公司把自己的应用来做一次AB实验作为数据驱动的试金石. 文 | 松宝 来自 字节跳动数据平台团队增长平台 在线AB实验成为当今互联网公司中必不可少的数据驱动的工具,很多公司把自己的应用来做一次AB实验作为数据驱动的试金石. 数据 => 洞察 => 优化,循环往复寻找最优解,寻找增长的方法. AB中有句经典的名言:大胆假设,小心求证. 本系列连载会从数据驱动.AB实验基本架构.指标选取与数据分析等角度切入,第一篇着重介绍AB实验与数据

为了使在部分节点失败或者大部分节点无法通信的情况下集群仍然可用,所 以集群使用了主从复制模型,每个节点都会有 N-1 个复制品.

这篇文章会讨论: 在什么情况下需要做 AB 实验 从产品/交互角度,如何设计一个实验 前端工程师如何打点 如何统计数据,并保证数据准确可信 如何分析实验数据,有哪些数据需要重点关注 附:如何搭建前端实验项目,以 mip-experiment 为例 一. AB 实验的使用场景和正确用法 通常,在页面有样式变化,但又不确定是修改影响好坏的时候进行 AB 实验,实验数据可以为改版提供有力支持. 某公司日常(1) 产品:把页面标题变成之前的两倍.标题就是要醒目,要大大大. 设计:打死都不同意,太大的标题

html,body { } .CodeMirror { height: auto } .CodeMirror-scroll { } .CodeMirror-lines { padding: 4px 0px } .CodeMirror pre { } .CodeMirror-scrollbar-filler,.CodeMirror-gutter-filler { background-color: white } .CodeMirror-gutters { border-right-width:

翻看日历时间已经来到了2021年,也是共同战役的第二年,许久没有更新文章了,在与懒惰进行过几次斗争都失利之后,今天拿出打工人最后的倔强,终于收获了一场胜利.闲话不多说,今天咱们重点聊聊oCPC中转化率模型与校准. 首先分享近期的一些"好消息",上了两个AB实验,收入全部大涨,但是并没有推全,原因是收入效果不可看.究其原因这两个实验都与oCPC出价相关. 第一组实验是圈定人群AB实验,简单理解就是圈出一部分的人群作为实验组提价,这个实验收入大涨很容易理解,因为有了提价操作,计费也自然提升

corosync+pacemaker实现高可用(HA)集群(一)     重要概念 在准备部署HA集群前,需要对其涉及的大量的概念有一个初步的了解,这样在实际部署配置时,才不至于不知所云 资源.服务与主机(又称节点)的关系: 资源包括vip,httpd,filesystem等: 可整合多个资源形成一个服务: 服务必运行在某个主机上,主机上也可不运行服务(此为空闲主机): 服务里的所有资源应该同时运行在同一个节点上,实现方式有2种: 资源组: 排列约束 资源类型 primitive(或native

写在前面:据说下周就要xxxxxxxx, 吓得本宝宝赶紧找些广告的东西看看 gbdt+lr的模型之前是知道怎么搞的,dnn+lr的模型也是知道的,但是都没有试验过 深度学习在美团点评推荐平台排序中的运用 原创 2017-07-28 潘晖 美团点评技术团队 美团点评作为国内最大的生活服务平台,业务种类涉及食.住.行.玩.乐等领域,致力于让大家吃得更好,活得更好,有数亿用户以及丰富的用户行为.随着业务的飞速发展,美团点评的用户和商户数在快速增长.在这样的背景下,通过对推荐算法的优化,可以更好的给用户

AB Test 介绍: https://vwo.com/ab-testing/ AB Test 的意义: 数据分析告诉我们要不要去做一件事情,ab 实验反馈告诉我们我们做得好不好,哪里有问题,以及衡量可以带来多少确定性的增长. 一.理论基础   1.中心极限定理:   大量相互独立的随机变量,其均值(或者和)的分布以正态分布为极限(意思就是当满足某些条件的时候,比如Sample Size比较大,采样次数区域无穷大的时候,就越接近正态分布).而这个定理amazing的地方在于,无论是什么分布的随机

一直以来机器学习希望解决的一个问题就是'what if',也就是决策指导: 如果我给用户发优惠券用户会留下来么? 如果患者服了这个药血压会降低么? 如果APP增加这个功能会增加用户的使用时长么? 如果实施这个货币政策对有效提振经济么? 这类问题之所以难以解决是因为ground truth在现实中是观测不到的,一个已经服了药的患者血压降低但我们无从知道在同一时刻如果他没有服药血压是不是也会降低. 这个时候做分析的同学应该会说我们做AB实验!我们估计整体差异,显著就是有效,不显著就是无效.但我们能做

AB测试的原理很简单,只用到了最简单的统计假设检验,但表面的简单通常都隐藏着陷阱,这一点没有经过实践的摸爬滚打是不容易看到的,今天我就把前人已经踩过的坑,一共15个,给大家分享一下.在分享之前,大家脑中一定要有个概念,AB测试虽然简单且强大,但是其成立是有前提的: A组和B组的用户一定是要"随机"分配.随机这个事很有学问,绝对的随机甚至根本不可能,实际中只能做到尽量接近真随机.换句话说,随机性并不总是成立,你要仔细小心它失效的场景. 在以你测试的时间点为中心的一定时间范围内,用户的行为

Redis--(主从复制.哨兵模式.集群)的部署及搭建 重点: 主从复制:主从复制是高可用redis的基础,主从复制主要实现了数据的多机备份,以及对于读操作的负载均衡和简单的故障恢复. 哨兵和集群都是在主从复制基础上实现高可用的. 缺点:故障恢复无法自动化,写操作无法负载均衡,存储能力受到单机的限制. 哨兵:在主从复制的基础上,哨兵实现了自动化的故障恢复. 缺点:写操作无法负载均衡,存储能力受到单机的限制,哨兵无法对从节点进行自动故障转移,在读写分离的场景下,从节点故障会导致读服务不可用,需要对

摘要:本文提出了两个用于无监督的具备可解释性和鲁棒性时间序列离群点检测的自动编码器框架. 本文分享自华为云社区<解读ICDE'22论文:基于鲁棒和可解释自编码器的无监督时间序列离群点检测算法>,作者:云数据库创新Lab . 导读 本文(Robust and Explainable Autoencoders for Unsupervised Time Series Outlier Detection)是由华为云数据库创新Lab联合丹麦Aalborg University与电子科技大学发表在顶会I