1.在项目中添加nuget包 Abp.Web.Api.SwaggerTool 2.在项目Abp模块的DependsOn添加AbpWebApiSwaggerToolModule Run It,启动项目,访问/swagger/ui/index 就打开熟悉的swagger-ui界面,项目中webapi和动态Api的接口都出现了. Abp.Web.Api.SwaggerTool作为swagger的增强包,内部实现了很多有用的功能并提供了一些最佳实践,用户无需在意Swagger的集成问题. 项目源码htt

EntityFramework之领域驱动设计实践 - 前言 EntityFramework之领域驱动设计实践 (一):从DataTable到EntityObject EntityFramework之领域驱动设计实践 (二):分层架构 EntityFramework之领域驱动设计实践 (三):案例:一个简易的销售系统 EntityFramework之领域驱动设计实践 (四):存储过程 - 领域驱动的反模式 EntityFramework之领域驱动设计实践 (五):聚合 EntityFramewor

前面几篇blog主要介绍了DDD落地架构及业务建模战术,后续几篇blog会在此基础上,讲解具体的架构实现,通过完整代码demo的形式,更好地将DDD的落地方案呈现出来.本文是架构实现讲解的第一篇,主要介绍了DDD的User Interface层的实现,详细讲解了controller.dto的职责和实现,已经UI层使用到的公共组件:CheckLogin.Loging.Validation的职责和实现细节.文末附有github地址.相比于<领域驱动设计>原书中的航运系统例子,社交服务系统的业务场景

EntityFramework之领域驱动设计实践 - 前言 EntityFramework之领域驱动设计实践 (一):从DataTable到EntityObject EntityFramework之领域驱动设计实践 (二):分层架构 EntityFramework之领域驱动设计实践 (三):案例:一个简易的销售系统 EntityFramework之领域驱动设计实践 (四):存储过程 - 领域驱动的反模式 EntityFramework之领域驱动设计实践 (五):聚合 EntityFramewor

阅读目录: 1.背景介绍 2.在业务层中加入核心领域模型(引入DomainModel,让逻辑.数据有家可归,变成一个完整的业务对象) 3.统一协调层Application Layer(加入协调层来转换DomianModel) 4.从数据扁平结构转换成OO体系结构(使用OO丰富代码结构) 5.DomainModel中的内容(带开关的Specification.SOA化的Specification) 6.模式.重构.单元测试在领域模型中的运用 1.背景介绍 由于时间关系废话不多扯了,直奔主题,对领域

本文转自:http://www.cnblogs.com/daxnet/archive/2010/11/02/1867392.html Entity Framework之领域驱动设计实践 EntityFramework之领域驱动设计实践 - 前言 EntityFramework之领域驱动设计实践 (一):从DataTable到EntityObject EntityFramework之领域驱动设计实践 (二):分层架构 EntityFramework之领域驱动设计实践 (三):案例:一个简易的销售系

阅读目录 开篇介绍 1.1示例介绍 (OnlineExamination在线考试系统介绍) 1.2分析.建模 (对真实业务进行分析.模型化) 1.2.1 用例分析 (提取系统的所有功能需求) 1.3系统设计.建模 (技术化业务模型) 1.3.1 枚举类型的使用 (别让枚举类型成为数值型对象) 1.3.2 基础数据.业务数据 (显示实体和隐式过程) 1.3.3 模型在数据库中的主外键关联问题 (面向对象模型与关系模型的天然抗阻) 1.3.4 角色.类型 (区分类型与面向对象概念) 1.3.5 名词

阅读目录 开篇介绍 1.1示例介绍 (OnlineExamination在线考试系统介绍) 1.2分析.建模 (对真实业务进行分析.模型化) 1.2.1 用例分析 (提取系统的所有功能需求) 1.3系统设计.建模 (技术化业务模型) 1.3.1 枚举类型的使用 (别让枚举类型成为数值型对象) 1.3.2 基础数据.业务数据 (显示实体和隐式过程) 1.3.3 模型在数据库中的主外键关联问题 (面向对象模型与关系模型的天然抗阻) 1.3.4 角色.类型 (区分类型与面向对象概念) 1.3.5 名词

本文是基于上一篇‘业务建模小招数’的实践,后面的多篇博文类似.本文主要讲解‘发表帖子’场景的业务建模,包括:业务建模.业务模型.示例代码:示例代码会使用java编写,文末附有github地址.相比于<领域驱动设计>原书中的航运系统例子,社交服务系统的业务场景对于大家更加熟悉,相信更好理解.本文是[DDD]系列文章的第一篇,可参考:通过业务系统的重构实践DDD 业务建模 —— Round-I 业务建模 在大家的常识中,每个人都有自己的观点,并可以发表自己的观点,在社区中便表现为:发布帖子.那么谁

概述 DDD为复杂软件的设计提供了指导思想,其将易发生变化的业务核心域放置在限定上下文中,在确保核心域一致性和内聚性的基础上,DDD可以被多种语言和多种技术框架实现,具体的框架实现需要根据实际的业务场景和需求来制定. 核心的指导思路归纳为: 关注点放在domain上,将业务领域限定在同一上下文中 降低上下文之间的依赖,通过‘开发主机服务’(REST服务是其中的一种).‘消息模式’.‘事件驱动’等架构风格实现 遵循分层架构模式 架构风格 针对DDD的架构设计,<实现领域驱动设计>提到了几种架构风

本文结合团队在ECO(社区服务系统)业务建模过程中的实践经验,总结得到一些DDD业务建模的小招数,不一定是完美的,但是对我们团队来说很有效用,希望能帮到其他人.后面会陆续将项目中业务建模的一些经典例子放上来,分享给大家. ECO系统是线上旧系统,它的建模过程有别于新系统的业务建模.由于背着历史包袱,ECO的建模过程不是那么纯粹,很容易受到旧代码的影响,陷入代码的细节中,初期举步维艰,靠着小步快跑的方式得到了一些雏形和方法论,后面越来越顺,效果还是不错的. 本文为[DDD]系列文章中的其中一篇,其

本文是DDD框架实现讲解的第二篇,主要介绍了DDD的Application层的实现,详细讲解了service.assemble的职责和实现.文末附有github地址.相比于<领域驱动设计>原书中的航运系统例子,社交服务系统的业务场景对于大家更加熟悉,相信更好理解.本文是[DDD]系列文章的其中一篇,其他可参考:使用领域驱动设计思想实现业务系统 Application层 在DDD设计思想中,Application层主要职责为组装domain层各个组件及基础设施层的公共组件,完成具体的业务服务.A

本文是DDD框架实现讲解的第三篇,主要介绍了DDD的Domain层的实现,详细讲解了entity.value object.domain event.domain service的职责,以及如何识别出领域中的这些对象,并附有具体的业务建模示例.相比于<领域驱动设计>原书中的航运系统例子,社交服务系统的业务场景对于大家更加熟悉,相信更好理解.本文是[DDD]系列文章的其中一篇,其他可参考:使用领域驱动设计思想实现业务系统. Domain层 Domain层是具体的业务领域层,是发生业务变化最为频繁

在社区系统的DDD实践过程中,将遇到一些问题和产生的想法记录下来,共讨论. 本文为[DDD]系列文章中的其中一篇,其他内容可参考:使用领域驱动设计思想实现业务系统. 1.dto.model和entity之间的互相转化 user interface层的dto.domian层的model.infrastructure层的entity之间的互相转换,比较繁琐,硬编码容易出错. 如果命名较为规范,则可以考虑交给一个公共服务完成自动转换,约定俗成:dto和model为驼峰式命名,entity和数据库表保持

本文结合团队在COMMUNITY(社区服务系统)业务建模过程中的实践经验,总结得到一些DDD业务建模的小招数,不一定是完美的,但是对我们团队来说很有效用,希望能帮到其他人.后面会陆续将项目中业务建模的一些经典例子放上来,分享给大家. COMMUNITY系统是线上旧系统,它的建模过程有别于新系统的业务建模.由于背着历史包袱,COMMUNITY的建模过程不是那么纯粹,很容易受到旧代码的影响,陷入代码的细节中,初期举步维艰,靠着小步快跑的方式得到了一些雏形和方法论,后面越来越顺,效果还是不错的. 本文

Opentelemetry协议,是CNCF(Cloud Native Computing Foundation-云原生计算基金会)定义的最新一代的可观测规范(目前还在孵化中),该规范定义了可观测性的三大支柱:metrics.trace.log(指标.链路.日志).但是如果仅仅是将这三支柱的数据收集起来,而不进行关联,那所谓的可观测性与传统的监控工具(APM.日志.zabbix等)又有何区别,难道说仅仅是一套监控工具的集合吗?所以这里引申出一个很重要的观念:TAG(标签),例如前后端打通的tric

本文主要了在社区服务系统(ECO)中基于SpringMVC+mybatis框架对DDD的落地实现.本文为系列文章中的其中一篇,其他内容可参考:通过业务系统的重构实践DDD. 框架实现图 该框架实现基本和DDD的指导思想契合,主要分为四层,且将关注点放在了domain层.下面将逐层介绍各个组件的职责. 框架详述 User Interface层 门面层,对外以各种协议提供服务,该层需要明确定义支持的服务协议.契约等.包含: dto 包括request和response两部分,通过它定义入参和出参的契

本文从战略层面街上DDD中关于限界上下文的相关知识,并以ECO系统为例子,介绍如何识别上下文.限界上下文(Bounded Context)定义了每个模型的应用范围,在每个Bounded Context中确保领域模型的一致性:上下文图(Context Map)表示各个系统之间关系的总体视图:通过持续集成(Continous Integration)确保多个限界上下文的模型统一. 限界上下文(Bounded Context) 限界上下文(Bounded Context)定义了每个模型的应用范围,在每

作者 | 计缘 来源 | Serverless 公众号 随着互联网人口红利逐渐减弱,基于流量的增长已经放缓,互联网行业迫切需要找到一片足以承载自身持续增长的新蓝海,产业互联网正是这一宏大背景下的新趋势.我们看到互联网浪潮正在席卷传统行业,云计算.大数据.人工智能开始大规模融入到金融.制造.物流.零售.文娱.教育.医疗等行业的生产环节中,这种融合称为产业互联网.而在产业互联网中,有一块不可小觑的领域是 SaaS 领域,它是 ToB 赛道的中间力量,比如 CRM.HRM.费控系统.财务系统.协同办公

熵片用到的  EntityCreatedEventData<TEntity>,继承自EventData. 我们可以自定义事件: public class TestEvent: EventData { public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } public int Age { get; set; } } 在聚合根中继承 IEventHandler<TestEvent>这个接口. 那么当应用层触发TestE

上一篇说的是仓储增删改 的时候会自动触发领域事件. 其实也可以随时触发. 现在在应用层触发. 应用层依赖注入 EventBus public void Trigger() { var e = new EntityCreatingEventData<TestOrder>(new TestOrder() { TestOrderName= "Trigger" ,TestOrderRemark="asdfff"}); //Resolving and using