一. 环境准备 测试通常给的是PDF文档,动辄几百页,看起来很费劲,看文档的时间可能比解决问题的时间还长...所以作为需要解决问题的我们来说,最好安装AppScan,请测试人员提供类型为AppScan Scan File的文件.(图片模糊掉了URL,不影响问题分析)  二. 如何分析AppScan扫描出的安全性问题AppScan扫描出的问题会一般按照严重程度分高,危,参三种类型,高危属于必须要解决的问题:低危一般属于config配置,或IIS配置问题:低的问题,一般也可能是高,低的衍生问题,高危

Rational AppScan 工作原理 Rational AppScan(简称 AppScan)其实是一个产品家族,包括众多的应用安全扫描产品,从开发阶段的源代码扫描的 AppScan source edition,到针对 Web 应用进行快速扫描的 AppScan standard edition,以及进行安全管理和汇总整合的 AppScan enterprise Edition 等.我们经常说的 AppScan 就是指的桌面版本的 AppScan,即 AppScan standard e

使用 AppScan 进行扫描 针对大型网站的扫描,我们按照戴明环 PDCA 的方法论来进行规划和讨论,建议 AppScan 使用步骤:计划(Plan).执行(Do).检查(check).分析(Analysis and Action). 在计划阶段:明确目的,进行策略性的选择和任务分解. 明确目的:选择合适的扫描策略 了解对象:首先进行探索,了解网站结构和规模 确定策略:进行对应的配置 按照目录进行扫描任务的分解 按照扫描策略进行扫描任务的分解 执行阶段:一边扫描一遍观察 进行扫描 先爬后扫(继

Appscan的窗口大概分三个模块,Application Links(应用链接), Security Issues(安全问题), and Analysis(分析) Application Links Pane(应用程序结构) 这一块主要显示网站的层次结构,基于URL和基于内容形式的文件夹和文件等都会在这里显示,在旁边的括号里显示的数字代表存在的漏洞或者安全问题.通过右键单击文件夹或者URL可以选择是否忽略扫描此节点.Dashboard窗格会根据漏洞严重程序,高中低列出网站存在的问题情况,因此D

安全测试应该是测试中非常重要的一部分,但他常常最容易被忽视掉. 尽管国内经常出现各种安全事件,但没有真正的引起人们的注意.不管是开发还是测试都不太关注产品的安全.当然,这也不能怪我们苦B的“民工兄 弟”.因为公司的所给我们的时间与精力只要求我们对产品的功能的实现以及保证功能的正常运行.一方面出于侥幸心理.谁没事会攻击我? 关于安全测试方面的资料也很少,很多人所知道的就是一本书,一个工具. 一本书值<web安全测试>,这应该是安全测试领域维数不多又被大家熟知的安全测试书,我曾看过前面几个章节,唉

1.1        AppScan扫描建议 若干问题的补救方法在于对用户输入进行清理. 通过验证用户输入未包含危险字符,便可能防止恶意的用户导致应用程序执行计划外的任务,例如:启动任意 SQL 查询.嵌入将在客户端执行的 Javascript 代码.运行各种操作系统命令,等等. 建议过滤出所有以下字符: [1] |(竖线符号) [2] & (& 符号) [3];(分号) [4] $(美元符号) [5] %(百分比符号) [6] @(at 符号) [7] '(单引号) [8] "

360在线网站安全检测,web安全测试AppScan扫描工具,XSS常用的攻击手法 如何做好网站的安全性测试 360网站安全检测 - 在线安全检测,网站漏洞修复,网站后门检测http://webscan.360.cn/安全报告演示案例http://webscan.360.cn/index/demo网站还未认领,无法进行漏洞检测,只有认领了网站后才能进行漏洞检测检测后,可以发现潜在漏洞,并可一键进行修复,避免黑客入侵,保护网站安全 文件验证,用浏览器访问 http://xxxx.com/websc

使用 AppScan 进行扫描 针对大型网站的扫描,我们按照戴明环 PDCA 的方法论来进行规划和讨论,建议 AppScan 使用步骤:计划(Plan).执行(Do).检查(check).分析(Analysis and Action). 在计划阶段:明确目的,进行策略性的选择和任务分解. 明确目的:选择合适的扫描策略 了解对象:首先进行探索,了解网站结构和规模 确定策略:进行对应的配置 按照目录进行扫描任务的分解 按照扫描策略进行扫描任务的分解 执行阶段:一边扫描一遍观察 进行扫描 先爬后扫(继

Rational AppScan 工作原理 Rational AppScan(简称 AppScan)其实是一个产品家族,包括众多的应用安全扫描产品,从开发阶段的源代码扫描的 AppScan source edition,到针对 Web 应用进行快速扫描的 AppScan standard edition,以及进行安全管理和汇总整合的 AppScan enterprise Edition 等.我们经常说的 AppScan 就是指的桌面版本的 AppScan,即 AppScan standard e

安全测试应该是测试中非常重要的一部分,但他常常最容易被忽视掉. 尽管国内经常出现各种安全事件,但没有真正的引起人们的注意.不管是开发还是测试都不太关注产品的安全.当然,这也不能怪我们苦B的“民工兄弟”.因为公司的所给我们的时间与精力只要求我们对产品的功能的实现以及保证功能的正常运行.一方面出于侥幸心理.谁没事会攻击我? 关于安全测试方面的资料也很少,很多人所知道的就是一本书,一个工具. 一本书值<web安全测试>,这应该是安全测试领域维数不多又被大家熟知的安全测试书,我曾看过前面几个章节,唉,

使用 AppScan 进行扫描 针对大型网站的扫描,我们按照戴明环 PDCA 的方法论来进行规划和讨论,建议 AppScan 使用步骤:计划(Plan).执行(Do).检查(check).分析(Analysis and Action). 在计划阶段:明确目的,进行策略性的选择和任务分解. 明确目的:选择合适的扫描策略 了解对象:首先进行探索,了解网站结构和规模 确定策略:进行对应的配置 按照目录进行扫描任务的分解 按照扫描策略进行扫描任务的分解 执行阶段:一边扫描一遍观察 进行扫描 先爬后扫(继

最近工作要求解决下web的项目的漏洞问题,扫描漏洞是用的AppScan工具,其中此篇文章是关于发现数据库错误模式问题的.下面就把这块东西分享出来. 原创文章,转载请注明 -----------------------------------------正题------------------------- 测试类型:应用程序级别测试 威胁分类:SQL注入 原因:未对用户输入正确执行危险字符清理 安全性风险:可能会查看.修改或删除数据库条目和表 受影响产品:该问题可能会影响各种类型的产品. 引用:

最近工作要求解决下web的项目的漏洞问题,扫描漏洞是用的AppScan工具,其中此篇文章是关于链接注入问题的.下面就把这块东西分享出来. 原创文章,转载请注明 -----------------------------------------正题------------------------- 测试类型:应用程序级别测试 威胁分类:内容电子欺骗 原因:未对用户输入正确执行危险字符清理 安全性风险:■ 劝说初级用户提供诸如用户名.密码.信用卡号.社会保险号等敏感信息■ 可能会窃取或操纵客户会话和

最近工作要求解决下web的项目的漏洞问题,扫描漏洞是用的AppScan工具,其中此篇文章是关于会话标识未更新问题的.下面就把这块东西分享出来. 原创文章,转载请注明 -----------------------------------------正题------------------------- 测试类型:应用程序级别测试 威胁分类:会话定置 原因:Web 应用程序编程或配置不安全 安全性风险:可能会窃取或操纵客户会话和cookie,它们可能用于模仿合法用户,从而使黑客能够以该用户身份查看

最近工作要求解决下web的项目的漏洞问题,扫描漏洞是用的AppScan工具,其中有很多是关于跨站点脚本编制问题的.下面就把这块东西分享出来. 原创文章,转载请注明 -----------------------------------------正题------------------------- 测试类型:应用程序级别测试 威胁分类:跨站点脚本编制 原因:未对用户输入正确执行危险字符清理 安全性风险:可能会窃取或操纵客户会话和cookie,它们可能用于模仿合法用户,从而使黑客能够以该用户身份

IBM AppScan该产品是一个领先的 Web 应用安全测试工具,曾以 Watchfire AppScan 的名称享誉业界.Rational AppScan 可自动化 Web 应用的安全漏洞评估工作,能扫描和检测所有常见的 Web 应用安全漏洞,例如 SQL 注入(SQL-injection).跨站点脚本攻击(cross-site scripting).缓冲区溢出(buffer overflow)及最新的 Flash/Flex 应用及 Web 2.0 应用曝露等方面安全漏洞的扫描. 按照我国国

项目中有时会需要把一些报错或者解决方案直接返回给前端, 如果直接返回原字符串, 可能会被恶意传参来实现xss注入. 例如常规业务访问一个页面读取文件&file=sdf.cpt, 如果文件不存在, 则页面返回没有找到sdf.cpt的报错. 恶意传参即: &file=sdf.cpt<script>alert(123);</script>, 这样页面会alert出来123; 这时需要我们在后台对于一些报错进行去脚本话. 一开始是用的正则, 后来发现可以注入的脚本方式太多了

针对大型网站的扫描,我们按照戴明环 PDCA 的方法论来进行规划和讨论,建议 AppScan 使用步骤:计划(Plan).执行(Do).检查(check).分析(Analysis and Action). 在计划阶段:明确目的,进行策略性的选择和任务分解. 明确目的:选择合适的扫描策略 了解对象:首先进行探索,了解网站结构和规模 确定策略:进行对应的配置 按照目录进行扫描任务的分解 按照扫描策略进行扫描任务的分解 执行阶段:一边扫描一遍观察 进行扫描 先爬后扫(继续仅测试) 检查阶段(Check

转自:http://www.nxadmin.com/penetration/825.html 之前有IBM Rational Appscan使用详细说明的一篇文章,主要是针对扫描过程中配置设置等.本文将介绍针对扫描结果的分析,也是一次完整的渗透测试必须经历的环节. 扫描开始的时候,Appscan会询问是否保存扫描结果,同时下方有进度条显示扫描的进度. 在扫描过程中,如果遇到任何连接问题或其他任何问题,可以暂停扫描并在稍后继续进行.如第一篇文章中讲的扫描包括两个阶段-探索.测试.Appscan种的

AppScan 在 API 安全测试中的实例介绍 在本项目中,API 遵循标准的的 REST 架构和背端服务器进行通信.针对 API 的功能测试由两部分组成:一部分是用一个 Web 的测试页面直接实现的,另一部分,由于 Web 页面的局限性(比如不能任意修改 HTTP header),所以是通过 Shell 脚本调用 curl 实现的. 并且这个 API 的测试环境没有固定的域名和 IP 地址.针对 Web 应用的安全测试采用 AppScan Standard.项目实施过程中面临这样几个问题: