1.对于非界面线程来说,Invoke是把一个操作丢到界面线程的队列里,然后阻塞,等到这个操作被界面线程完成后,才继续后续操作.也就是说,Invoke是同步的. 问题来了,如果界面线程此时正在等待这个非界面线程的结束,然而这个非界面线程却又在等待界面线程执行完这个Invoke操作时,就会发生死锁. 2.说白了,这个死锁问题,是Invoke执行机制产生的. 3.解开这个死锁的方案也很简单.对于Invoke逻辑没有与界面线程逻辑有任何关系,则可以直接改造界面线程的等待非界面线程的结束操作: funct

代码如下: using System; using System.Collections.Generic; using System.Windows.Forms; using System.Threading; namespace TestThread { public partial class Form3 : Form { //死锁 LongLock mCnt = new LongLock(); public Form3() { InitializeComponent(); mCnt.mEv

WPF 中为了 UI 的跨线程访问,提供了 Dispatcher 线程模型.其 Invoke 方法,无论在哪个线程调用,都可以让传入的方法回到 UI 线程. 然而,如果你在 Lazy 上下文中使用了 Invoke,那么当这个 Lazy<T> 跨线程并发时,极有可能导致死锁.本文将具体说说这个例子. 本文内容 一段死锁的代码 此死锁的触发条件 此死锁的原因 此死锁的解决方法 更多死锁问题 一段死锁的代码 请先看一段非常简单的 WPF 代码: private Lazy<Walterlv>

在Invoke或者BeginInvoke的使用中无一例外地使用了委托Delegate. 一.为什么Control类提供了Invoke和BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1.windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让windows程序生生不息. Windows GUI程序的消息循环 Windows程序有个消息队列

(最终采用的是方法4) 问题详情见:.NET Core中遇到奇怪的线程死锁问题:内存与线程数不停地增长 看看在 Linux 与 Windows 上发生线程死锁的后果. Linux: Microsoft.AspNetCore.Server.Kestrel.Internal.Networking.UvException: Error -24 EMFILE too many open files Windows(1.3万个线程): 引发问题的代码: Task<IPAddress[]> task =

在Invoke或者BeginInvoke的使用中无一例外地使用了委托Delegate. 一.为什么Control类提供了Invoke和BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1.windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让windows程序生生不息.   Windows GUI程序的消息循环 Windows程序有个消息

Thread tr0 = new Thread(new ParameterizedThreadStart((obj1) => { lock (aaa) { Thread.Sleep(); this.Dispatcher.Invoke(new Action(() => { Thread.Sleep(); })); } })); tr0.IsBackground = true; tr0.Start(); Thread.Sleep(); lock (aaa) { Thread.Sleep(); }

在Invoke或者BeginInvoke的使用中无一例外地使用了委托Delegate,至于委托的本质请参考我的另一随笔:对.net事件的看法. 一.为什么Control类提供了Invoke和BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1.windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让windows程序生生不息. Window

第一篇文章我相信很多人不看都能做的出来,但是,用过微软SerialPort类的人,都遇到过这个尴尬,关闭串口的时候会让软件死锁.天哪,我可不是武断,算了.不要太绝对了.99.9%的人吧,都遇到过这个问题.我想只有一半的人真的解决了.另外一半的人就睁只眼闭只眼阿弥佗佛希望不要在客户那里出现这问题了. 你看到我的文章,就放心吧,这问题有救了.我们先回顾一下上一篇中的代码 void comm_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs

既然是秘籍,显然是写一些大家不常找到的,MSDN里遗漏提示大家注意的东西. 用过.net 2.0中,自带SerialPort的人,大多都遇到过.莫名其妙的执行Close的时候会死掉的问题.而Wince,mobile下,甚至Write,WriteLine的时候也会死锁.这和串口底层驱动有关. 1.Close的时候死机问题 我只是猜测,Close执行的操作是调用2个API: SetCommMask(m_hComPort,0);WaitForSingleObject(m_pThread->m_hThr

在Invoke或者BeginInvoke的使用中无一例外地使用了委托Delegate. 一.为什么Control类提供了Invoke和BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1.windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让windows程序生生不息. Windows GUI程序的消息循环 Windows程序有个消息队列

一.为什么 Control类提供了 Invoke和 BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是 dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1. windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让 windows程序生生不息. Windows GUI 程序的消息循环 Windows程序有个消息队列,窗体上的所有消息是这个队列里面消息的最主要来源.这里的 while循环使

Invoke and BeginInvoke 转载地址:http://www.cnblogs.com/worldreason/archive/2008/06/09/1216127.html 在Invoke或者BeginInvoke的使用中无一例外地使用了委托Delegate,至于委托的本质请参考我的另一随笔:对.net事件的看法. 一.为什么Control类提供了Invoke和BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己

下面我们就把在Windows Form软件中使用Invoke时的多线程要注意的问题给大家做一个介绍. 首先,什么样的操作需要考虑使用多线程?总的一条就是,负责与用户交互的线程(以下简称为UI线程)应该保持顺畅,当UI线程调用的API可能引起阻塞时间超过30毫秒时(比如访问CD-ROM等速度超慢的外设.进行远程调用等等)就应该考虑使用多线程.为什么是30毫秒?30毫秒的概念是人眼可以察觉到的一个迟滞,大约等同于电影里的一帧停留的时间,最长不要超过100毫秒. 第二,最方便和简单的多线程是使用线程池

转自http://www.cppblog.com/baby-fly/archive/2010/04/01/111245.html 一.为什么 Control类提供了 Invoke和 BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是 dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1. windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让 windows程序生生不息. Windows

转载请注明出处:http://blog.csdn.net/ns_code/article/details/17200937 当线程需要同时持有多个锁时,有可能产生死锁.考虑如下情形: 线程A当前持有互斥所锁lock1,线程B当前持有互斥锁lock2.接下来,当线程A仍然持有lock1时,它试图获取lock2,因为线程B正持有lock2,因此线程A会阻塞等待线程B对lock2的释放.如果此时线程B在持有lock2的时候,也在试图获取lock1,因为线程A正持有lock1,因此线程B会阻塞等待A对l

最近在做一个有关高铁模拟仓显示系统的客户端程序,在这个程序中要运用串口serialPort传输数据,因为每次接收数据结束后要更新UI界面,所以就用到了的Invoke,将更新UI的程序代码封装到一个方法中,然后通过Incoke调用,程序跑起来没有任何问题,但是当你执行serialPort.close()是程序就会发生死锁,整个程序卡在那里动都动不了.上网查了很多资料,有各种这样的说法,有的说定义一个接收数据的标志,如果在执行关闭程序是进行判断,如果数据接收完了就关闭串口,没有的话继续执行,但是经过

转载>>C# Invoke和BeginInvoke区别和使用场景 一.为什么Control类提供了Invoke和BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1.windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让windows程序生生不息. Windows GUI程序的消息循环 Windows程序有个消息队列,窗体上的所有消息是

在Invoke或者BeginInvoke的使用中无一例外地使用了委托Delegate,至于委托的本质请参考我的另一随笔:对.net事件的看法. 一.为什么Control类提供了Invoke和BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1.windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让windows程序生生不息. Window

在Invoke或者BeginInvoke的使用中无一例外地使用了委托Delegate. 一.为什么Control类提供了Invoke和BeginInvoke机制? 关于这个问题的最主要的原因已经是dotnet程序员众所周知的,我在此费点笔墨再次记录到自己的日志,以便日后提醒一下自己. 1.windows程序消息机制 Windows GUI程序是基于消息机制的,有个主线程维护着一个消息泵.这个消息泵让windows程序生生不息.   Windows GUI程序的消息循环 Windows程序有个消息