在我们关于高效代码审查的博文中,我们建议使用一个检查清单.在代码审查中,检查清单是一个非常好的工具——它们保证了审查可以在你的团队中始终如一的进行.它们也是一种保证常见问题能够被发现并被解决的便利方式. 软件工程学院的研究表明,程序员们会犯15-20种常见的错误.所以,通过把这些错误加入到检查清单当中,你可以确保不论什么时候,只要这些错误发生了,你就能发现它们,并且可以帮助你杜绝这些错误. 为了帮助你开始创建一个清单,这里列出了一些典型的内容: 代码审查清单 常规项 代码能够工作么?它有没有实现

Code Review是一种通过复查代码提高代码质量的过程,在XP方法中占有极为重要的地位,也已经成为软件工程中一个不可缺少的环节.本文通过对Code Review的一些概念和经验的探讨,就如何进行Code Review和Code Review中应该注意什么提出一些建议. 本文中涉及的问题大部分针对JAVA类代码.同时本文不涉及Code Review过程和组织. 关键词: Code Review,JAVA, XP ,代码质量 ,软件工程 一.Code Review简介1 Code Review的

Code Review 是一种通过复查代码提高代码质量的过程,在XP方法中占有极为重要的地位,也已经成为软件工程中一个不可缺少的环节. 本文通过对Code Review的一些概念和经验的探讨,就如何进行Code Review和Code Review中应该注意什么提出一些建议. 本文中涉及的问题大部分针对JAVA类代码.同时本文不涉及Code Review过程和组织. 关键词: Code Review   JAVA    代码质量   软件工程 一.Code Review简介 1 Code Rev

Code Review是一种通过复查代码提高代码质量的过程,在XP方法中占有极为重要的地位,也已经成为软件工程中一个不可缺少的环节.本文通过对Code Review的一些概念和经验的探讨,就如何进行Code Review和Code Review中应该注意什么提出一些建议. 本文中涉及的问题大部分针对JAVA类代码.同时本文不涉及Code Review过程和组织. 关键词: Code Review,JAVA, XP ,代码质量 ,软件工程 一.Code Review简介1 Code Review的

在我们关于高效代码审查的博文中,我们建议使用一个检查清单.在代码审查中,检查清单是一个非常好的工具——它们保证了审查可以在你的团队中始终如一的进行.它们也是一种保证常见问题能够被发现并被解决的便利方式. 软件工程学院的研究表明,程序员们会犯15-20种常见的错误.所以,通过把这些错误加入到检查清单当中,你可以确保不论什么时候,只要这些错误发生了,你就能发现它们,并且可以帮助你杜绝这些错误. 为了帮助你开始创建一个清单,这里列出了一些典型的内容: 代码审查清单 常规项 代码能够工作么?它有没有实现

相关学习资料 https://www.owasp.org/index.php/Code_review https://www.owasp.org/images/8/8e/OWASP_Code_Review_Guide-V1_1.doc http://cwe.mitre.org/about/index.html 目录 . INTRODUCTION: 代码审计介绍 . PREPARATION: 代码审计需要的准备 . SECURITY CODE REVIEW IN THE SDLC: 系统生命周期中

转自: http://pm.readthedocs.org/zh_CN/latest/codereview/howto.html 如何进行code review? code reivew是保障代码质量的实用方法之一,这里简单分享下个人code review的经验.建议只当案例来看,因为不同项目.不同团队所做的事情.所具备的技术背景也是不同的,当然也会有些通用的点. 现实情况 先问下,你所在的公司有code review的习惯不?你所在的团队呢?你个人呢?如果没有的话,为啥会忽略这个环节呢? 来说

参考:http://blog.jobbole.com/83595/ http://www.kuqin.com/shuoit/20150319/345323.html 让 Code Review成为一种习惯 http://www.cnblogs.com/panshuiqing/articles/1147065.html 什么是Code Review(转) http://kb.cnblogs.com/page/205352/ 从Code Review谈如何做技术 在我们关于高效代码审查的博文中,我们

本文是码农网原创翻译,转载请看清文末的转载要求,谢谢合作! 好的代码审查器可以大大地帮助程序员提高代码质量,减少错误几率. 虽然现在市场上有许多可用的代码审查工具,但如何挑选也是一个艰巨的任务.在咨询过有关专家的建议和意见之后,我们罗列出了以下17款最佳的代码审查工具. 1)CodeStriker CodeStriker是一个免费&开源的Web应用程序,可以帮助开发人员基于Web的代码审查.它不但允许开发人员将问题.意见和决定记录在数据库中,还为实际执行代码审查提供了一个舒适的工作区域. 官方网

作者:覃超链接:http://www.zhihu.com/question/19977889/answer/13539702来源:知乎 平时就经常实践. 整个公司的code review就是使用这个. 具体说来, 由于我的project稍微有点特殊,所以我这一年在facebook工作的时候一直在用两套Code Review工具: Facebook的Phabricator 和 Google的Gerrit (他们都是开源). 我觉得两个工具都很快,很稳定,然后都有效地提供了code review必备

左按:当年需要一份详细的代码评审清单作参考,翻译了此文. 版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载.   目录(?)[-] General Code Smoke Test 通用测试 Comments and Coding Conventions 注释和代码风格 Error Handling  错误处理 Resource Leaks 资源泄漏 Thread Safeness  线程安全性 Control Structures  控制结构 Performance 性能 Functions

代码审核(Code Review)是软件研发质量保障机制中非常重要的一环,但在实际项目执行过程中,却因为种种原因被Delay甚至是忽略.在实践中,给大家推荐一款免费.开放源代码的代码审查软件Gerrit. 一. Code Review是什么 Code Review最直观的解释即看代码.常规的做法为自己看,有时代码逻辑问题可能自己看不出来,需要找同事一起看,在大家知识体系相对平均的情况下可能需要花钱专门的公司帮助查看. Code Review需要看哪些?对于刚入职场或者刚接触到Coding的新人来

持续更新中- 原文最新链接 https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments/5a40ba36d388ff1b8b2dd4c1c3fe820b8313152f Github译文链接 https://github.com/wddpct/articles/issues/8 对于刚开始学习和使用 Go 的新手来说,有这么几个资源值得关注. A Tour of Go How to Write Go Code Frequently Asked Que

原作者:Trisha Gee Code Review 的时候,每个人都会关心最佳实践,但最坏的实践有时可能会更有启示意义. Code Review是研发团队必不可少的,但并不总是正确的.这篇文章指出了所有开发者在Code Review时或提交拉取请求时可能都会遇到的一些常见的错误模式,并对这些错误模式进行了总结: 错误模式:挑毛病 想象一下下面的场景.代码作者花了几个小时,甚至几天的时间来创建他们认为最有效的解决方案.他们考虑了多种设计方案,并选择了看起来最相关的路径.他们考虑了现有应用程序的架

什么是代码评审(code review)? 根据维基百科的定义,代码评审是一种通过若干人员检阅源代码方式来进行的软件质量保证活动.根据软件工程的经典理论,代码评审应该是收益很高的活动,因其产生在Coding阶段(属于开发生命周期的早期),在开发生命周期越早发现问题,解决问题的成本越低.工程实践也能印证这个结论. 代码评审有以下目标: 提高代码质量和可维护性(可读性,一致性) 发现代码缺陷 知识经验传承 发现更好的解决方案 满足QA指导方针 本人根据针对网络上某代码评审最佳实践的公开文章谈谈自己的

一.Design Review 详解 翻译为设计评审,也就是对需求设计进行审核,防止出现异常问题,例如下面的这些 可用性 外部依赖有哪些?如果这些外部依赖崩溃了我们有什么处理措施? 我们SLA是什么?主要是指可用性目标几个9? 50/90/99分位数的响应时间是多少? QPS是多少? 我们的超时.重试.过载保护.服务降级机制是什么?如何避免雪崩 我们的调用方有哪些?分别有什么服务配额?是否需要对关键的服务调用方单独部署? 运维 我们都有配置了哪些监控?如果出现问题,我们需要查看哪些信息?这些信息

前几天看了<Code Review 程序员的寄望与哀伤>,想到我们团队开展Code Review也有2年了,结果还算比较满意,有些经验应该可以和大家一起分享.探讨.我们为什么要推行Code Review呢?我们当时面临着代码混乱.Bug频出的状况.当时我觉得要有所改变,希望能提高产品的代码质量,改善开发团队面临的困境.并且我个人在开发上有很多经验,也希望这些知识能够在团队内传播.各种考虑后,我们最后认为推行Code Review能改善或解决我们面临的很多问题. 这篇文章的目的不是告诉大家怎么在

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co

搭建环境:Ubuntu 14.04 一.环境准备 1.Java环境 gerrit依赖,用于安装gerrit环境. 下载:jdk-7u79-linux-x64.tar.gz http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk7-downloads-1880260.html 安装:sudo tar zxvf ./jdk-7u79-linux-x64.tar.gz -C /opt 配置:vim ~/.bashrc(针对当前用户) or

Code Review中文应该译作“代码审查”或是“代码评审”,这是一个流程,当开发人员写好代码后,需要让别人来review一下他的代码,这是一种有效发现BUG的方法.由此,我们可以审查代码的风格.逻辑.思路……,找出问题,以及改进代码.因为这是代码刚刚出炉的时候,所以,这也是代码重构,代码调整,代码修改的最佳时候.所以,Code Review是编码实现中最最重要的一个环节. 长时间以来,Code Review需要有一些有效的工具来支持,这样我们就可以更容易,更有效率地来进行代码审查工作.下面是