http://www.ucbug.com/jiaocheng/129805.html Detect it Easy是一个多功能的PE-DIY工具,主要用于壳侦测.功能正日益完善,是不可多得的破解利器!支持文件直接拖放,可添加到右键菜单 Detect it Easy是一个多功能的PE-DIY工具,主要用于壳侦测.功能正日益完善,是不可多得的破解利器!支持文件直接拖放,可添加到右键菜单,非常方便!Die和peid一样可以加载插件. 使用方法 打开软件,导入文件你想要扫描的工具或者程序 然后我们就可以

0x00 前言 UPX作为一个跨平台的著名开源压缩壳,随着Android的兴起,许多开发者和公司将其和其变种应用在.so库的加密防护中.虽然针对UPX及其变种的使用和脱壳都有教程可查,但是至少在中文网络里并没有针对其源码的分析.作为一个好奇宝宝,我花了点时间读了一下UPX的源码并梳理了其对ELF文件的处理流程,希望起到抛砖引玉的作用,为感兴趣的研究者和使用者做出一点微不足道的贡献. 0x01 编译一个debug版本的UPX UPX for Linux的源码位于其git仓库地址https://gi

转载自http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=191649 以前一直对.so文件加载时解密不懂,不了解其工作原理和实现思路.最近翻看各种资料,有了一些思路.看到论坛没有类似帖子,故来一帖,也作为学习笔记.限于水平,本菜没有找到安卓平台一些具体实现思路,这些方法都是借鉴其他平台的实现思路和本菜的YY,肯定会有不少疏漏和错误之处,还请各位大牛指正,感激不尽! 简单粗暴的so加解密实现一.  概述利用动态链接库实现安卓应用的核心部分,能一定程度的对抗逆向.由于ida

本文来自于腾讯bugly开发者社区,非经作者同意,请勿转载,原文地址:http://dev.qq.com/topic/57e3a3bc42eb88da6d4be143 作者:王赛 1. 前言 Android 系统安全愈发重要,像传统pc安全的可执行文件加固一样,应用加固是Android系统安全中非常重要的一环.目前Android 应用加固可以分为dex加固和Native加固,Native 加固的保护对象为 Native 层的 SO 文件,使用加壳.反调试.混淆.VM 等手段增加SO文件的反编译难

(一)Themida和不用license的Winlicense加壳软件就不说了,直接上脚本脱壳. (二)先看看不同版本OEP的一些小特征: Temida2.1.X.X版本之后的OEP特征(2.0.8.0,2.1.0.10,2.1.3.32等) Temida2.1版本之前的OEP特征,如(2.0.3.0,1.8.2.0,1.885等): Temida OEP特征:如(2.0.3.0,) 一,对于Winlicense2.1.0.10及其以下版本,不用license,可自己随意构造一个license直

点此查看上篇<AndroidLinker与SO加壳技术之上篇> 2.4 链接 链接过程由 soinfo_link_image 函数完成,主要可以分为四个主要步骤: 1. 定位 dynamic section,由函数 phdr_table_get_dynamic_section 完成,该函数会遍历 program header,找到为类型为 PT_DYNAMIC 的 header, 从中获取的是 dynamic section 的信息,主要就是虚拟地址和项数. 2. 解析 dynamic sec

1. 前言 Android 系统安全愈发重要,像传统pc安全的可执行文件加固一样,应用加固是Android系统安全中非常重要的一环.目前Android 应用加固可以分为dex加固和Native加固,Native 加固的保护对象为 Native 层的 SO 文件,使用加壳.反调试.混淆.VM 等手段增加SO文件的反编译难度.目前最主流的 SO 文件保护方案还是加壳技术, 在SO文件加壳和脱壳的攻防技术领域,最重要的基础的便是对于 Linker 即装载链接机制的理解.对于非安全方向开发者,深刻理解系

本文只讨论如何调试被加壳的ELF文件,包括调试中的技巧运用及调试过程中可能遇到的问题的解决方法,不包含如何还原加固的DEX本文将以某加壳程序和某加固为目标. 一.ELF格式简介 ELF全称:Executable and Linkable Format,是Linux下的一种可执行文件格式. 此种文件格式和WINDOWS一样,常见分为两种类型: 1.可执行文件(Executable File),对应PE子类型:EXE 2.共享目标文件(Shared Object File),后缀名:.so,对应PE

好久没有到博客写文章了,9月份开学有点忙,参加了一个上海的一个CHINA SIG信息比赛,前几天又无锡南京来回跑了几趟,签了阿里巴巴的安全工程师,准备11月以后过去实习,这之前就好好待在学校学习了. 这段时间断断续续把<加密与解码 第三版>给看完了,虽然对逆向还是一知半解,不过对VMP虚拟机加壳这块有了一点新的认识.这里分享一些笔记和想法,没有新的东西,都是书上还KSSD里看来的,权当笔记和分享,大神勿喷. 准备分成3部分讲一下 1. VM虚拟机简介 2. VM虚拟指令和x86汇编的映射原理

声明 本文转载,感谢原作者dotNetSafe分享 [原创]Xenocode Postbuild 2009 加壳破解 (不断更新中...) http://bbs.pediy.com/showthread.php?p=709608 1.文章简介 这是个用来说怎么 破解通过 Xenocode Postbuild 加壳后的应用 2.正文 周末闲来无事, 就拿Postbuild 2009研究了下, 还有一些问题,还请大侠们指正...... 工具:Postbuild 2009破解版 , LoadPE , 

一.前言 今天又到周末了,憋了好久又要出博客了,今天来介绍一下Android中的如何对Apk进行加固的原理.现阶段.我们知道Android中的反编译工作越来越让人操作熟练,我们辛苦的开发出一个apk,结果被人反编译了,那心情真心不舒服.虽然我们混淆,做到native层,但是这都是治标不治本.反编译的技术在更新,那么保护Apk的技术就不能停止.现在网上有很多Apk加固的第三方平台,最有名的应当属于:爱加密和梆梆加固了.其实加固有些人认为很高深的技术,其实不然,说的简单点就是对源Apk进行加密,然后

判断android文件是否加壳 查看文件是否有多个进程 反编译文件class.dex,看文件结构 查看文件特征,libsecexe libsecmain等 反编译so文件,看函数是否加密

一.前言 今天又到周末了,憋了好久又要出博客了,今天来介绍一下Android中的如何对Apk进行加固的原理.现阶段.我们知道Android中的反编译工作越来越让人操作熟练,我们辛苦的开发出一个apk,结果被人反编译了,那心情真心不舒服.虽然我们混淆,做到native层,但是这都是治标不治本.反编译的技术在更新,那么保护Apk的技术就不能停止.现在网上有很多Apk加固的第三方平台,最有名的应当属于:爱加密和梆梆加固了.其实加固有些人认为很高深的技术,其实不然,说的简单点就是对源Apk进行加密,然后

如写的不好请见谅,本人水平有限. 个人简历及水平:. http://www.cnblogs.com/hackdragon/p/3662599.html 正常情况: 接到一个项目实现对屏幕输出内容的获取,于是OD载入,发现是XX加壳保护,正常情况写代码采用jmp跳转到自己的代码处 采用前人使用的CHookApi_Jmp类 源码在http://www.cnblogs.com/showna/articles/850279.html.(我自己用的时候把CHookApi_Jmp修改成了CHookApi)当

非著名程序员涩郎 非著名程序员,字耿左直右,号涩郎,爱搞机,爱编程,是爬行在移动互联网中的一名码匠!个人微信号:loonggg,微博:涩郎,专注于移动互联网的开发和研究,本号致力于分享IT技术和程序猿工作心得体会.欢迎大家关注与转载. 什么是App加壳,以及App加壳的利与弊 非著名程序员 目前针对移动应用市场上安卓APP被破解.反编译.盗版丛生的现象,很多APP开发人员已经意识到保护APP的重要性.而对于移动应用APP加密保护的问题,如何对DEX文件加密尤为重要.那么接下来,我们就先介绍一下什

一.前言 今天又到周末了,憋了好久又要出博客了,今天来介绍一下Android中的如何对Apk进行加固的原理.现阶段.我们知道Android中的反编译工作越来越让人操作熟练,我们辛苦的开发出一个apk,结果被人反编译了,那心情真心不舒服.虽然我们混淆,做到native层,但是这都是治标不治本.反编译的技术在更新,那么保护Apk的技术就不能停止.现在网上有很多Apk加固的第三方平台,最有名的应当属于:爱加密和梆梆加固了.其实加固有些人认为很高深的技术,其实不然,说的简单点就是对源Apk进行加密,然后

本例仅在Android2.3模拟器跑通过,假设要适配其它机型.请自行研究,这里不过抛砖引玉. 0x00 在Android中的Apk的加固(加壳)原理解析和实现,一文中脱壳代码都写在了java层非常easy被识别出来.非常多需求须要把脱壳的程序转移到native层,事实上转移的思路也非常简单,就是在native层通过JNI调用Java层代码. 执行前,首先把ForceApkObj.apk放在/sdcard/payload_odex/文件夹下. 代码已上传至github,地址为https://git

一.前言 今天又到周末了,憋了好久又要出博客了,今天来介绍一下Android中的如何对Apk进行加固的原理.现阶段.我们知道Android中的反编译工作越来越让人操作熟练,我们辛苦的开发出一个apk,结果被人反编译了,那心情真心不舒服.虽然我们混淆,做到native层,但是这都是治标不治本.反编译的技术在更新,那么保护Apk的技术就不能停止.现在网上有很多Apk加固的第三方平台,最有名的应当属于:爱加密和梆梆加固了.其实加固有些人认为很高深的技术,其实不然,说的简单点就是对源Apk进行加密,然后

好久没搞游戏了,前几天看了又又一次看了看<开心消消乐>的1.29最新版..于是故事開始了: 1.反编译分析 首先使用Androidkiller进行反编译,得到两个Smali代码目录:mali和smali_classes2.到这认为挺奇怪的,由于一个游戏client.基本都是引擎编写的,如主流的Cocos2dx.Unity3D等.主要代码是C/C++/C#或者一些脚本.图片.不管apk本身有多大,Java逻辑都不会非常多.极少编译出现2个dex.就像一些大型的应用client2个dex才是普遍的

为什么要保护DLL,我就不多说了,各人有各人的理由.总的来说,就是不想核心逻辑泄露及授权验证被破解两大方面的因素.市面上的混淆加密工具对.NET源码保护的效果天差地别,很多网上下到的混淆工具破解版对.NET源码混淆保护的效果通常都不行(能找到对应的反混淆工具进行脱壳),而保护效果较好的混淆工具,收费比较高昂且也没有破解版,导致很多小企业或个人开发者为.NET的源码的知识产权保护绞尽脑汁. 首先,我来介绍一下发布出去的DLL所面临的风险: 一.直接引用 二.反编译 三.反射 如果DLL一点措施都不