在IO多路复用技术中,epoll默认的事件触发模式为Level_triggered(水平触发)模式,即当被监控的文件描述符上有可读/写事件发生时,epoll_wait()会通知处理程序去读写.如果这次没有把数据一次性全部读写完(如读写缓冲区太小),那么下次调用 epoll_wait()时,它还会通知你在上没读写完的文件描述符上继续读写,当然如果你一直不去读写,会一直通知!如果系统中有大量你不需要读写的就绪文件描述符,而它们每次都会返回,这样会大大降低处理程序检索自己关心的就绪文件描述符的效率.

.container { margin-right: auto; margin-left: auto; padding-left: 15px; padding-right: 15px } .container::before,.container::after { content: " "; display: table } .container::after { clear: both } .container::before,.container::after { content:

基于epoll的回声服务端 在TCP/IP网络编程之优于select的epoll(一)这一章中,我们介绍了epoll的相关函数,接下来给出基于epoll的回声服务端示例. echo_epollserv.c #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include <unistd.h> #include <arpa/inet.h> #include <sys/soc

编者注:Netty是Java领域有名的开源网络库,特点是高性能和高扩展性,因此很多流行的框架都是基于它来构建的,比如我们熟知的Dubbo.Rocketmq.Hadoop等.本文就netty线程模型展开分析讨论下 : ) IO模型 BIO:同步阻塞IO模型: NIO:基于IO多路复用技术的"非阻塞同步"IO模型.简单来说,内核将可读可写事件通知应用,由应用主动发起读写操作: AIO:非阻塞异步IO模型.简单来说,内核将读完成事件通知应用,读操作由内核完成,应用只需操作数据即可:应用做异步

从linux源码看epoll 前言 在linux的高性能网络编程中,绕不开的就是epoll.和select.poll等系统调用相比,epoll在需要监视大量文件描述符并且其中只有少数活跃的时候,表现出无可比拟的优势.epoll能让内核记住所关注的描述符,并在对应的描述符事件就绪的时候,在epoll的就绪链表中添加这些就绪元素,并唤醒对应的epoll等待进程. 本文就是笔者在探究epoll源码过程中,对kernel将就绪描述符添加到epoll并唤醒对应进程的一次源码分析(基于linux-2.6.3

前言 网络I/O,可以理解为网络上的数据流.通常我们会基于socket与远端建立一条TCP或者UDP通道,然后进行读写.单个socket时,使用一个线程即可高效处理:然而如果是10K个socket连接,或者更多,我们如何做到高性能处理? 基本概念介绍 网络I/O的读写过程 linux下的五种网络I/O模型 多路复用I/O深入理解一波 Reactor模型 Proacotr模型 关注公众号,一起交流 :潜行前行 基本概念介绍 进程(线程)切换 所有系统都有调度进程的能力,它可以挂起一个当前正在运行的

从Linux源码看Socket(TCP)的accept 前言 笔者一直觉得如果能知道从应用到框架再到操作系统的每一处代码,是一件Exciting的事情. 今天笔者就从Linux源码的角度看下Server端的Socket在进行Accept的时候到底做了哪些事情(基于Linux 3.10内核). 一个最简单的Server端例子 众所周知,一个Server端Socket的建立,需要socket.bind.listen.accept四个步骤. 今天,笔者就聚焦于accept. 代码如下: void st

主要针对字节跳动的netpoll网络库进行总结.netpoll网络库相比于go本身的net标准库更适合高并发场景. 基础知识 netpoll与go.net库一样使用epoll这种IO多路复用机制处理网络请求. 基本理解 我们知道linux万物皆文件,每个文件有个文件标识符fd,我们可以想象linux提供给我们的socket fd就是操作系统将传输层及以下的协议进行封装抽象化的一个接口.我们可以简单把socket理解成对应的一次tcp连接. 那么网络操作根本上也是针对网卡的IO操作,我们需要读取数

回顾一下“"开篇 -- 知其然,知其所以然"”中的两段代码,第一段虽然只使用1个线程但却也只能处理一个socket,第二段虽然能处理成百上千个socket但却需要创建同等数量的线程,分开来看都不完美,如果1个线程能够处理成百上千个socket就太好了! 问题在于,当前的实现中1个线程只能阻塞的recv等待网络数据的到来,recv在数据到来之前会挂起并让出cpu直到数据到来后才能继续执行,在此之前cpu是空闲的,并且你也无法获得cpu使用权. 如果可以趁着这个socket数据没到来之前先

一.基本概念                                                          我们通俗一点讲: Level_triggered(水平触发):当被监控的文件描述符上有可读写事件发生时,epoll_wait()会通知处理程序去读写.如果这次没有把数据一次性全部读写完(如读写缓冲区太小),那么下次调用 epoll_wait()时,它还会通知你在上没读写完的文件描述符上继续读写,当然如果你一直不去读写,它会一直通知你!!!如果系统中有大量你不需要读写的就

原文: http://weibo.com/p/1001603862394207076573?sudaref=weibo.com epoll的I/O事件触发方式有两种模式:ET(Edge Triggered)和LT(Level Triggered). 这个触发模式其实是events(事件)的属性,该属性是和POLLIN.POLLOUT等属性并列且混杂使用的,而events有时依附在fd(文件描述符)上的,所以可以说:这个触发模式是events所依附的fd的属性.区分events和fd的原因是ker

一个.select 方式作为收集,最多只能监控1024描述叙事断裂的文件,内部使用位操作,相应的位置1或设置0,必须是可读.可写.三类除单独的事件,内部查询方法.将全部的套接字从内核到用户空间之间进行拷贝. 二.poll 比select略微好一点,也是在指定时间内轮询一定数量的文件描写叙述符.以測试当中是否有就绪. 三.epoll_wait 把用户关心的文件描写叙述符上事件放在内核里的一个事件表中从而无需像select和poll那样每次调用都要反复传入文件描写叙述符集或者事件集. epoll_w

EPOLL事件有两种模型: Edge Triggered (ET) 边缘触发只有数据到来,才触发,不管缓存区中是否还有数据.Level Triggered (LT) 水平触发只要有数据都会触发. 首先介绍一下LT工作模式: LT(level triggered)是缺省的工作方式,并且同时支持block和no-block socket.在这种做法中,内核告诉你一个文件描述符是否就绪了,然后你可以对这个就绪的fd进行IO操作.如果你不作任何操作,内核还是会继续通知你的,所以,这种模式编程出错误可能性

事件模型 EPOLL事件有两种模型: Edge Triggered (ET) 边缘触发只有数据到来才触发,不管缓存区中是否还有数据. Level Triggered (LT) 水平触发只要有数据都会触发. 水平触发: tcp_server.c 只要有数据就触发,这里为了显示效果将buf[]大小改为5. #include <func.h> //水平触发,缓冲区有数据就触发 int main(int argc,char* argv[]) { ARGS_CHECK(argc,3); int sock

转自:http://www.cnblogs.com/yuuyuu/p/5103744.html 一.基本概念                                                          我们通俗一点讲: Level_triggered(水平触发):当被监控的文件描述符上有可读写事件发生时,epoll_wait()会通知处理程序去读写.如果这次没有把数据一次性全部读写完(如读写缓冲区太小),那么下次调用 epoll_wait()时,它还会通知你在上没读写完的文

今天code review时,同事B对我代码中的poll()的处理做法提出了异议.于是做了些研究,还发现了一些好玩的故事. 异议的代码 我的代码是参考manpage写的,类似下面的做法.同事B说没有处理POLLERR.而且应当使用else if. OK.我赞同补充POLLERR的处理,但不赞同使用else if.原因: fd的读事件.写事件可能会同时到达,因此我想同时处理这两个事件: Linux Manpage里面的示例,就是三个if语句独立的. ret = poll(fds, 2, timeo

  在Linux的网络编程中,很长的时间都在使用select来做事件触发.在linux新的内核中,有了一种替换它的机制,就是epoll.相比于select,epoll最大的好处在于它不会随着监听fd数目的增长而降低效率.因为在内核中的select实现中,它是采用轮询来处理的,轮询的fd数目越多,自然耗时越多.并且,linux/posix_types.h头文件有这样的声明:#define__FD_SETSIZE   1024         表示select最多同时监听1024个fd,当然,可以通

一.select select采用的是集合的方式,最多只能访问1024个套接字.可读,可写,异常,三种访问,并且采用的是轮训的方式进行每次访问都需要从内核向用户空间拷贝 二.poll poll采用的是轮训的方式对给定大小的文件描述符进行轮询,并且有pollfd结构体,事件的返回时存储在结构体中的revents中,与select不相同的是内核对fd_set的参数直接进行修改,所以在每次进行调用时,需要对三个参数进行重新定义:而poll是在pollfd结构体中的revents钟存储返回的结果,每次调

Linux的网络通信先后推出了select.poll.epoll三种模式. select有以下三个问题: (1)每次调用select,都需要把fd集合从用户态拷贝到内核态,这个开销在fd很多时会很大. (2)同时每次调用select都需要在内核遍历传递进来的所有fd,这个开销在fd很多时也很大. (3)select支持的文件描述符数量太小了,默认是1024. poll解决了第三个问题,select保存描述符fd的数据结构是数组,poll改成了链表,突破了fd的个数限制. 但是第1和第2个问题依然

epoll - I/O event notification facility 在linux的网络编程中,很长的时间都在使用select来做事件触发.在linux新的内核中,有了一种替换它的机制,就是epoll.相比于select,epoll最大的好处在于它不会随着监听fd数目的增长而降低效率.因为在内核中的select实现中,它是采用轮询来处理的,轮询的fd数目越多,自然耗时越多.并且,在linux/posix_types.h头文件有这样的声明:#define __FD_SETSIZE   

聊聊select, poll 和 epoll 假设项目上需要实现一个TCP的客户端和服务器从而进行跨机器的数据收发,我们很可能翻阅一些资料,然后写出如下的代码. 服务端 客户端 那么问题来了,如果有一个新的需求进来,现在需要你这个服务器程序同时支持多个客户端连接,你怎么办么呢?对的,这就引出了本文要聊的IO多路复用技术. select,poll,epoll select,poll,epoll都是IO多路复用的机制.I/O多路复用就是通过一种机制,一个进程可以监视多个描述符,一旦某个描述符就绪(一