https://www.jianshu.com/p/f4d322415d29 1.简介 ES为了避免深分页,不允许使用分页(from&size)查询10000条以后的数据,因此如果要查询第10000条以后的数据,要使用ES提供的 scroll(游标) 来查询 假设取的页数较大时(深分页),如请求第20页,Elasticsearch不得不取出所有分片上的第1页到第20页的所有文档,并做排序,最终再取出from后的size条结果作爲最终的返回值 假设你有16个分片,则需要在coordinate no

通常,我们的应用系统,如果要做一次全量数据的读取,大多数时候,采用的方式会是使用分页读取的方式,然而 分页读取的方式,在大数据量的情况下,在solr里面表现并不是特别好,因为它随时可能会发生OOM的异常,在solr里面 通过rows和start参数,非常方便分页读取,但是如果你的start=1000000 rows=10,那么solr里面会将前面100万元数据的索引信息读取在内存里面,这样以来,非常耗内存,所以在solr里面,分页并不适合深度分页. 深度分页在solr里面,更推荐使用游标的方式,

现在我们全局搜索全部的数据,每次返回3条, 从 scroll 请求返回的结果反映了 search 发生时刻的索引状态,就像一个快照.后续的对文档的改动(索引.更新或者删除)都只会影响后面的搜索请求. 为了使用 scroll,初始搜索请求应该在查询中指定 scroll 参数,这可以告诉 Elasticsearch 需要保持搜索的上下文环境多久(参考Keeping the search context alive),如 ?scroll=1m.这里1m表示使用1分钟 使用上面的请求返回的结果中包含一个

elasticsearch专栏:https://www.cnblogs.com/hello-shf/category/1550315.html 一.深度分页方式from + size es 默认采用的分页方式是 from+ size 的形式,在深度分页的情况下,这种使用方式效率是非常低的,比如我们执行如下查询 GET /student/student/_search { "query":{ "match_all": {} }, "from":50

深度分页存在的问题 https://segmentfault.com/a/1190000019004316?utm_source=tag-newest 在实际应用中,分页是必不可少的,例如,前端页面展示数据给用户往往都是分页进行展示的. 1.ES分页搜索Elasticsearch分页搜索采用的是from+size.from表示查询结果的起始下标,size表示从起始下标开始返回文档的个数.示例: 什么是深分页(deep paging)?简单来说,就是搜索的特别深,比如总共有60000条数据,三个p

ES scroll(ES游标) 解决深分页. Why 当Elasticsearch响应请求时,它必须确定docs的顺序,排列响应结果.如果请求的页数较少(假设每页20个docs), Elasticsearch不会有什么问题,但是如果页数较大时,比如请求第20页,Elasticsearch不得不取出第1页到第20页的所有docs,再去除第1页到第19页的docs,得到第20页的docs. 原理 Scrolling allows us to do an initial search and to k

Solr Deep Paging(solr 深分页) - ickes的专栏 - CSDN博客 https://blog.csdn.net/xl_ickes/article/details/42772521 问题深分页的问题是很清楚.Solr必须为返回的搜索结果准备一个列表,并返回它的一部分.如果该部分来源于该列表的前面并不难.但如果我们想返回第10000页(每页20条记录)的数据,Solr需要准备一个包含大小为200000(10000 * 20)的列表.这样,它不仅需要时间,还需要内存.像我们现

面试题 & 真实经历 面试题:在数据量很大的情况下,怎么实现深度分页? 大家在面试时,或者准备面试中可能会遇到上述的问题,大多的回答基本上是分库分表建索引,这是一种很标准的正确回答,但现实总是很骨感,所以面试官一般会追问你一句,现在工期不足,人员不足,该怎么实现深度分页? 这个时候没有实际经验的同学基本麻爪,So,请听我娓娓道来. 惨痛的教训 首先必须明确一点:深度分页可以做,但是深度随机跳页绝对需要禁止. 上一张图: 你们猜,我点一下第142360页,服务会不会爆炸? 像MySQL,Mongo

常见深度分页方式 from+size es 默认采用的分页方式是 from+ size 的形式,在深度分页的情况下,这种使用方式效率是非常低的,比如 from = 5000, size=10, es 需要在各个分片上匹配排序并得到5000*10条有效数据,然后在结果集中取最后10条 数据返回,这种方式类似于mongo的 skip + size. 除了效率上的问题,还有一个无法解决的问题是,es 目前支持最大的 skip 值是 max_result_window ,默认 为 10000 .也就是当

常见深度分页方式 from+size 另一种分页方式 scroll scroll + scan search_after 的方式 es 库 scroll search 的实现 常见深度分页方式 from+size es 默认采用的分页方式是 from+ size 的形式,在深度分页的情况下,这种使用方式效率是非常低的,比如 from = 5000, size=10, es 需要在各个分片上匹配排序并得到5000*10条有效数据,然后在结果集中取最后10条 数据返回,这种方式类似于mongo的 s

深度分页 深度分页是指给搜索结果指定一个很大的起始位移. 普通分页在给定一个大的起始位移时效率十分低下,例如start=1000000,rows=10的查询,搜索引擎需要找到前1000010条记录然后再返回最后10条.Solr为了最后10条记录只会检索排序字段,但是前1000010条记录的内部排序开销依然十分大. 普通分页基础上的深度分页对分布式搜索引擎而言甚至是更低效的,因为为了找到正确的10条记录,来自各个分片的前1000010条记录的排序字段需要被返回和聚合在一个聚合节点.   使用cur

题目:使用scroll实现Elasticsearch数据遍历和深度分页 作者:星爷 出处: http://lxWei.github.io/posts/%E4%BD%BF%E7%94%A8scroll%E5%AE%9E%E7%8E%B0Elasticsearch%E6%95%B0%E6%8D%AE%E9%81%8D%E5%8E%86%E5%92%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%88%86%E9%A1%B5.html 背景 Elasticsearch 是一个实时的分布式搜索与分析引擎

mysql  分页查询使我们常见的需求 ,但是随着页数的增加查询性能会逐渐下降,尤其是到深度分页的情况.我们可以把分页分为两个步骤,1.定位偏移量,2.获取分页条数的 数据. 所以当数据较大页数较深时就涉及一次需要耗费较长时间的操作.所以mysql深度分页的 问题该如何解决呢 ? 首先我们来看一个简单的查询: SELECT * FROM events WHERE date > '2010-01-01T00:00:00-00:00' AND event = 'editstart' ORDER BY

如何解决网站分页导致的SEO问题 分页(pagination)是一种自动分页机制,可以将移动Web窗体中的内容分割成一组组较小的页进行呈现,以适合于特定的设备,该机制还呈现可用于浏览到其他页的用户界面元素. 虽然说对于网站中出现的分页现象(如:栏目列表分页.文章内容分页),大家都习以为常了,感觉使用起来也很方便.但从网站优化的角度来说,网站分页还 是对SEO优化会产生一些负面影响,虽然这些影响可能对用户来说,不是很明显,但对于搜索引擎来说,这些负面影响还是会造成一定的障碍.那么到底网站分页 对网

解决NSTextContainer分页时文本截断问题 NSTextContainer与NSLayoutManager配合使用可以将大文本文件分页,但是,分页过程中会遇到问题,显示字符被截断的问题:) - (void)viewDidLoad { [super viewDidLoad]; // 数据源 NSString *string = [NSString stringWithContentsOfURL:[NSBundle.mainBundle URLForResource:@"bubizhida

理解为什么深度分页是有问题的,我们可以假设在一个有 5 个主分片的索引中搜索. 当我们请求结果的第一页(结果从 1 到 10 ),每一个分片产生前 10 的结果,并且返回给 协调节点 ,协调节点对 50 个结果排序得到全部结果的前 10 个. 现在假设我们请求第 1000 页--结果从 10001 到 10010 .所有都以相同的方式工作除了每个分片不得不产生前10010个结果以外. 然后协调节点对全部 50050 个结果排序最后丢弃掉这些结果中的 50040 个结果. 可以看到,在分布式系统中

es 查询共有4种查询类型 QUERY_AND_FETCH: 主节点将查询请求分发到所有的分片中,各个分片按照自己的查询规则即词频文档频率进行打分排序,然后将结果返回给主节点,主节点对所有数据进行汇总排序然后再返回给客户端,此种方式只需要和es交互一次. 这种查询方式存在数据量和排序问题,主节点会汇总所有分片返回的数据这样数据量会比较大,二是各个分片上的规则可能不一致. QUERY_THEN_FETCH: 主节点将请求分发给所有分片,各个分片打分排序后将数据的id和分值返回给主节点,主节点收到后

SQL Server tempdb分配竞争算是DBA老生常谈的问题了,几乎现在所有的DBA都知道多建几个文件来解决/缓解问题.但是深层次的的竞争依旧不可避免.这里给大家剖析下游标在tempdb中的特点使其在一定场景下替代临时表/表变量对象,解决深层次的tempdb竞争问题. 在抛出这个不可避免的问题之前我们先简要看下什么是tempdb竞争. 我们拿SQL Server创建一个临时表的过程来描述 1 在系统表中创建表的条目(系统数据页中) 2 分配一个IAM页并找到一个混合区在PFS页中标记 3

_update API 执行报错 错误信息: { "error": { "root_cause": [ { "type": "remote_transport_exception", "reason": "[node-84-106][200.200.84.106:9300][indices:data/write/update[s]]" } ], "type": &qu

前言 一天,小明兴匆匆的在通讯工具上说:这边线上出现了个奇怪的问题,麻烦 DBA 大大鉴定下,执行语句 select xx from table_name wheere xxx order by 字段A limit offset;, 表数据总共 48 条,分页数量正常,但出现了结果混杂的情况,第一页的数据出现在了第二页上:如果 order by 字段B 就不会出现这个现象,怎么会这样呢! 其实,这个问题很简单,如果你有仔细阅读官档的话.~^_^~ 我们先来看看官档是怎么说的: If multip

1.官方api 1.Scroll概念 Version:6.1 英文原文地址:Scroll 当一个搜索请求返回单页结果时,可以使用 scroll API 检索体积大量(甚至全部)结果,这和在传统数据库中使用游标的方式非常相似. 不要把 scroll 用于实时请求,它主要用于大数据量的场景.例如:将一个索引的内容索引到另一个不同配置的新索引中. 2.Client support for scrolling and reindexing(滚动搜索和索引之间的文档重索引) 一些官方支持的客户端提供了一些