摘要:在git里面经常的一个争论是到底用rebase还是用merge? 1. 痛苦吗?代码历史中的迷失羔羊 我们先来看一个真实的代码提交历史图形化截图: 图片源自 https://storage.kraken.io/kk8yWPxzXVfBD3654oMN/c8b97f4dbb5f7d49fc3eb3624eafff79/london-tube-map-commit.png https://dev.to/neshaz/git-merge-vs-git-rebase-5134 不知道大家看到这张图

有一种场景是经常发生的. 大家都基于develop拉出分支进行并行开发,这里的分支可能是多到数十个.然后彼此在进行自己的逻辑编写,时间可能需要几天或者几周.在这期间你可能需要时不时的需要pull下远程develop分支上的同事的提交.这是个好的习惯,这样下去就可以避免你在一个无用的代码上进行长期的开发,回头来看这些代码不是新的代码.甚至是会面临很多冲突需要解决,而这个时候你可能还需要对冲突的部分代码进行测试回归,这就很麻烦了. 那么我们来看一下你在pull时候需要习惯性的加上—rebase参数,

在公司里面,每次我更改完代码,准备pull最新代码时,总是会遇到各种各样的问题.,因为对应的问题不同,解决方法很多.但是比较通用的办法还是有的: git pull --rebase   //报错时 git  log  //看一下你最近的三次提交 git reset HEAD^ //返回上一次的提交,如果不行,就返回上两次的提交,然后pull

git pull --rebase时产生冲突 有三个选项: git rebase --skip 效果是:抛弃本地的commit,采用远程的commit(慎用因为你本地的修改就会都没有!) git rebase --abort 效果是:终止这次rebase git rebase --continue 当你修改完冲突的文件:执行git add .,最后git rebase --continue就可以解决完冲突并合并到分支上了.就可以push了.

git reset --hard orgin/master $ git push bit 1.8-subchannels To git@bitbucket.org:cms.git ! [rejected] 1.8-subchannels -> 1.8-subchannels (fetch first) error: failed to push some refs to 'git@bitbucket.orgcms.git' hint: See the 'Note about fast-forwa

个人博客地址:  http://www.iwangzheng.com/ 推荐一本非常好的书 :<Pro Git>  http://iissnan.com/progit/ 构造干净的 Git 历史线索  http://codecampo.com/topics/379 git pull = git fetch + git merge against tracking upstream branch. git pull --rebase = git fetch + git rebase agains

最近刚学 git rebase,觉得很牛逼的样子, 结果今天就被打脸了. git pull --rebase 报错: Cannot rebase: You have unstaged changes Please commit or stash them. 第一反应是: 不!可!能!刚才明明提交了啊!!怎么还有修改!歇斯底里了! 最后用 git status 一看: .... 我错了... 接个电话,把删了个文件这件事忘记了 - -. 总结: 1.git pull –rebase 理解 这个命令

http://stackoverflow.com/questions/3156744/git-svn-rebase-checksum-mismatch This solution was the only one that worked for me: See what was the revision number of the last change on the file: git svn log chrome/test/functional/search_engines.py Reset

1.使用下面的关系区别这两个操作:git pull = git fetch + git mergegit pull --rebase = git fetch + git rebase 2 一.基本 git rebase用于把一个分支的修改合并到当前分支. 假设你现在基于远程分支"origin",创建一个叫"mywork"的分支. $ git checkout -b mywork origin 假设远程分支"origin"已经有了2个提交,如图 现

git pull的作用是将远程库中的更改代码合并到当前分支中,默认为:git fetch + git merge git fetch 的作用就相当于是从远程库中获取最新版本到本地分支,不会自动进行git merge git pull –rebase 加上–rebase参数的原因是,在多人开发中,有多个merge commit,如果不加该参数,则有多个历史提交线,而它的作用,就相当于把分叉的提交线中的一条,每一次提交都捡选出来, 在另一条提交线上提交.最后也形成一条单一的提交线.

1.有趣的变基例子 如下图所示,你创建了一个特性分支server,然后进行了一些提交(C3和C4),然后又从C3上创建了特性分支client,提交了C8和C9,最后你又回到了server,提交了C10.现在你的分支提交情况如下图所示:假设你希望将client中的修改合并到master,但是server分支中的修改不希望合并到master中,往往它们还需要经过测试,你可以使用git rebase --onto命令. git rebase --onto master server client **

使用下面的关系区别这两个操作:git pull = git fetch + git mergegit pull --rebase = git fetch + git rebase 现在来看看git merge和git rebase的区别. 假设有3次提交A,B,C. 在远程分支origin的基础上创建一个名为"mywork"的分支并提交了,同时有其他人在"origin"上做了一些修改并提交了. 其实这个时候E不应该提交,因为提交后会发生冲突.如何解决这些冲突呢?有以

git pull = git fetch + git mergegit pull --rebase = git fetch + git rebase 现在来看看git merge和git rebase的区别. 假设有3次提交A,B,C. 在远程分支origin的基础上创建一个名为"mywork"的分支并提交了,同时有其他人在"origin"上做了一些修改并提交了. 其实这个时候E不应该提交,因为提交后会发生冲突.如何解决这些冲突呢?有以下两种方法: 1.git me

1. git fetch 与 git pull 都是从远程拉取代码到本地,git fetch只是拉取到本地,git pull不仅拉取到本地还merge到本地分支中.所以git pull是git fetch与git merge的集合体.  2. git pull 与 git pull --rebase git pull的默认行为是git fetch + git merge,  git pull --rebase则是git fetch + git rebase. 从目的来说,两者没差别,运行之后,

Cannot rebase: You have unstaged changes. 那说明你有修改过的文件git stashgit pull --rebase (每次push之前最好这样做一次)git push ....之后用git stash pop stash

原文:http://www.cnblogs.com/kevingrace/p/5896706.html 使用下面的关系区别这两个操作:git pull = git fetch + git mergegit pull --rebase = git fetch + git rebase 现在来看看git merge和git rebase的区别. 假设有3次提交A,B,C. 在远程分支origin的基础上创建一个名为"mywork"的分支并提交了,同时有其他人在"origin&qu

使用下面的关系区别这两个操作: git pull = git fetch + git merge git pull --rebase = git fetch + git rebase 现在来看看git merge和git rebase的区别. 假设有3次提交A,B,C.     在远程分支origin的基础上创建一个名为"mywork"的分支并提交了,同时有其他人在"origin"上做了一些修改并提交了.     其实这个时候E不应该提交,因为提交后会发生冲突.如何

前两天和同事交流发现他在日常开发中跟上游保持同步每次都是用git pull操作,而我一直习惯git fetch然后rebase,发现这两种操作后的log是有些区别的.他每次pull操作之后都会自动生成一个merge记录,而使用fetch+rebase就没有. 查了下发现其实就是git pull命令两种参数的区别: git pull --merge  默认参数,相当于:git fetch + git merge git pull --rebase 手动指定,相当于:git fetch + git

在使用git的过程中经常需要使用到git pull命令,在更新远端代码的同时如果与本地代码产生冲突了, 那么冲突的文件中就出现了需要手动合并的部分,而git pull --rebase不同的地方则是当有这些冲突存在时, git帮我们自动创建了一个新的分支,并且git告诉你接下来你要在这个新的分支上处理这个冲突, 此时执行git status命令后可以看到首要的提示是这样的: rebase in progress; onto 24f42c6You are currently rebasing br

git pull 相当于自动的 fetch 和 merge 操作,会试图自动将远程库合并入本地库,在有冲突时再要求手动合并. git rebase 可以确保生产分支commit是一个线性结构,方便rollback.其实生产也可以选择打tag来发布. 注:通过rebase可以确保主分支commit history线性结构上每个commit点都是相对独立完整的功能单元.除了美感,这样做也有助于团队间的分工协作,比随便merge效果好. git pull --rebase(推荐用这个) 把本地 rep

git:rebase的原理 前提: 在最近的项目中,我碰到这样一个情况:第一版app上线之后,团队紧接着进行第二版本的开发,由于团队成员对git使用不熟悉,所以开发的每一次提交都是往远端master分支上提交. 第一版本打包上线之后,我想让后续的开发中master分支保持代码高可用性,于是在远端建立新的分支second_version用于第二版本的开发,到时候再合并到master分支上,奈何有的团队成员不会提交远程其他分支,导致master被污染(如下图) 由于团队成员对git的熟练程度不同,有