一.综述 本文比较了RMI,Hessian,Burlap,Httpinvoker,web service等5种通讯协议的在不同的数据结构和不同数据量时的传输性能.RMI是java语言本身提供的通讯协议,稳定高效,是EJB的基础.但它只能用于JAVA程序之间的通讯.Hessian和Burlap是caucho公司提供的开源协议,基于HTTP传输,服务端不用开防火墙端口.协议的规范公开,可以用于任意语言.Httpinvoker是SpringFramework提供的远程通讯协议,只能用于JAVA程序间的

目前基于网络应用的架构风格主要有三种: RPC架构风格   将服务器看作是由一些过程组成,客户端调用这些过程来执行特定的任务.SOAP就是RPC风格的一种架构.过程是动词性的(做某件事),因此RPC建模是以动词为中心的. 分布式对象架构风格    认为服务器是由一些对象和对象上的方法组成,客户端通过调用这些对象上的方法来执行特定的任务.并且客户端调用这些对象上的方法应该就像是调用本地对象上的方法一样,这样开发就可以完全按照统一的面向对象方法来做.但是很可惜,这样的抽象并不是很有效,因为分布式对象

REST总结           REST(Representational State Transfer)是代表状态传输的缩写,它代表了分布式超媒体系统的体系结构风格,它是一种针对网络应用的设计和开发方式,可以降低开发的复杂性,提高系统的可伸缩性.REST提出了一些设计概念和准则: 1.网络上的所有事物都被抽象为资源(resource): 2.每个资源对应一个唯一的资源标识(resource identifier): 3.通过通用的连接器接口(generic connector interfa

总结这些概念都是易混淆,最基本概念定义复习和深入理解,同时也是架构师必备课程 RPC(Remote Procedure Call Protocol) RPC使用C/S方式,采用http协议,发送请求到服务器,等待服务器返回结果.这个请求包括一个参数集和一个文本集,通常形成"classname.methodname"形式.优点是跨语言跨平台,C端.S端有更大的独立性,缺点是不支持对象,不支持异步调用,无法在编译器检查错误,只能在运行期检查. Web Service Web Service

总结这些概念都是易混淆,最基本概念定义复习和深入理解,同时也是架构师必备课程   RPC(Remote Procedure Call Protocol) RPC使用C/S方式,采用http协议,发送请求到服务器,等待服务器返回结果.这个请求包括一个参数集和一个文本集,通常形成“classname.methodname”形式.优点是跨语言跨平台,C端.S端有更大的独立性,缺点是不支持对象,不支持异步调用,无法在编译器检查错误,只能在运行期检查. Web Service Web Service提供的

详见: http://blog.yemou.net/article/query/info/tytfjhfascvhzxcytp60   1.RMI     使用java的程序员,对于RMI(RemoteMethod Invoke,远程方法调用)一定不陌生,在java中,为了在分布式应用开发时,能够方便调用远程对象,java提供了RMI的API.在 RMI 中,远程对象按照好象它是本地行事,客户机应用程序会直接调用远程对象存根上的方法,因此,调用起来就如本地对象一样方便.RMI中封装了对象和请求的

简介 这篇博客主要对Xml,Json,Hessian,Protocol Buffers的序列化和反序列化性能进行对比,Xml和Json的基本概念就不说了. Hessian:Hessian是一个轻量级的remoting onhttp工具,提供了RMI的功能,采用的是二进制RPC协议,内置了序列化功能. Protocol Buffers:google的一种数据交换的格式,它独立于语言,由于它是一种二进制的格式,比使用 xml 进行数据交换快许多,可以把它用于分布式应用之间的数据通信或者异构环境下的数

详见: http://blog.yemou.net/article/query/info/tytfjhfascvhzxcytp58   一般来说,基于CS(client-server)软件架构的开发技术有很多种.比较常用的有:基于socket的网络编程.RPC.基于Java技术的RMI(当然C#也有类似技术).CORBA等.在这里我们只是对基于socket的网络编程与RMI作个对比,有助于我们了解它们各自的应用领域,帮助我们在面对一个具体问题的时候选用适合的技术.另外,本文所做的讨论可以认为是脱

分布式协调服务Zookeeper集群监控JMX和ZkWeb应用对比 作者:尹正杰 版权声明:原创作品,谢绝转载!否则将追究法律责任. JMX是用来远程监控Java应用的框架,这个也可以用来监控其他的Java应用.JMX使用起来也很简单.当然还有一款比较优秀的监控工具就是ZkWeb,本片博客都会简单介绍部署方式. JMX官方地址:http://zookeeper.apache.org/doc/r3.4.14/zookeeperJMX.html. ZkWeb的github地址:https://git

<Java编程思想第四版完整中文高清版.pdf>-笔记 附录 B 对比 C++和 Java “作为一名 C++程序员,我们早已掌握了面向对象程序设计的基本概念,而且 Java 的语法无疑是非常熟悉的.事实上,Java 本来就是从 C++衍生出来的.” 然而,C++和Java 之间仍存在一些显著的差异.可以这样说,这些差异代表着技术的极大进步.一旦我们弄清楚了这些差异,就会理解为什么说Java 是一种优秀的程序设计语言.本附录将引导大家认识用于区分 Java 和C++的一些重要特征. (1) 最

Atitit s2018.2 s2 doc list on home ntpc.docx \Atiitt uke制度体系  法律 法规 规章 条例 国王诏书.docx \Atiitt 手写文字识别  讯飞科大 语音云.docx \Atitit 代码托管与虚拟主机.docx \Atitit 企业文化  每日心灵 鸡汤 值班 发布.docx \Atitit 几大研发体系对比 Stage-Gate体系  PACE与IPD体系 敏捷开发体系 CMMI体系.docx \Atitit 存储管理  数据库文件

一.dubbo的特性 (1) 连通性: 注册中心负责服务地址的注册与查找,相当于目录服务,服务提供者和消费者只在启动时与注册中心交互,注册中心不转发请求,压力较小 监控中心负责统计各服务调用次数,调用时间等,统计先在内存汇总后每分钟一次发送到监控中心服务器,并以报表展示 服务提供者向注册中心注册其提供的服务,并汇报调用时间到监控中心,此时间不包含网络开销 服务消费者向注册中心获取服务提供者地址列表,并根据负载算法直接调用提供者,同时汇报调用时间到监控中心,此时间包含网络开销 注册中心,服务提供者

引子: 关于SOAP其实我一直模模糊糊不太理解,这种模模糊糊的感觉表述起来是这样: 在使用web服务时(功能接口),本来我就可以通过安卓中固有的http类(使用http协议),来发送http请求,并且解析返回的数据(一般是xml或者json),得到我要的结果 为什么还非得多此一举使用soap呢,而且soap自己的介绍也说,它其实没有发明技术,它其实就是http+xml 在安卓中使用soap的方法是:(下载第三方类库),装配一个soap请求体,使用soap包装过的http类,通过http把请求体发

一.什么是Hessian Hessian 是一个基于 binary-RPC 实现的远程通讯 library.使用二进制传输数据.Hessian通常通过Web应用来提供服务,通过接口暴露.Servlet和Spring的DispatcherServlet都可以把请求转发给Hessian服务.由以下两种方式提供,分别为:com.caucho.hessian.server.HessianServlet.org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.

RPC:(Remote Procedure Call)  被设计为在应用程序间通信的平台中立的方式,它不理会操作系统之间以及语言之间的差异. 支持多语言 RMI:(Remote Method Invocation) RPC 的Java版本,EJB的基础技术 RMI 采用JRMP(Java Remote Method Protocol)通讯协议,是构建在TCP/IP协议上的一种远程调用方法. RMI 采用stubs和skeletons来进行远程对象的通讯.  stub充当远程对象的客户端代理,有着

前言 微服务架构是互联网很热门的话题,是互联网技术发展的必然结果.它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务,服务之间互相协调.互相配合,为用户提供最终价值.虽然微服务架构没有公认的技术标准和规范或者草案,但业界已经有一些很有影响力的开源微服务架构框架提供了微服务的关键思路,例如 Dubbo 和 Spring Cloud,各大互联网公司也有自研的微服务框架,但其模式都于这二者相差不大.微服务主要的优势如下: 降低复杂度 将原来耦合在一起的复杂业务拆分为单个服务,规避了原本复杂度无止境的积累.每一个微

  1.RPC RPC(Remote Procedure Call Protocol)远程过程调用协议,它是一种通过网络从远程计算机程序上请求服务,而不需要了解底层网络技术的协议.RPC不依赖于具体的网络传输协议,tcp.udp等都可以.由于存在各式各样的变换和细节差异,相应的rpc也派生出了各式远程过程通信协议.RPC是跨语言的通信标准,SUN和微软都有其实现,比如RMI可以被看作SUN对RPC的Java版本( 实现),而微软的DCOM就是建立在ORPC协议之上.一言以蔽之,RPC是协议,而无

测试方法 为了对Ignite做一个基本了解,做了一个性能测试,测试方法也比较简单主要是针对client模式,因为这种方法和使用redis的方式特别像.测试方法很简单主要是下面几点: 不作参数优化,默认配置进行测试 在一台linux服务器上部署Ignite服务端,然后自己的笔记本作客户端 按1,10,20,50,100,200线程进行测试 测试环境说明 服务器: [09:36:56] ver. 1.7.0#20160801-sha1:383273e3 [09:36:56] OS: Linux 2.

首先说明下为什么写这篇文章,网上有许多博客也是介绍I2C驱动在linux上移植的实现,但是笔者认为他们相当一部分没有分清所写的驱动时的驱动模型,是基于device tree, 还是基于传统的Platform模型,有些文章只是把代码移植到平台上调试测试下,并没有理清内部逻辑调用关系,所以觉得有必要把两种驱动模型阐述剖析清楚,本文阅读者必须以在单片机上调试过IIC总线为前提,能够分析从芯片datasheet和其工作原理和总线的基本操作,虽然I2C硬件体系结构比较简单,但是I2C体系结构在Linux中

KVM 环境下MySQL性能对比 标签(空格分隔): Cloud2.0 [TOC] 测试目的 对比MySQL在物理机和KVM环境下性能情况 压测标准 压测遵循单一变量原则,所有的对比都是只改变一个变量的前提下完成 测试方式 以物理机MySQL为基准,分别做两次测试 测试IO相关参数(writethrough, innodb flush method) 测试CPU相关参数(NUMA Balancing) 测试环境 CPU:Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10

上一篇实现了demo的地图标绘模块,本篇新增地图地图分屏对比模块,截图如下(源代码见文章底部): 对效果图的简单介绍一下,在demo只采用了两分屏对比,感兴趣的话,可以在两分屏的基础上拓展,修改css样式以及js控制,可以修改为多屏对比效果: 1对应的是鼠标当前位置,2对应的是1在另一个分屏的地图位置:3是切图不同底图的作用. 地图分屏效果的对比,核心在于拥有不同年份或者不同类型的底图之间的对比才有意义的,这里的dmeo由于地图数据素材的限制,没有不同类型的底图,所以凑合的采用同一张底图的对比,