1.结论 在RR的隔离级别下,Innodb使用MVVC和next-key locks解决幻读,MVVC解决的是普通读(快照读)的幻读,next-key locks解决的是当前读情况下的幻读. 2.幻读是什么 事务A,先执行: update table set name=“hh” where id>3; 结果为: OK row xx 表名成功影响多少行数据 事务B,后执行,并且提交: insert into table values(11, uu); commit; 事务A,然后再select一下

问题引出 我之前的一篇博客 数据库并发不一致分析 有提到过事务隔离级别以及相应加锁方式.能够解决的并发问题. 标准情况下,在 RR(Repeatable Read) 隔离级别下能解决不可重复读(当行修改)的问题,但是不能解决幻读的问题. 而之前有看过一篇 mysql 加锁的文章 MySQL 加锁处理分析,里面有提到一点: 对于Innodb,Repeatable Read (RR) 针对当前读,RR隔离级别保证对读取到的记录加锁 (记录锁),同时保证对读取的范围加锁,新的满足查询条件的记录不能够插

引言 之前在深入了解数据库理论的时候,了解到事物的不同隔离级别可能存在的问题.为了更好的理解所以在MySQL数据库中测试复现这些问题.关于脏读和不可重复读在相应的隔离级别下都很容易的复现了.但是对于幻读,我发现在可重复读的隔离级别下没有出现,当时想到难道是MySQL对幻读做了什么处理? 测试: 创建一张测试用的表dept: CREATE TABLE `dept` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(20) DEFAULT

之前在深入了解数据库理论的时候,了解到事务的不同隔离级别可能存在的问题.为了更好的理解所以在MySQL数据库中测试复现这些问题.关于脏读和不可重复读在相应的隔离级别下都很容易的复现了. 但是对于幻读,我发现在可重复读的隔离级别下没有出现,当时想到难道是MySQL对幻读做了什么处理? 测试: 创建一张测试用的表dept: CREATE TABLE `dept` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(20) DEFAULT NU

引言 之前在深入了解数据库理论的时候,了解到事务的不同隔离级别可能存在的问题.为了更好的理解所以在MySQL数据库中测试复现这些问题.关于脏读和不可重复读在相应的隔离级别下都很容易的复现了. 但是对于幻读,我发现在可重复读的隔离级别下没有出现,当时想到难道是MySQL对幻读做了什么处理? 测试: 创建一张测试用的表dept: CREATETABLE`dept`(`id`int(11)NOTNULLAUTO_INCREMENT,`name`varchar(20)DEFAULTNULL,PRIMAR

一.mysql事件隔离级别 1未提交读(READUNCOMMITTED) 另一个事务修改了数据,但尚未提交,而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据(脏读)( 隔离级别最低,并发性能高 ) 2..提交读(READCOMMITTED) 本事务读取到的是最新的数据(其他事务提交后的).问题是,在同一个事务里,前后两次相同的SELECT会读到不同的结果(不重复读).会出现不可重复读.幻读问题(锁定正在读取的行) 3.可重复读(REPEATABLEREAD) 在同一个事务里,SELECT的结果是

MySQL InnoDB引擎在Repeatable Read(可重复读)隔离级别下,到底有没有解决幻读的问题? 网上众说纷纭,有的说解决了,有的说没解决,甚至有些大v的意见都无法达成统一. 今天就深入剖析一下,彻底解决这个幻读的问题. 解决幻读问题之前,先普及几个知识点. 1. 并发事务产生的问题 先创建一张用户表,用作数据验证: CREATE TABLE `user` ( `id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键', `name` varchar

最近要在公司内做一次技术分享,思来想去不知道该分享些什么,最后在朋友的提示下,准备分享一下MySQL的InnoDB引擎下的事务幻读问题与解决方案--LBCC&MVCC.经过好几天的熬夜通宵,终于把这部分的内容捋清楚了.至于为什么说是InnoDB呢?因为MyISAM引擎是不支持事务的. 事务 概念 一个事情由n个单元组成,这n个单元在执行过程中,要么同时成功,要么同时失败,这就把n个单元放在了一个事务之中.举个简单的例子:在不考虑试题正确与否的前提下,一张试卷由多个题目构成,当你答完题交给老师的时

MySQL 是如何解决幻读的 一.什么是幻读 在一次事务里面,多次查询之后,结果集的个数不一致的情况叫做幻读. 而多出来或者少的哪一行被叫做 幻行 二.为什么要解决幻读 在高并发数据库系统中,需要保证事务与事务之间的隔离性,还有事务本身的一致性. 三.MySQL 是如何解决幻读的 如果你看到了这篇文章,那么我会默认你了解了 脏读 .不可重复读与可重复读. 1. 多版本并发控制(MVCC)(快照读/一致性读) 多数数据库都实现了多版本并发控制,并且都是靠保存数据快照来实现的. 以 InnoDB 为

一.什么是幻读 在一次事务里面,多次查询之后,查询的结果集的个数不一致的情况叫做幻读.而多出来或者少的哪一行被叫做 幻行 二.为什么要解决幻读 在高并发数据库系统中,需要保证事务与事务之间的隔离性,还有事务本身的一致性. 三.MySQL 是如何解决幻读的 如果你看到了这篇文章,那么我会默认你了解了 脏读 .不可重复读与可重复读. 1. 多版本并发控制(MVCC)(快照读/一致性读) 多数数据库都实现了多版本并发控制,并且都是靠保存数据快照来实现的. 以 InnoDB 为例,每一行中都冗余了两个字

; 原理:将历史数据存一份快照,所以其他事务增加与删除数据,对于当前事务来说是不可见的. 2. next-key 锁 (当前读) next-key 锁包含两部分: 记录锁(行锁) 间隙锁 记录锁是加在索引上的锁,间隙锁是加在索引之间的.(思考:如果列上没有索引会发生什么?) select * from T where number = 1 for update; select * from T where number = 1 lock in share mode; insert update

概述 前面两篇文章介绍了MySQL的全局锁和表级锁,今天就介绍一下MySQL的行锁. MySQL的行锁是各个引擎内部实现的,不是所有的引擎支持行锁,例如MyISAM就不支持行锁. 不支持行锁就意味着在并发操作时,就要使用表锁,在任意时刻都只能有一个更新操作在执行,这样会影响业务的并发性.这也是为什么MyISAM会被InnoDB取代的原因之一. 行锁是锁里最小粒度的锁,InnoDB引擎里的行锁的实现算法有三种: Record Lock:行锁,锁住记录本身 Gap Lock:间隙锁,锁住某个范围,但

"Mysql如何解决幻读问题" 一个工作了4年小伙伴,去一个美团面试,遇到了这样一个问题. 大家好,我是Mic,一个工作了14年的Java程序员 关于这个问题,面试官想考察什么?我们应该如何回答呢? 问题解析 这个问题至少考察的是3年以上开发经验的同学. Mysql底层去解决并发事务问题,至少是要有一定的技术积累才能真正理解. 而如果作为一个刚工作没多久的程序员,必须要知道数据库的事务隔离级别的问题. 因为不同的隔离级别对于数据的安全性影响是不同的. 也就是存在脏读.幻读.不可重复读等

原文:https://www.cnblogs.com/rjzheng/p/10510174.html 知识点总结 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.数据库默认隔离级别:  mysql ---repeatable,oracle,sql server ---read commited 2.my

曾多次听到“MySQL为什么选择RR为默认隔离级别”的问题,其实这是个历史遗留问题,当前以及解决,但是MySQL的各个版本沿用了原有习惯.历史版本中的问题是什么,本次就通过简单的测试来说明一下. 1. 准备工作 1.1 部署主从 部署一套主从架构的集群,创建过程较简单,可以参考历史文章部署 MySQL主从复制搭建 部署一主一从即可. 1.2 创建测试表及数据 在主库中创建表及测试数据 mysql),c_id ),c_note ),key c_id(c_id)) engine=innodb; Qu

1.概述 在我们在学习InnoDB锁知识点之前,我觉得有必要让大家了解它的背景知识,因为这样才能让我们更系统地学习好它.InnoDB与MyISAM的最大不同有两点:一是支持事务(TRANSACTION):二是采用了行级锁.行级锁与表级锁本来就有许多不同之处,另外,事务的引入也带来了一些新问题. 2.事务(Transaction)及其ACID属性 事务是由一组SQL语句组成的逻辑处理单元,事务具有以下4个属性,通常简称为事务的ACID属性.●原子性(Atomicity):事务是一个原子操作单元,其

前天有个去快手面试的小伙伴私信我,他遇到了这样一个问题: "InnoDB如何解决幻读"? 这个问题确实不是很好回答,在实际应用中,很多同学几乎都不关注数据库的事务隔离性. 所有问题基本就是CRUD,一把梭~ 那么今天,我们来看一下 关于"InnoDB如何解决幻读"这个问题,普通人和高手的回答! 普通人: 嗯,我印象中,幻读是通过MVCC机制来解决的,嗯.... MVCC类似于一种乐观锁的机制,通过版本的方式来区分不同的并发事务,避免幻读问题! 高手: 我会从三个方面

提到死锁,最最常规的场景之一是Session1 以排它锁的方式锁定A表,请求B表,session2以排它锁的方式锁定B表,请求A表之类的,访问顺序不一致导致死锁的情况本文通过简化,测试这样一种稍显特殊的场景:对同一张表,并发update其中的多行记录引起的死锁,同时简单分析,对于update操作的加锁步骤这种场景引起的死锁比较少见,但是并不代表不存在,在某些并发场景下,可能会引起死锁的,应该需要引起重视. 测试环境搭建 sqlserver 数据库版本: Microsoft SQL Server

MySQL通过MVCC(解决读写并发问题)和间隙锁(解决写写并发问题)来解决幻读 MySQL InnoDB事务的隔离级别有四级,默认是“可重复读”(REPEATABLE READ). 未提交读(READ UNCOMMITTED).另一个事务修改了数据,但尚未提交,而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据(脏读). 提交读(READ COMMITTED).本事务读取到的是最新的数据(其他事务提交后的).问题是,在同一个事务里,前后两次相同的SELECT会读到不同的结果(不重复读). 可重复

第一部分 首先要了解下mysql数据库的事务特征之一隔离级别: READ UNCOMMITTED(未提交读): 在READUNCOMMITTED级别,事务中的修改,即使没有提交,对其他事务也都是可见的.事务可以读取未提交的数据,这也被称为脏读(DirtyRead).这个级别会导致很多问题,从性能上来说,READUNCOMMITTED不会比其他的级别好太多,但却缺乏其他级别的很多好处,除非真的有非常必要的理由,在实际应用中一般很少使用. READ COMMITTED( 提交读) 大多数数据库系统的