Java对于处理JSON数据的序列化与反序列化目前常用的类库有Gson.FastJSON.Jackson.jettison以及json-lib.在这里我们将对这些类库在json序列化与反序列化方面的性能进行测试对比. 测试环境如下: 电脑:cpu为I3-4160,Win7 64位系统 编译环境:jdk1.8.0_65,Myeclipse2014 各类库版本:gson-2.6.2.fastjson-1.2.8.jackson -2.7.2.jettison-1.3.7(2014年后无更新).jso

本次对比内容为:(jdk1.8) fileInputStream:最基本的文件读取(带自己声明的缓冲区) dataInputStream:字节读取,在<java编程思想>一书中描述为使用最多的读取文件方式(带自己声明的缓冲区) bufferedInputStream:带缓冲的读取方式(带自己声明的缓冲区) dataInputStream(bufferedInputStream):组合后的读取方式(带自己声明的缓冲区) bufferedReader:字符读取方式 channel:nio中的新的读

我发现基准游戏(https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/csharp.html)是一套非常好的基准测试.基准测试经过深思熟虑,涵盖了经典的单线程计算到多线程IO数据处理.显然,在这种基准游戏中,诸如网络性能等领域并不容易测试.组织者是艰难但公平的,规则很有意义.这些基准确实可以解决比我见过的大多数现实问题. 总体印象是.Net Core 2.2要比Java 12 的表现好很多.

前两天我看到了一篇文章,测试Java和Go和Python的性能,其测试内容是一个排序,排序一亿次,然后看那个语言耗时最短,我先贴一下这个文章的测试结果,Java竟然比Go快了一倍不止,Go不是号称接近C的性能吗,难道?结尾我会把我看的这篇文章链接共享出来,接下来听我分析, 准备测试代码 Java测试代码 可以看的出来逻辑很简单,对一个固定数组排序,for循环执行一亿次,记录总的耗时时间,代码和我看过的文章代码一致. public static void main(String[] args) {

public class JsonUtil { public static boolean compareJsonText(String str1, String str2) { return compareJsonNode(JsonUtil.readTree(str1), JsonUtil.readTree(str2)); } public static boolean compareJsonNode(JsonNode node1, JsonNode node2) { if(node1.isO

1 简介 判断一个字符串是否包含某个特定子串是常见的场景,比如判断一篇文章是否包含敏感词汇.判断日志是否有ERROR信息等.本文将介绍四种方法并进行性能测试. 2 四种方法 2.1 JDK原生方法String.indexOf 在String的函数中,提供了indexOf(subStr)方法,返回子串subStr第一次出现的位置,如果不存在则返回-1.例子如下: //包含Java assertEquals(7, "Pkslow Java".indexOf("Java"

常见的json解析有原生的JSONObject和JSONArray方法,谷歌的GSON库,阿里的fastjson,还有jackson,json-lib. Gson(项目地址:https://github.com/google/gson).Gson是目前功能最全的Json解析神器,Gson当初是为因应Google公司内部需求而由Google自行研发而来,但自从在2008年五月公开发布第一版后已被许多公司或用户应用.Gson的应用主要为toJson与fromJson两个转换函数,无依赖,不需要例外额

Java中几个json工具分析 1, 环境 JDK1.6+IDE(IntelliJ IDEA)+windowsXP+GBK编码 2,分析对象 jackson1.8.2 http://jackson.codehaus.org/ gson1.7.1 http://code.google.com/p/google-gson/ jsob_lib2.4 http://json-lib.sourceforge.NET/ 3,使用实例          用两个bean进行测试,两个bean都嵌套有数组和对象,

本篇文章主要介绍了"两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)",主要涉及到两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)方面的内容,对于两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)感兴趣的同学可以参考一下. 近日做一些性能优化工作,在挑选JSON类库时,发现除了一般常用的JSON-lib外,还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson,于是用上了刚学会的JMeter,对这两个类库进行

一直想做开发语言性能对比,刚好有时间都做了给大家参考一下, 编译类:C++和Java表现还不错 脚本类:TCC脚本动态运行C语言,性能比其他脚本快好多... 想玩TCC的同学下载测试包,TCC目录下修改script.c,运行TccTest1.exe即可看到修改效果,无需编译!!! 链接:http://pan.baidu.com/s/1kUVGGwJ 密码:mgpx C++(VS2017) java8.2 Python2.7-3.5.2 aardio(LUA) TCC

这个测试的目的是验证当前常用数据库连接池的性能. testcase Connection conn = dataSource.getConnection(); PreparedStatement stmt = conn.preparedStatement("select 1"); ResultSet rs = stmt.executeQuery(); while (rs.next()) { } rs.close(); stmt.close(); conn.close(); test c

序列化框架性能对比(kryo.hessian.java.protostuff) 简介:   优点 缺点 Kryo 速度快,序列化后体积小 跨语言支持较复杂 Hessian 默认支持跨语言 较慢 Protostuff 速度快,基于protobuf 需静态编译 Protostuff-Runtime 无需静态编译,但序列化前需预先传入schema 不支持无默认构造函数的类,反序列化时需用户自己初始化序列化后的对象,其只负责将该对象进行赋值 Java 使用方便,可序列化所有类 速度慢,占空间      

lua和groovy都是可以嵌入到java中的脚本语言.lua以高性能著称,与C/C++在游戏开放中有较多使用,groovy是一个基于Java虚拟机(JVM)的敏捷动态语言,在jvm下有着不错的性能. groovy天生与java有着极高的兼容性,两者间对象无缝存取,支持jsr223.而lua是基于C的,需要调用jni,jni的性能是硬伤.这块网上基本都用luajava,好多年不更新了,不支持jsr223,而且很多方法都没有实现,也不能做到对象无缝存取,比如lua传到java的对象,java用不了

Java 集合 ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 @author Trinea 原文链接:http://www.trinea.cn/android/arraylist-linkedlist-loop-performance/ 主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论.通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各

2017年的golang.python.php.c++.c.java.Nodejs性能对比 本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法.可能是比较常用或好玩吧. 好了,talk is cheap, show me your code!  打开Mac,点开Clion开始Coding吧! 1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错 package main import "fmt" fun

2017年的golang.python.php.c++.c.java.Nodejs性能对比[续] 最近忙,这个话题放了几天,今天来个续集.   上篇传送门: 2017年的golang.python.php.c++.c.java.Nodejs性能对比(golang python php c++ java Nodejs Performance)   好了,上回的某些事有些人有异议,今天也回应下. 1.有人说python性能没那么Low? 这个我用pypy 2.7确认了下,确实没那么差, 如果用num

 我们为什么要序列化 举个栗子:下雨天我们要打伞,但是之后我们要把伞折叠起来,方便我们存放.那么运用到我们java中道理是一样的,我们要将数据分解成字节流,以便存储在文件中或在网络上传输,这叫序列化.我们要用的时候,就需要将字节流重构成对象,这叫反序列化.不知道我这么说大家能不能理解. java序列化的缺点 java自己提供序列化而且用起来也非常简单,但是在远程服务调用中很少用它,主要存在以下缺点: 1.无法跨语言.这应该是java序列化最致命的问题了.由于java序列化是java内部私有的

近来打算自己封装一个比较方便读写的Office Excel 工具类,前面已经写了一些,比较粗糙本就计划重构一下,刚好公司的电商APP后台原有的导出Excel实现出现了可怕的性能问题,600行的数据生成Excel工作簿居然需要50秒以上,客户端连接都被熔断了还没导出来,挺巧,那就一起解决吧. 在上一个版本里呢,我认为比较巧妙的地方在于用函数式编程的方式代替反射,很早以前了解了反射的一些底层后我就知道反射的性能很差,但一直没实际测试过各种调用场景的性能差距. 至于底层字节码.CPU指令这些我就不深究

背景 从最早bio的只支持阻塞的bio(同步阻塞) 到默认阻塞支持非阻塞nio(同步非阻塞+同步阻塞)(此时加入mmap类) 再到aio(异步非阻塞) 虽然这些api改变了调用模式,但真正执行效率上是否也会有所不同,对此进行了此次java io的性能测试 首先从github上找到了2个项目,然后自己也实现了一个性能对比的实现,以便熟悉各种api 项目1: https://github.com/stateIs0/io.benchmark https://www.jianshu.com/u/4342

java头的信息分析 首先为什么我要去研究java的对象头呢? 这里截取一张hotspot的源码当中的注释 这张图换成可读的表格如下 |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Object Header ( bits) | |-------------------------------------------

模板引擎性能对比 从Github上翻到对JSP.Thymeleaf 3.Velocity 1.7.Freemarker 2.3.23几款主流模板的性能对比,总体上看,Freemarker.Velocity.JSP在性能上差别不大,而 Thymeleaf与前三者相比,在性能上存在较大的差距,因此,选择Thymeleaf作为模板引擎需要慎重. 参考:https://github.com/jreijn/spring-comparing-template-engines/issues/19 System