在JDK的官方的wait()方法的注释中明确表示线程可能被"虚假唤醒",JDK也明确推荐使用while来判断状态信息.那么这种情况的发生的可能性有多大呢? 使用生产者消费者模型来说明,伪唤醒造成的后果是本来未被唤醒的线程被唤醒了,那么就破坏了生产者消费者中的判断条件,也就是例子中的while条件number == 0或者number == 1.最终导致的结果就死0和1不能交替出现. JDK的两种同步方案均可能出现这种伪唤醒的问题(API说明明确表示会出现这种现象),这两种组合是sync

之前再看java关于线程的某视频时,发现在JDK源码中,join()=join(0)=wait()=wait(0),但是视频中在join()了之后,并没有用notify()或者notifyAll()去唤醒,遂有了一个疑问:在什么情况下,不写notify()或者notifyAll()就能唤醒被wait()阻塞的线程? 以下是思考的过程,如果不想看,可以直接跳到 总结. 测试代码如下: main类 import java.lang.*; public class Main { public stat

你好呀,我是歪歪. 前段时间在 RocketMQ 的 ISSUE 里面冲浪的时候,看到一个 pr,虽说是在 RocketMQ 的地盘上发现的,但是这个玩意吧,其实和 RocketMQ 没有任何关系. 纯纯的就是 JDK 的一个 BUG. 我先问你一个问题:LinkedBlockingQueue 这个玩意是线程安全的吗? 这都是老八股文了,你要是不能脱口而出,应该是要挨板子的. 答案是:是线程安全的,因为有这两把锁的存在. 但是在 RocketMQ 的某个场景下,居然稳定复现了 LinkedBlo

前言 在日常编码的过程中,我们经常会使用Thread.sleep.LockSupport.park()主动阻塞线程,或者使用synchronized和Object.wait来阻塞线程保证并发安全.此时我们会发现,对于Thread.sleep和Object.wait方法是会抛出InterruptedException,而LockSupport.park()和synchronized则不会.而当我们调用Thread.interrupt方法时,除了synchronized,其他线程阻塞的方式都会被唤醒

LockSupport类是Java6(JSR166-JUC)引入的一个类,提供了主要的线程同步原语.LockSupport实际上是调用了Unsafe类里的函数,归结到Unsafe里,仅仅有两个函数: public native void unpark(Thread jthread); public native void park(boolean isAbsolute, long time); isAbsolute參数是指明时间是绝对的,还是相对的. 只两个简单的接口,就为上层提供了强大的同步原

LockSupport类是Java6(JSR166-JUC)引入的一个类,提供了主要的线程同步原语. LockSupport实际上是调用了Unsafe类里的函数.归结到Unsafe里,仅仅有两个函数: [java] view plaincopy public native void unpark(Thread jthread); public native void park(boolean isAbsolute, long time); isAbsolute參数是指明时间是绝对的,还是相对的.

LockSupport类是Java6(JSR166-JUC)引入的一个类,提供了基本的线程同步原语.LockSupport实际上是调用了Unsafe类里的函数,归结到Unsafe里,只有两个函数: public native void unpark(Thread jthread); public native void park(boolean isAbsolute, long time); isAbsolute参数是指明时间是绝对的,还是相对的. 仅仅两个简单的接口,就为上层提供了强大的同步原

8. 生产者消费者案例-虚假唤醒 参考下面生产者消费者案例: /* * 生产者和消费者案例 */ public class TestProductorAndConsumer { public static void main(String[] args) { Clerk clerk = new Clerk(); Productor pro = new Productor(clerk); Consumer cus = new Consumer(clerk); new Thread(pro, "生产

(手机横屏看源码更方便) 引子 大家知道,我最近在招人,今天遇到个同学,他的源码看过一些,然后我就开始了AQS连环问. 我:说说AQS的大致流程? 他:AQS包含一个状态变量,一个同步队列--balabala--互斥锁balabala,共享锁balabala-- 我:AQS中除了同步队列,还有什么队列? 他:还有个Condition,Condition中有个条件队列-- 我:条件队列和同步队列有什么区别? 他:条件队列balabala,然后调用LockSupport.park()进入休眠,等待被

描述 生产消费问题在java多线程的学习中是经常遇到的问题 ,多个线程共享通一个资源的时候会出现各种多线程中经常出现的各种问题. 实例说明 三个类:售货员Clerk,工厂Factory,消费者Consumer Factory和Consumer共享Clerk对象 1.普通情况 Clerk类: class Clerk{ //商品数量默认是0,volatile关键字保证内存可见性 private volatile int product=0; //进货,synchronized关键字保证原子性,互斥性

notify丢失: 假设线程A因为某种条件在条件队列中等待,同时线程B因为另外一种条件在同一个条件队列中等待,也就是说线程A/B都被同一个Object.wait()挂起,但是等待的条件不同. 现在假设线程B的线程被满足,线程C执行一个notify操作,此时JVM从Object.wait()的多个线程(A/B)中随机挑选一个唤醒,不幸的是唤醒了A.此时A的条件不满足,于是A继续挂起.而此时B仍然在傻傻的等待被唤醒的信号.也就是说本来给B的通知却被一个无关的线程持有了,真正需要通知的线程B却没有得到

pthread_cond_wait中的while()不仅仅在等待条件变量前检查条件cond_is_false是否成立,实际上在等待条件变量后也检查条件cond_is_false是否成立.在多线程等待的情况下,这样对condition进行多做一次判断,即可避免“虚假唤醒”. pthread_mutex_lock(&mutex); while(cond_is_false) pthread_cond_wait(&cond, &mutex); pthread_mutex_unlock(&a

1. 概述 条件变量(condition variable)是利用共享的变量进行线程之间同步的一种机制.典型的场景包括生产者-消费者模型,线程池实现等. 对条件变量的使用包括两个动作: 1) 线程等待某个条件, 条件为真则继续执行,条件为假则将自己挂起(避免busy wait,节省CPU资源): 2) 线程执行某些处理之后,条件成立:则通知等待该条件的线程继续执行. 3) 为了防止race-condition,条件变量总是和互斥锁变量mutex结合在一起使用. 一般的编程模式: var mute

引用:http://blog.csdn.net/leeds1993/article/details/52738845 什么是虚假唤醒? 举个例子,我们现在有一个生产者-消费者队列和三个线程. I.1号线程从队列中获取了一个元素,此时队列变为空. II.2号线程也想从队列中获取一个元素,但此时队列为空,2号线程便只能进入阻塞(cond.wait()),等待队列非空. III.这时,3号线程将一个元素入队,并调用cond.notify()唤醒条件变量. IV.处于等待状态的2号线程接收到3号线程的唤

PS:不得不说Java编程思想这本书是真心强大.. 学习内容: 1.HashMap<K,V>在多线程的情况下出现的死循环现象   当初学Java的时候只是知道HashMap<K,V>在并发的情况下使用的话,会出现线程安全问题,但是一直都没有进行深入的研究,也是最近实验室的徒弟在问起这个问题的原因之后,才开始进行了一个深入的研究.   那么这一章也就仅仅针对这个问题来说一下,至于如何使用HashMap这个东西,也就不进行介绍了.在面对这个问题之前,我们先看一下HashMap<K

之前曾经有讲过在heap size<=3G的情况下完全不要考虑CMS GC,在heap size>3G的情况下也优先选择ParallelOldGC,而不是CMS GC,只有在暂停时间无法接受的情况下才考虑CMS GC(不过当然,一般来说在heap size>8G后基本上都得选择CMS GC,否则那暂停时间是相当吓人的,除非是完全不在乎响应时间的应用),这其实也是官方的建议(每年JavaOne的GC Tuning基本都会这么讲). 为什么给了一个这么“武断”的建议呢,不是我对CMS GC有

为什么条件锁会产生虚假唤醒现象(spurious wakeup)? ​ 在不同的语言,甚至不同的操作系统上,条件锁都会产生虚假唤醒现象.所有语言的条件锁库都推荐用户把wait()放进循环里: while (!cond) { lock.wait(); } ​ 这个一般出现在多线程竞争的时候,when no thread specifically broadcast or signaled that condition variable,也就是没有线程这时候释放锁信号,但是wait也会又返回.(看起

本文主要讲并行优化的几种方式, 其结构如下: 锁优化 减少锁的持有时间 例如避免给整个方法加锁 1 public synchronized void syncMethod(){ 2 othercode1(); 3 mutextMethod(); 4 othercode2(); 5 } 改进后 1 public void syncMethod2(){ 2 othercode1(); 3 synchronized(this){ 4 mutextMethod(); 5 } 6 othercode2()

模拟通过线程实现消费者和订阅者模式: 首先,定义一个店员:店员包含进货.卖货方法:其次,定义一个生产者,生产者负责给店员生产产品:再者,定义一个消费者,消费者负责从店员那里消费产品. 店员: /** * 店员 */ class Clerk { private int product = 0; /** * 进货 */ public synchronized void purchase() { if (product >= 10) { System.out.println("产品已满...&q

Volley源码解析(二) 没有缓存的情况下直接走网络请求源码分析 Volley源码一共40多个类和接口.除去一些工具类的实现,核心代码只有20多个类.所以相对来说分析起来没有那么吃力.但是要想分析透源码还是需要先宏观后微观的分支线式地来跟踪源码的来龙去脉.这才能把源码分析清楚.分析透彻.并且在了解源码的基础上根据自己的需求进行相应的改造. Volley这个系列分析源码的人很多了.但是分析完代码能够带入实际工程场景进行改造改良使其适应自己工程的博文还是很少的.这里会按照先宏观后围观,先简单后复杂

org.apache.logging.log4j.core.async.AsyncLoggerConfigDisruptor以下所有源码均在此类中首先我们看下log4j2异步队列的初始化 从这里面我们可以看到,使用的是单例的线程池,这里请注意,这个线程池里定义的是后台线程 并且对于线程池的实现我们不可以自定义配置,是写死的,为什么要这样做呢?原因是为了保证日志的顺序性. 而在stop()方法也就是服务关闭的处理逻辑里,将循环条件设置为(队列不为空&&次数<200次),每次则将线程休眠