前言 不管是博客园还是CSDN,看到很多朋友对数据库的理解.认识还是没有突破一个瓶颈 ,而这个瓶颈往往只是一层窗纸,越过了你将看到一个新世界. 04.05年做项目的时候,用SQL Server 2000,核心表(大部分使用频繁的关键功能每 次都要用到)达到了800万数据量,很早以前查过一些相关表,有的达到了3000多万,磁 盘使用的光纤盘,100G空间,每周必须备份转移数据,否则100G空间一周会满掉,这个 系统几年来,目前仍然保持非常良好的性能.还听说过朋友的SQL Server
很多人都知道 在各种数据库里面 not in 的效率极其低下.例如 select * from a where a.id not in ( select id from b ) 我们假如a表有 10万条记录, 而b表里面也有10万条记录, 那么需要的判断是 10万 乘以 10万 ,则是100亿次判断.所以执行效率极其低下. 即使发现存在就返回.那么也有 100亿/2=50亿次判断. 此时,我们可以用 Left join 来进行判断则快很多 select a.* from a left join
hive的多表连接,都会转换成多个MR job,每一个MR job在hive中均称为Join阶段.按照join程序最后一个表应该尽量是大表,因为join前一阶段生成的数据会存在于Reducer 的buffer中,通过stream最后面的表,直接从Reducer中读取已经缓冲的中间数据结果,与后面的大表进行连接时,只需要从buffer中读取缓存的key,与大表中的指定key进行连接,速度更快,也避免内存缓冲区溢出. SELECT a.val, b.val, c.val FROM a JOIN b
JDK 1.8(Java 8)里新增String.join()方法用于字符串连接.本文基于<Java实现String.join()和效率比较>一文,分析和比较四种自定义实现与String.join()方法的效率,并纠正原文的一些错误. 代码示例如下: public class Test { public static void main(String[] args) { String[] strOri = {"a","b","c",&
exits in left join性能比较 ,笔者使用的是MYSQL数据库,这三个关键字方法在其他的关系数据库里也是大同小异,如果各种有兴趣,自行比较. 我这里有一个249_account 表,总数为8538507 249001_account_temp表 总数为 8242734 其中有部分数据,249_account里有,249_account_temp表里没有,要求找出249_account多余数据 使用上面三种方法进行查找,三种查到的数据条数都是 294451条 not exit