目录 1.定义和区别(优缺点对比) 2.kmeans原理 3.DBSCAN原理 1.定义和区别(优缺点对比) 聚类分为:基于划分.层次.密度.图形和模型五大类: 均值聚类k-means是基于划分的聚类, DBSCAN是基于密度的聚类.区别为: k-means需要指定聚类簇数k,并且且初始聚类中心对聚类影响很大.k-means把任何点都归到了某一个类,对异常点比较敏感.DBSCAN能剔除噪声,需要指定邻域距离阈值eps和样本个数阈值MinPts,可以自动确定簇个数. K均值和DBSCAN都是将每个

1.web功能: Nagios简单直观,报警与数据都在同一页面,***.红色即为问题项.Nagios web端不要做任何配置. Zabbix监控数据与报警是分开的,查看问题项需要看触发器,查看数据在最新数据查看.而且zabbix有很多其它配置项 结论:对于初学者,nagios更容易上手,但是zabbix界面更美观,同时由于功能多上手也更难. 2.画图展示: Nagios需要额外安装插件,且插件画图不够美观. Zabbix携带画图功能,且能手动把多个监控项集在一个图中展示,还能选择图形类别,有:折

KNN K-Means 1.分类算法 聚类算法 2.监督学习 非监督学习 3.数据类型:喂给它的数据集是带label的数据,已经是完全正确的数据 喂给它的数据集是无label的数据,是杂乱无章的,经过聚类后才变得有点顺序,先无序,后有序 4.训练过程:没有明显的前期训练过程,属于memory-based learning 有明显的前期训练过程 5.K的含义:来了一个样本x,要给它分类,即求出它的y,就从数据集中,在x附近找离它最近的K个数据点,这K个数据点,类别c占的个数最多,就把x的label

K-means是一种聚类算法: 这里运用k-means进行31个城市的分类 城市的数据保存在city.txt文件中,内容如下: BJ,2959.19,730.79,749.41,513.34,467.87,1141.82,478.42,457.64TianJin,2459.77,495.47,697.33,302.87,284.19,735.97,570.84,305.08HeBei,1495.63,515.90,362.37,285.32,272.95,540.58,364.91,188.63

最近在做socket通信中用到了关于序列化工具选型的问题,在调研过程中开始趋向于用protobuf,可以省去了编解码的过程.能够实现快速开发,且只需要维护一份协议文件即可. 但是调研过程中发现了protobuf的一些弊端,比如需要生成相应的文件类,和业务绑定太紧密,所以在看了AVRO之后发现它完美解决了这个问题. 下面记录下对这两种序列化工具的入门与测评. 一.protobuf基本操作 protobuf简介: Protocol Buffers (a.k.a., protobuf) are Goo

1.题目分析: 查找无序数组中的第K大数,直观感觉便是先排好序再找到下标为K-1的元素,时间复杂度O(NlgN).在此,我们想探索是否存在时间复杂度 < O(NlgN),而且近似等于O(N)的高效算法. 还记得我们快速排序的思想麽?通过“partition”递归划分前后部分.在本问题求解策略中,基于快排的划分函数可以利用“夹击法”,不断从原来的区间[0,n-1]向中间搜索第k大的数,大概搜索方向见下图: 2.参考代码: #include <cstdio> #define swap(x,y

这篇博客源自对一个内存无法处理的词频统计问题的思考,最后给出的解决办法是自己想的,可以肯定这不是最好的解法.但是通过和同学的讨论,仍然感觉这是一个有意义及有意思的问题,所以和大家分享与探讨. 如果有误,请大家指正.如果有更好的方法,望不吝赐教. 1.提出问题 实际问题: 当前有10T中文关键词数据,需要统计出词频最高的1000个词.可用的只有1G内存和磁盘.那么如何提取? 大概估算一下这个问题,设中文词汇平均长度2.3,每次汉字用utf-8编码是3B,那么10T数据大概有 10T/7B ~ 1.

前言: 随着互联网行业的快速发展,云服务器的使用越来越普遍.中国的云服务器提供商数量也在增加,市场上有大大小小多家云服务器提供商.然而,为了在众多服务提供商中脱颖而出,国内云服务器运营商商也在不断的利用云计算技术推出新的产品,但由于国内技术的局限,使得企业和用户对云计算的了解确实不多,对云服务器产品的了解也相对较少.而我们的开发者或者一些企业在选择云计算厂商时,都会犯选择困难症,到底哪家厂商是适合自己的,哪家的性价比是最高的? 因此,我决定开始撰写<中国云运营商横向对比>系列测试报告,通过从服

最近写了一些关于前后端分离项目之后,跨域相关方案的基本原理和常见误区的帖子,主要包括CORS和Nginx反向代理.这两种方案项目中都有在用,各有优缺,关于具体使用哪种方案,大家的观点也不大一致,本文主要就此展开一下,从前后端及服务器配置.安全性.移植灵活性.扩展性等方面详细对比一下两种方案的优缺,以便于后期在方案选型上对大家有所帮助. 前端配置 CORS方案:跨域时部分浏览器默认不携带cookie,因此为了携带cookie需要设置一下xmlhttprequest的withCrendetails属

多校联赛第一场(hdu4862) Jump Time Limit: 2000/1000 MS (Java/Others)    Memory Limit: 32768/32768 K (Java/Others) Total Submission(s): 644    Accepted Submission(s): 275 Problem Description There are n*m grids, each grid contains a number, ranging from 0-9.

Return an array of ones with the same shape and type as a given array. Parameters: a : array_like The shape and data-type of a define these same attributes of the returned array. dtype : data-type, optional Overrides the data type of the result. New

tf.nn.top_k(input, k, name=None) 这个函数的作用是返回 input 中每行最大的 k 个数,并且返回它们所在位置的索引. input: 一个张量,数据类型必须是以下之一:float32.float64.int32.int64.uint8.int16.int8.数据维度是 batch_size 乘上 x 个类别.k: 一个整型,必须 >= 1.在每行中,查找最大的 k 个值.name: 为这个操作取个名字.    输出:一个元组 Tensor ,数据元素是 (val

对比结论 1. 性能上: 性能上都很出色,具体到细节,由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高.而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起 Memcached,还是稍有逊色. 2. 内存空间和数据量大小: MemCached可以修改最大内存,采用LRU算法.Redis增加了VM的特性,突破了物理内存的限制. Memcached

Spring Cloud Config.Apollo.Nacos配置中心选型及对比 1.Nacos 1.1 Nacos主要提供以下四大功能 2.Spring Cloud Config 3.Apollo 4.Eureka,Apollo,Spring Cloud Config三者对比 4.1 Nacos vs Spring Cloud 4.2 Apollo 与 Nacos 功能对比 4.2.1 Nacos与Apollo对比结论 4.3 Nacos与Eureka注册中心对比 4.3.1 Nacos与E

Chapter_3 Intensity Transsformations and Spatial Filtering 灰度变换与空间滤波 Intensity transformation function s = T(r) (size of the neighborhood is 1*1) Some Basic Intensity Transformation Functions 1.Image Negatives 图像反转 $ s = T(r) = L - 1 - r $ 2.Log Tran

    本系列意在长期连载分享,内容上可能也会有所删改: 因此如果转载,请务必保留源地址,非常感谢! 博客园:http://www.cnblogs.com/data-miner/(暂时公式显示有问题) 其他:建设中- 当我们在谈论kmeans:论文概述(2) 算法历程 2001年 在Estlick, Mike, et al. "Algorithmic transformations in the implementation of K- means clustering on reconfigu

Spark RDD(Resilient Distributed Datasets)论文 概要 1: 介绍 2: Resilient Distributed Datasets(RDDs) 2.1 RDD 抽象 2.2 Spark 编程接口 2.2.1 例子 – 监控日志数据挖掘 2.3 RDD 模型的优势 2.4 不适合用 RDDs 的应用 3 Spark 编程接口 3.1 Spark 中 RDD 的操作 3.2 举例应用 3.2.1 线性回归 3.2.2 PageRank 4 表达 RDDs 5

Spark RDD(Resilient Distributed Datasets)论文 概要 1: 介绍 2: Resilient Distributed Datasets(RDDs) 2.1 RDD 抽象 2.2 Spark 编程接口 2.2.1 例子 – 监控日志数据挖掘 2.3 RDD 模型的优势 2.4 不适合用 RDDs 的应用 3 Spark 编程接口 3.1 Spark 中 RDD 的操作 3.2 举例应用 3.2.1 线性回归 3.2.2 PageRank 4 表达 RDDs 5

1.算法过程 a.随机选取k个初始点作为中心点 b.依次计算剩余所有点分别与哪个初始点距离较近,则该点属于哪个簇 c.移动中心点到现在的簇的中心 d.重复b,c两步,直到中心点不再变化算法结束 2.优缺点 优点:容易实现 缺点:可能收敛到局部最小值,大规模数据集上收敛速度较慢 3.代码使用中出现的问题思考 调用sklearn中该模块: k=8 kmeans = KMeans(n_clusters=k, random_state=0).fit(X) 也就是需要指定聚类个数,但是如何确定k值?有以下

Spark RDD(Resilient Distributed Datasets)论文 概要 1: 介绍 2: Resilient Distributed Datasets(RDDs) 2.1 RDD 抽象 2.2 Spark 编程接口 2.2.1 例子 – 监控日志数据挖掘 2.3 RDD 模型的优势 2.4 不适合用 RDDs 的应用 3 Spark 编程接口 3.1 Spark 中 RDD 的操作 3.2 举例应用 3.2.1 线性回归 3.2.2 PageRank 4 表达 RDDs 5

http://www.cnblogs.com/LBSer/p/4605904.html Kmeans算法是一种非监督聚类算法,由于原理简单而在业界被广泛使用,一般在实践中遇到聚类问题往往会优先使用Kmeans尝试一把看看结果.本人在工作中对Kmeans有过多次实践,进行过用户行为聚类(MapReduce版本).图像聚类(MPI版本)等.然而在实践中发现初始点选择与聚类结果密切相关,如果初始点选取不当,聚类结果将很差.为解决这一问题,本博文尝试将模拟退火这一启发式算法与Kmeans聚类相结合,实践