1.问题 我们经常会遍历 list集合,在遍历的过程中,如果在遍历的过程中添加了 add()  或者 addAll() 方法修改了遍历的list列表,那么会报错. 代码演示: List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); list.add(1); list.add(2); list.add(3); for(int i = 0;i<list.size();i++){ System.out.println(i); } 这段代码的结果

某天项目中写了一句排序sql,但是发现每次执行的结果都不同,就是排序顺序不一样. select * from table_tmp order by printStatus asc,dealTime desc 查询了很多资料,也没找到一个比较确认的理由,只是较多人认为是由于缓存的存在.引用一下别人的回答: 根数据库系统的算法有关,早期版本的算法是自然的多个线程二分法,那个线程先查到满足条件的数据就先输出出来,这样就是乱序的,后期经过改进按照主键自然排序输出.如果order by的值相同,一般是按自

工作中遇到一个问题 for循环,再把循环出来的ID再进行二次请求 这就导致一个问题 请求结果返回顺序不一致 原因:异步请求会把回调事件放入微任务事件队列,宏任务执行完毕再执行微任务,具体参考事件队列机制 解决方法: 通过map方法进行循环请求 将异步请求方法封装起来,返回一个promise 这样将会返回一个具有多个promise的数组 通过promise.all()方法把promise包装成一个新的promise实例 // 通过Promise把所有的异步请求放进事件队列中 getInfo(ite

一.在application.yml配置中添加数据库根据实体类自动创建数据库表的配置(这里数据库采用MySQL数据库) jpa: database: MYSQL show-sql: true #Hibernate ddl auto (validate|create|create-drop|update) hibernate: ddl-auto: update naming: physical-strategy: org.hibernate.boot.model.naming.PhysicalNa

今天在公司的项目开发中,遇到一个问题: 后端对象实体类中写入字段顺序与数据库中的存储顺序不一致. 仔细观察到数据库中的表字段的排序方式是按照拼音字母的顺序abcdef......来存储的 而我的实体类中的表结构顺序却不是这样的 经过查阅资料,总结到了解决这个问题的方法: 一.在application.yml配置中添加数据库根据实体类自动创建数据库表的配置(这里数据库采用MySQL数据库) 二.实体类字段顺序与数据库不一致解决办法 在org.hibernate.cfg包下的PropertyCont

开篇介绍 这个问题来自于 天善BI社区,看了一下比较有意思,因为我自己认为在 SSIS中处理各种类型文件的经验还比较丰富(有一年的时间几乎所有ETL都跟文件相关),但是这个问题确实之前没有特别考虑过.研究了一下,找到了解决的方法,赶紧记录下来. 简单描述一下这个问题,如果我们的 SOURCE 是直接从表里面查询,然后输出到文件的时候,查询语句中列的顺序就是输出文件列的顺序(逗号分隔的文件).但是如果使用变量查询语句,那么这个输出顺序和查询列的顺序就会不一致了!如果我们的文件格式已经提前定义好了,

使用注意,先说结果: UNION 操作符用于合并两个或多个 SELECT 语句的结果集,这里需要注意的是: UNION 内部的 SELECT 语句必须拥有相同数量的列: 列也必须拥有相似的数据类型(实际非必须): 同时,每条 SELECT 语句中列的顺序必须相同. 一.表结构数据准备如下: 1.1 test_union_1 结构: CREATE TABLE `test_union_1` ( `one` varchar(255) DEFAULT NULL, `two` varchar(255) D

function FromSort(left, right, asc) {    if (left.属性1 != "") {        if (right.属性1 != "") {            return left.属性1 == right.属性1 ? 0 : (left.属性1.localeCompare(right.属性1) < 0 ? -asc : asc);        } else {            return -1;  

因为: dgv.AutoGenerateColumns = false;//禁止自动生成列 该属性是在 dgvJdmx.DataSource = dt; 之后设置的原因. 将两者调换,即可.

109 my $slice_layouts;    110 my $vertical_assignment;    111 my %map_function_indices = (    112     "OK_func" => "open_statement",    113     "package_VAR" => "positional",    114     "split_func"

原因是datatable在展示数据的时候帮助我们排序了 将其禁止排序即可:"ordering":false

本文出处:http://www.cnblogs.com/wy123/p/6008477.html 关于统计信息对数据行数做预估,之前写过对非相关列(单独或者单独的索引列)进行预估时候的算法,参考这里. 今天来写一下统计信息对于复合索引在预估时候的计算方法和潜在问题. 本文原形来自于是个实际业务问题,某SQL在利用一个符合索引做查询的时候,发现始终会出现预估误差较大的情况, 而改变复合索引的列顺序,这个预估行数的误差会发生变化, 也就是说,Create index idx_index1 ON Ta

在支持多重继承的编程语言中,查找方法具体来自那个类时的基类搜索顺序通常被称为方法解析顺序(Method Resolution Order),简称MRO.(Python中查找其它属性也遵循同一规则.)对于只支持单重继承的语言,MRO十分简单:但是当考虑多重继承的情况时,MRO算法的选择非常微妙.Python先后出现三种不同的MRO:经典方式.Python2.2 新式算法.Python2.3 新式算法(也称作C3).Python 3中只保留了最后一种,即C3算法. 经典类采用了一种简单MRO机制:查

摘录如下: 可以很清晰的看出: <script>: 脚本的获取和执行是同步的.此过程中页面被阻塞,停止解析. <script defer = "defer">:脚本的获取是异步的,执行是同步的.脚本加载不阻塞页面的解析,脚本在获取完后并不立即执行,而是等到DOMready之后才开始执行. <script async = "async">: 脚本的获取是异步的,执行是同步的.但是和<script defer = "d

由于semantic的使用,我们有理由相信 vertex shader的output 和 pixel shader的input是按照semantic来匹配的,而跟传入顺序无关.印象dx9时代是这样. 虽然习惯上使用共用的sruct (VS_OUTPUT)来保证senamtic修改的同步,便于维护,但这个不是必须的. 但是最近工作中,在UE4的dx11上写自定义shader,因为VS和PS分开两文件,所以干脆没有用struct,而是直接写到parameter 里,但是遇到一个诡异的问题:参数的值不

首先看下面一条比较完成语句,都是比较常见的关键字. USE Temp; SELECT empid, YEAR(orderdate) AS orderyear, COUNT(*) AS numorders FROM Sales.Orders GROUP BY empid, YEAR(orderdate) ORDER BY empid, orderyear; 我们来详细分析一下sql语句的逻辑处理顺序,虽然select在每条语句的第一位,但实际上它是被最后才处理的 1.from 2.where 3.

用VC来写MFC程序的时候,多数情况下,会发现TAB顺序和预期的顺序不一致,那么这时就有必要重新调整TAB顺序, 来适应我们所写的程序. 调整TAB顺序的方法有两种: 1.在当前的界面或对话框下按“Ctrl+D”键,就会出现各个控件的TAB序号,我们只需 要操作鼠标点击,即可调整出我们想要的顺序了. 2.打开资源视图文件(*.rc),找到相应的BEGIN...END 模块里边,把对CSpinButtonCtrl 所定义的属性描述剪切到所要关联控件属性描述后边,即可.

https://blog.csdn.net/jiangyu1013/article/details/81668671 消息中间件的作用 1. 应用解耦 2. 异步处理 比如用户注册场景,注册主流程完成以后,需要调用邮件系统发送邮件通知用户注册成功,可能还需要调用其他系统.这是串行的,如果一个系统依赖很多系统,那么这个主流程会比较长,耦合度高,整个系统维护成本也会越来越高.那么我们就可以使用消息中间件来进行解耦,通过发布订阅模式,完成用户注册之后,向中间件发送消息,这样就可以马上给用户返回,至于后

本文出处:http://www.cnblogs.com/wy123/p/7106861.html (保留出处并非什么原创作品权利,本人拙作还远远达不到,仅仅是为了链接到原文,因为后续对可能存在的一些错误进行修正或补充,无他) 最近在SQL Server中多次遇到开发人员提交过来的有性能问题的SQL,其表面的原因是表之间去的驱动顺序造成的性能问题,具体表现在(已排除其他因素影响的情况下),存储过程偶发性的执行时间超出预期,甚至在调试的时候,直接在存储过程的SQL语句中植入某些具体的参数,在性能上仍

转自: http://www.infoq.com/cn/articles/high-availability-broker-design?utm_source=tuicool&utm_medium=referral 在要求严格顺序消息的场景下,消息的发送者,BROKER端(BROKER端和消息存储放在一起),消息的消费者都要求按照顺序进行,三者任何一个环节的乱序都会导致消息最终的消费顺序被打乱. 如果为每一个消息维护一个有序的ID,发送和存储消息无序,消费逻辑会变得非常复杂,消费端要对消息进行重

今天群里有人问为什么会出现脚本的加载顺序与定义脚本顺序不一致的问题,这个问题引起了我的好奇,经过一番调研,有了这篇文章. 这是一个伪命题吗? 首先,W3C 推荐 script 脚本应该被立即加载和执行,其次,经过网络搜索,我只发现了 1 例相同的问题,所以这个问题的真伪其实还有待进一步验证,但是从逻辑上说,浏览器会并行加载静态资源,对于 Chrome,可以并行加载 6 个资源,如果其中一个资源获取的比较缓慢,那么会影响串行的下 6 个请求的发送,如果能够预先测试出 6 个通畅的请求,一并发送,那