在loadrunner的虚拟用户中,术语concurrent(并发)和simultaneous(同时)存在一些区别,concurrent 是指虚拟场景中参于运行的虚拟用户. 而simultaneous与集合点(rendzvous point)关系更密切,是指在同一时刻一起执行某个任务的虚拟用户. 1.下面以登录脚本为例,进行演示: Action() { //添加集合点,场景中如果想使用集合点策略,脚本中必须要添加集合点 lr_rendezvous("登录集合点"); //添加登录事务

LR工具使用之场景设置 一.操作步骤 1.运行loadrunner,进入运行负载测试控件:

控制虚拟用户的行为:通用如图方式 查看用户的运行信息 在控制器释放前释放集合点用户 记录运行时注释---scenario-execution notes Vuser 对话框:初始化.运行.停止运行用户.添加新用户到用户组 run /stop vuser 对话框:添加新的用户 -初始化 运行 停止 另外添加的用户处理于 down状态,init后按调度运行 run initialized vusers :运行 ready状态下的用户到run状态 run new vusers: 不影响ready状态下

1.目标类型 2.设置目标

一.基于线程池的请求处理ASP.NET通过线程池的机制处理并发的HTTP请求.一个Web应用内部维护着一个线程池,当探测到抵达的针对本应用的请求时,会从池中获取一个空闲的线程来处理该请求.当处理完毕,线程不会被回收,而是重新释放到池中.线程池具有一个线程的最大容量,如果创建的线程达到这个上限并且所有的线程均被处于"忙碌"状态,新的HTTP请求会被放入一个请求队列以等待某个完成了请求处理任务的线程重新释放到池中.我们将这些用于处理HTTP请求的线程称为工作线程(Worker Thread

1. GBDT + LR 是什么 本质上GBDT+LR是一种具有stacking思想的二分类器模型,所以可以用来解决二分类问题.这个方法出自于Facebook 2014年的论文 Practical Lessons from Predicting Clicks on Ads at Facebook . 2. GBDT + LR 用在哪 GBDT+LR 使用最广泛的场景是CTR点击率预估,即预测当给用户推送的广告会不会被用户点击. 点击率预估模型涉及的训练样本一般是上亿级别,样本量大,模型常采用速度

http://www.cnblogs.com/artech/archive/2012/06/20/async-action-in-mvc.html Visual Studio提供的Controller创建向导默认为我们创建一个继承自抽象类Controller的Controller类型,这样的Controller只能定义同步Action方法.如果我们需要定义异步Action方法,必须继承抽象类AsyncController.这篇问你讲述两种不同的异步Action的定义方法和底层执行原理.[本文已经

测试步骤之场景设计(Controller) 进入手工场景 准备好脚本后就可以进行场景设计和执行场景了,从VuGen中进入,见下图: 进入后第一个为目标场景,选择第二个更灵活的手工场景,我的目标人数200,第三个为结果保存地址,最好放到空间比较大的盘中,其他默认即可. 确认后进入场景设计页,也可以在[HP LoadRunner]—[Applications]—[Controller]单独进入.选择第一个手工场景,选择左边你需要运行的脚本,点击[Add]添加至场景脚本中,点击确定就ok了,后面再设置

背景 在进行综合场景压测时,遇到了如何实现不同的请求所占比例不同的问题. 有人说将这些请求分别放到单独的线程组下,然后将线程组的线程数按照比例进行配置. 这种方法不是很好,因为服务器对不同的请求处理能力不同,有的处理快,有的处理慢.若采取上述方案的话,并不会按照我们预期的比例进行并发. 那么如何真实模拟按比例进行并发呢?此前使用LR进行过类似场景的测试时的思路如下: 每次向服务器发出请求时,先生成一个随机数,我们对随机数的取值划分若干个范围(对应若干个业务请求),然后对随机数进行判断,当随机数落

LR分析简介 LR分析是应用最广泛的一类分析方法,它是实用的编译器功能中最强的分析器,其特点是: 1,采用最一般的无回溯移进-规约方法. 2,可分析的文法是LL文法的真超集. 3,能够及时发现错误,及时从左扫描输入序列的最大可能. 4,分析表较为复杂,难以手工构造. 实验内容 根据LR分析表action和goto实现LR分析. 实验步骤 输入 序列$\omega$和文法$G$的LR分析表action与goto. 输出 若$\omega \in L(G)$,得到$\omega$的规范规约,否则指出

本质上GBDT+LR是一种具有stacking思想的二分类器模型,所以可以用来解决二分类问题.这个方法出自于Facebook 2014年的论文 Practical Lessons from Predicting Clicks on Ads at Facebook . GBDT+LR 使用最广泛的场景是CTR点击率预估,即预测当给用户推送的广告会不会被用户点击. 点击率预估模型涉及的训练样本一般是上亿级别,样本量大,模型常采用速度较快的LR.但LR是线性模型,学习能力有限,此时特征工程尤其重要.现

1.来源 本质上 GBDT+LR 是一种具有 stacking 思想的二分类器模型,所以可以用来解决二分类问题.这个方法出自于 Facebook 2014 年的论文 Practical Lessons from Predicting Clicks on Ads at Facebook . 2.使用场景 GBDT+LR 使用最广泛的场景是 CTR 点击率预估,即预测当给用户推送的广告会不会被用户点击.点击率预估模型涉及的训练样本一般是上亿级别,样本量大,模型常采用速度较快的 LR.但 LR 是线性

Jmeter初识 Apache Jmeter概述 是100%的纯java桌面应用,用于压力测试与功能测试,它开始被设计用于web应用测试,后来扩展到其他测试领域,通过线程租来驱动多个线程运行测试脚本,对被测服务器发起负载,每个负载机上面都可以运行多个线程组. 现在很多公司都是基于Jmeter开发出了公司级的自动化性能或者接口测试框架.比如Maven+Jenkins+Jmeter或ant+Jenkins+Jmeter   Jmeter的优点 1.能够对HTTP和FTP服务器进行压力和性能测试,也可

1.Jmeter工具组成部分: 资源生成器:用于生成测试过程中服务器,负载机的资源代码.(LoadRunner中的VuGen) 用户运行器:通常是一个脚本运行引擎,根据脚本要求模拟指定的用户行为.(LoadRunner中的Controller) 报表生成器:根据测试中实时的数据生成报表,提供可视化的数据显示方式.(LoadRunner中的Analysis) 负载发生器:用于产生负载,通常以多线程和多进程的方式模拟用户行为.(LoadRunner中的LoadGenerators) 测试计划(Tes

一.Jmeter文件目录介绍 ◆ bin:可执行文件目录 Bin 目录文件 jmeter.bat:windows 的启动文件 jmeter.log:日志文件 jmeter.sh:linux 的启动文件 jmeter.properties:系统配置文件 jmeter-server.bat:windows 分布式测试要用到的服务器配置 jmeter-serve:linux 分布式测试要用到的服务器配置 ◆ docs:接口文档目录 ◆ extras:扩展插件目录 ◆ lib:所用到的插件目录,里面全是

Jmeter工具组成部分 资源生成器:用于生成测试过程中服务器.负载机的资源代码.(LR中的VuGen) 用户运行器:通常是一个脚本运行引擎,根据脚本要求模拟指定的用户行为.(LR中的Controller) 报表生成器:根据测试中实时地数据生成报表,提供可视化的数据显示方式.(LR中的Analysis) 负载发生器:用于产生负载,通常以多线程或是多进程的方式模拟用户行为.(LR中Load Generators) Test Plan(测试计划):用来描述一个性能测试,包含于本次性能测试所有相关的功

一.性能测试的策略 重要的:基准测试.并发测试.在线综合场景测试 递增测试.极限测试... 1.基准测试:Benchmark Testing 含义:就是单用户测试,单用户.单测试点.执行n次: 作为后续测试的标杆,基本的准绳. 说明:还需要使用三大组件,VuGen 脚本-> Controller 场景 -> Analysis 结果 2.递增测试:不断加压,负载测试.压力测试的共性. 比如:每隔一定时间(1s, 5s, 10s ..)逐步加载VU,逐步加压:或在不同场景中使用不同VU数表示不同的

1.Jmeter工具组成部分 (1)资源生成器:用于生成测试过程中服务器.负载机的资源代码.(LR中的VuGen) (2)用户运行器:通常是一个脚本运行引擎,根据脚本要求模拟指定的用户行为.(LR中的Controller) (3)报表生成器:根据测试中实时的数据生成报表,提供可视化的数据显示方式.(LR中的Analysis) (4)负载生成器:用于产生负载,通常以多线程或是多进程的方式模拟用户行为.(LR中的Load Generators) Test Plan(测试计划):用来描述一个性能测试,

随着应用需求逐步迭代,应用的代码体积将会越来越大,为了更好的管理应用工程,我们开始借助CocoaPods版本管理工具对原有应用工程进行拆分.但是仅仅完成代码拆分还不足以解决业务之间的代码耦合,为了更好的让拆分出去的业务工程能够独立运行,必须进行组件拆分并且实现组件服务化. 下面是最近在行业内几个大神的博客辩论对战,具体资料如下: 2016.03.10 蘑菇街App的组件化之路 2016.03.13 iOS应用架构谈 组件化方案 2016.03.14 蘑菇街App的组件化之路·续 2016.03.

一.大神博客研读 随着应用需求逐步迭代,应用的代码体积将会越来越大,为了更好的管理应用工程,我们开始借助CocoaPods版本管理工具对原有应用工程进行拆分.但是仅仅完成代码拆分还不足以解决业务之间的代码耦合,为了更好的让拆分出去的业务工程能够独立运行,必须进行组件拆分并且实现组件服务化. 下面是最近在行业内几个大神的博客辩论对战,具体资料如下: 2016.03.10 蘑菇街App的组件化之路 2016.03.13 iOS应用架构谈 组件化方案 2016.03.14 蘑菇街App的组件化之路·续

原文 前言 随着用户的需求越来越多,对App的用户体验也变的要求越来越高.为了更好的应对各种需求,开发人员从软件工程的角度,将App架构由原来简单的MVC变成MVVM,VIPER等复杂架构.更换适合业务的架构,是为了后期能更好的维护项目. 但是用户依旧不满意,继续对开发人员提出了更多更高的要求,不仅需要高质量的用户体验,还要求快速迭代,最好一天出一个新功能,而且用户还要求不更新就能体验到新功能.为了满足用户需求,于是开发人员就用H5,ReactNative,Weex等技术对已有的项目进行改造.项