MySQL版本 show variables like 'version'; 表结构 desc student; 修改表 例如:修改表student的name字段,将varchar(10)修改为varchar(20) modify alter table student modify name varchar(20); change alter table student change name name varchar(20); 修改列名 修改列名只能使用change修改 例如:将列名name

mysql 中alter语句中change和modify的区别可以使用CHANGE old_col_name column_definition子句对列进行重命名.重命名时,需给定旧的和新的列名称和列当前的类型.例如:要把一个INTEGER列的名称从a变更到b,您需要如下操作: ·                mysql> ALTER TABLE t1 CHANGE a b INTEGER;如果您想要更改列的类型而不是名称, CHANGE语法仍然要求旧的和新的列名称,即使旧的和新的列名称是一样

浅析MySQL中change与modify的区别   MySQL版本 show variables like 'version'; 表结构 desc student; 修改表 例如:修改表student的name字段,将varchar(10)修改为varchar(20)modifyalter table student modify name varchar(20); changealter table student change name name varchar(20); 修改列名 修改列

MySQL:5.6.35 OS:redhat5.8 今天更新数据库某些表字段,有如下两SQL: ①alter table xx modify xxxx;(表大概是77w) ②alter table sb add sbsb;(表大概是95w) 奇怪的是①产生的state为:copy to tmp table ②产生的state为:altering table 两表同样是百万级别的:后者执行虽慢,但是消耗时间不到1200s,而后者跑了2800s. 开始怀疑alter中的add 和modify 两个操

本文详细解说了MySQL Order By Rand()效率优化的方案,并给出了优化的思路过程,是篇不可多得的MySQL Order By Rand()效率美文. 最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面

mysql in 子查询 效率慢 优化(转) 现在的CMS系统.博客系统.BBS等都喜欢使用标签tag作交叉链接,因此我也尝鲜用了下.但用了后发现我想查询某个tag的文章列表时速度很慢,达到5秒之久!百思不解(后来终于解决),我的表结构是下面这样的,文章只有690篇. 文章表article(id,title,content)标签表tag(tid,tag_name)标签文章中间表article_tag(id,tag_id,article_id)其中有个标签的tid是135,我帮查询标签tid是13

MYSQL随机抽取查询:MySQL Order By Rand()效率问题一直是开发人员的常见问题,俺们不是DBA,没有那么牛B,所只能慢慢研究咯,最近由于项目问题,需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法 要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND

MySQL优化之COUNT(*)效率 刚给一个朋友解决他写的Discuz!插件的问题,说到MySQL的COUNT(*)的效率,发现越说越说不清楚,干脆写下来,分享给大家. COUNT(*)与COUNT(COL)网上搜索了下,发现各种说法都有:比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的:认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的:还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的. 在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的:但是在有WHERE限制

说到MySQL的COUNT(*)的效率,发现越说越说不清楚,干脆写下来,分享给大家. COUNT(*)与COUNT(COL)网上搜索了下,发现各种说法都有:比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的:认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的:还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的. 在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的:但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多: 具体的数据参考如下:

为什么80%的码农都做不了架构师?>>>   Stop MySQL using the following command: sudo /etc/init.d/mysql stop Copy the existing data directory (default located in /var/lib/mysql) using the following command: sudo cp -R -p /var/lib/mysql /newpath edit the MySQL conf

1.ALTER COLUMN 用于设置或者移除某一列的默认(缺省)值, 1.1用法 ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN foo SET DEFAULT 'bar'; ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN foo DROP DEFAULT; 1.2 举例 mysql> desc pre_common_block; +----------------+-----------------------+------+-----+---------

ALTER COLUMN 语法: ALTER [COLUMN] col_name {SET DEFAULT literal | DROP DEFAULT} 作用: 设置或删除列的默认值.该操作会直接修改.frm文件而不涉及表数据.所以,这个操作非常快. 例子: mysql> alter table film alter column rental_duration set default 5; mysql> alter table film alter column rental_durati

您可以使用CHANGE old_col_namecolumn_definition子句对列进行重命名.重命名时,需给定旧的和新的列名称和列当前的类型.例如:要把一个INTEGER列的名称从a变更到b,您需要如下操作: ·                mysql> ALTER TABLE t1 CHANGE a b INTEGER; 如果您想要更改列的类型而不是名称, CHANGE语法仍然要求旧的和新的列名称,即使旧的和新的列名称是一样的.例如: mysql> ALTER TABLE t1 C

-- 设置或删除列的默认值.该操作会直接修改.frm文件而不涉及表数据.此操作很快 -- ALTER COLUMN ALTER TABLE  dsp_ad_center.XianDuan ALTER COLUMN xxx SET DEFAULT 100; --  共 0 行受到影响 -- -- 执行耗时   : 0.011 sec -- 传送时间   : 1.037 sec -- 总耗时      : 1.048 sec -- ----------------------------------

#include <iostream> #include <winsock2.h> #include <string> #include "mysql.h" #pragma comment(lib, "libmysql.lib"); using namespace std; int main() { MYSQL mysql; mysql_init(&mysql); // 初始化 MYSQL *ConnStatus = my

最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 但是真正测试一下

change master导致gtid丢失从innobackupex恢复导致binlog的拉取位置会导致主备gtid不一致.此类错误通过构造空事务方式无法修复.此时就需要change master 方式指向失败事件的下一个位点.然后按位点的方式(master_auto_position=0)来拉binlog. Slave_IO_State: Queueing master event to the relay log Master_Host: 10.1.1.111 Master_User: re

对于有大数据量的mysql表来说,使用LIMIT分页存在很严重的性能问题. 查询从第1000000之后的30条记录: SQL代码1:平均用时6.6秒 SELECT * FROM `cdb_posts` ORDER BY pid LIMIT 1000000 , 30 SQL代码2:平均用时0.6秒 SELECT * FROM `cdb_posts` WHERE pid >= (SELECT pid FROM `cdb_posts` ORDER BY pid LIMIT 1000000 , 1) L

最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 但是真正测试一下

最近研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 但是真正测试一下才发现这样效