MySQL很多时候需要获取随机数据,举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是: 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 测试一下才发现这样效率非常低.一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上.查看官方手册,也说rand()放在ORDER BY

MYSQL随机抽取查询:MySQL Order By Rand()效率问题一直是开发人员的常见问题,俺们不是DBA,没有那么牛B,所只能慢慢研究咯,最近由于项目问题,需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法 要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND

最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 但是真正测试一下

最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 但是真正测试一下

最近研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 但是真正测试一下才发现这样效

mysql order by rand() 优化方法 适用于领取奖品等项目<pre>mysql> select * from user order by rand() limit 1;+-------+------------+----------------------------------+----------+--------------+-----------+| id | phone | password | salt | country_code | ip |+------

<a href="http://click.aliyun.com/m/9153/">点击查看原文</a> 正 文:   最近由于需要研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是: SELECT * FROM content ORDER BY RAND() LIMIT 1 .[飘易注:3万条记录查询花费 0.3745 秒(下同):从mysql slow query log看出"ORDER

Author:flymorn Source:飘易Categories:PHP编程 PostTime:2011-1-14 15:35:07 正 文: 最近由于需要研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是: SELECT * FROM content ORDER BY RAND() LIMIT 1 .[飘易注:3万条记录查询花费 0.3745 秒(下同):从mysql slow query log看出“ORDER BY RAND

最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 但是真正测试一下

本文详细解说了MySQL Order By Rand()效率优化的方案,并给出了优化的思路过程,是篇不可多得的MySQL Order By Rand()效率美文. 最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面

MySQL RAND()函数调用可以在0和1之间产生一个随机数: mysql> SELECT RAND( ), RAND( ), RAND( ); +------------------+-----------------+------------------+ | RAND( ) | RAND( ) | RAND( ) | +------------------+-----------------+------------------+ | 0.45464584925645 | 0.18244

大概是因为需要研究了一下MYSQL随机样本实现.例如:离tablename表随机抽取了创纪录,我们一般的写法是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 可是,在MYSQL的官方手冊.里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,由于这样会导致数据列被多次扫描.可是在MYSQL 3.23版本号中.仍然能够通过ORDER BY RAND()来实现随机. 可是真正測试一下才发现这样效率非常低.一个1

mysql in 子查询 效率慢 优化(转) 现在的CMS系统.博客系统.BBS等都喜欢使用标签tag作交叉链接,因此我也尝鲜用了下.但用了后发现我想查询某个tag的文章列表时速度很慢,达到5秒之久!百思不解(后来终于解决),我的表结构是下面这样的,文章只有690篇. 文章表article(id,title,content)标签表tag(tid,tag_name)标签文章中间表article_tag(id,tag_id,article_id)其中有个标签的tid是135,我帮查询标签tid是13

转自:https://www.jb51.net/article/66697.htm MySQL RAND()函数调用可以在0和1之间产生一个随机数: ? 1 2 3 4 5 6 7 mysql> SELECT RAND( ), RAND( ), RAND( ); +------------------+-----------------+------------------+ | RAND( )   | RAND( )   | RAND( )   | +------------------+--

优化前: SELECT id, loan_id, NAME, company FROM tablename WHERE time BETWEEN 1522512000 AND 1525103999 AND loan_time BETWEEN 1522512000 AND 1525103999 AND STATUS = 1 AND is_again_yd = 0 AND company <> 1 order by rand() LIMIT 30 优化方案一: 采用JOIN,查询max(id) *

总结写在前面: 1. 不建议直接使用order by rand(),原因是执行代价比较大 2. 介绍了内存临时表,对于内存临时表,由于回表不需要访问磁盘,所以往往是用rowid排序,可以减少参与排序字段 3. 介绍了磁盘临时表,当临时表大小超过了 tmp_table_size的时候,就会使用磁盘存储. 4. 介绍了优先队列排序算法,该算法内使用了最大堆的思想,当排序时需要维护的堆的大小比sort_buffer_size小的时候(维护的堆大小往往跟需要取出的行数和排序字段相关),会使用该算法,否则

MySQL优化之COUNT(*)效率 刚给一个朋友解决他写的Discuz!插件的问题,说到MySQL的COUNT(*)的效率,发现越说越说不清楚,干脆写下来,分享给大家. COUNT(*)与COUNT(COL)网上搜索了下,发现各种说法都有:比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的:认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的:还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的. 在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的:但是在有WHERE限制

Mysql Order By 字符串排序,mysql 字符串order by ============================== ©Copyright 蕃薯耀 2017年9月30日 http://fanshuyao.iteye.com/ 一.问题描述: Mysql排序时如果用的的字段为字符串型的,排序规则是这样的:如1,10,2,20,3,4,5,这种排序是按照字符从第一个字符开始比较出来的,但不是我想要的,我想要的是:1,2,3,4,5--,10,20这种. 二.解决方案 排序时,把

Mysql order by 多字段排序 mysql单个字段降序排序: select * from table order by id desc; mysql单个字段升序排序: select * from table order by id asc; mysql多个字段排序: select * from table order by id desc,name desc; 多字字段排序只需要添加多个排序条件,并且每个排序的条件之前用逗号分开. order by id desc,name desc;

在Mysql中我们常常用order by来进行排序,使用limit来进行分页,当需要先排序后分页时我们往往使用类似的写法select * from 表名 order by 排序字段 limt M,N.但是这种写法却隐藏着较深的使用陷阱.在排序字段有数据重复的情况下,会很容易出现排序结果与预期不一致的问题. 比如现在有一张user表,表结构及数据如下: 现在想根据创建时间升序查询user表,并且分页查询,每页2条,那很容易写出sql为:select * from user order by cre