今天,某个环境又发生了死锁,如下: *** (1) TRANSACTION:TRANSACTION 735307073, ACTIVE 0 sec insertingmysql tables in use 1, locked 1LOCK WAIT 6 lock struct(s), heap size 1184, 3 row lock(s), undo log entries 1MySQL thread id 2754, OS thread handle 0x7f29cd89a700, quer

在定时脚本运行过程中,发现当备份表格的sql语句与删除该表部分数据的sql语句同时运行时,mysql会检测出死锁,并打印出日志. 两个sql语句如下: (1)insert into backup_table select * from source_table (2)DELETE FROM source_table WHERE Id>5 AND titleWeight<32768 AND joinTime<'$daysago_1week' teamUser表的表结构如下: PRIMARY

MySQL性能优化-数据库死锁监控 by:授客 QQ:1033553122 1)表锁定 通过检查 table_locks_waited 和 table_locks_immediate 状态变量来分析表锁定. SHOW  STATUS  LIKE  'table%'; 说明: Table_locks_immediate:能够立即获得表级锁的锁请求次数 Table_locks_waited:不能立即获取表级锁而需要等待的锁请求次数 分析: 如果table_locks_waited值较高,且存在性能问

发现当备份表格的sql语句与删除该表部分数据的sql语句同时运行时,mysql会检测出死锁,并打印出日志   案例描述在定时脚本运行过程中,发现当备份表格的sql语句与删除该表部分数据的sql语句同时运行时,mysql会检测出死锁,并打印出日志.两个sql语句如下:(1)insert into backup_table select * from source_table(2)DELETE FROM source_table WHERE Id>5 AND titleWeight<32768 A

原文:MySQL复制slave服务器死锁案例 MySQL复制刚刚触发了一个bug,该bug的触发条件是slave上Xtrabackup备份的时候执行flushs tables with read lock和show slave status有可能和SQL Thread形成死锁. 该bug在MySQL5.6.23上已修复, https://bugs.mysql.com/bug.php?id=70307 15:24分开始收到报警,这台slave上发生阻塞,并发线程升高,下面描述下死锁和阻塞是如何形成

什么是死锁?锁等待?如何优化这类问题?通过数据库哪些表可以监控? 死锁是指两个或多个事务在同一资源上互相占用,并请求加锁时,而导致的恶性循环现象.当多个事务以不同顺序试图加锁同一资源时,就会产生死锁. 锁等待:mysql数据库中,不同session在更新同行数据中,会出现锁等待 重要的三张锁的监控表innodb_trx,innodb_locks,innodb_lock_waits 如何优化锁: 1.尽可能让所有的数据检索都通过索引来完成,从而避免Innodb因为无法通过索引键加锁而升级为表级锁定

提到索引,首先想到的是效率提高,查询速度提升,不知不觉都会有一种心理趋向,管它三七二十一,先上个索引提高一下效率..但是索引其实也是暗藏杀机的... 今天压测带优化项目,开着Jmeter高并发访问项目,后台连着mysql通过show processlist命令查看查询情况,发现些sql语句需要优化,就在关键字段上上了索引.效果很明显项目的吞吐量瞬间提高到原来3倍,但是问题也出现了,日志中报出大量的死锁错误.本来以为程序逻辑有问题,定位了一下程序块,大体逻辑如下: userDao.updateBy

MySQL复制刚刚触发了一个bug,该bug的触发条件是slave上Xtrabackup备份的时候执行flushs tables with read lock和show slave status有可能和SQL Thread形成死锁. 该bug在MySQL5.6.23上已修复, https://bugs.mysql.com/bug.php?id=70307 15:24分开始收到报警,这台slave上发生阻塞,并发线程升高,下面描述下死锁和阻塞是如何形成的 1.slave上sql thread执行S

mysql使用myisam的时候锁表比较多,尤其有慢查询的时候,造成死锁.这时需要手动kill掉locked的process.使他释放. (以前我都是重起服务)..惭愧啊.. 演示:(id 7是我用python 来连过来的一个会话,虽然是状态是sleep,为了演示,干掉他) mysql> show processlist;+----+------+-----------+------+---------+------+-------+------------------+| Id | User

行锁顾名思义,就是针对单行数据加锁,在mysql中,锁的实现是由引擎层实现的,MyISAM引擎就不支持行锁 不支持行锁就意味着并发控制只能使用表锁,也就是说同一时间,在这个表上只能有一个更新在执行,这就会 影响到业务的并发度.InnoDB是支持行锁的,这也是MyISAM被InnoDB替代的重要原因之一. 两阶段锁协议 先举个例子,事务B的语句执行的时候会发生什么现象?这取决于事务A在执行完两条语句后持有那些锁,以及在什么时候释放? 大家可以自己做个实验,是这样的,事务B在执行这条语句时会被阻塞,

前言: 在 MySQL 运维过程中,锁等待和死锁问题是令各位 DBA 及开发同学非常头痛的事.出现此类问题会造成业务回滚.卡顿等故障,特别是业务繁忙的系统,出现死锁问题后影响会更严重.本篇文章我们一起来学习下什么是锁等待及死锁,出现此类问题又应该如何分析处理呢? 1.了解锁等待与死锁 出现锁等待或死锁的原因是访问数据库需要加锁,那你可能要问了,为啥要加锁呢?原因是为了确保并发更新场景下的数据正确性,保证数据库事务的隔离性. 试想一个场景,如果你要去图书馆借一本<高性能MySQL>,为了防止有人

现在互联网公司对于代码的管理越来越规范,一般都会有3个环境:开发环境,测试环境,正式环境.在开发环境进行开发,开发完成后将代码提交到测试环境进行测试,测试完毕后上线到正式环境. 今天在正式环境上遇到一个问题,做的是一个课件管理系统,在删除文件夹的时候,报错502.使用谷歌开发者工具后没有发现问题所在,在测试环境删除文件夹可以成功,并没有出现502.查询正式服务器的日志发现课件表 doc 被锁住了.因为删除文件夹的的时候,文件夹目录里的文件也需要删除,SQL语句:delete from doc w

1. 先使用root用户登录到MySQL中 2. 使用show processlist查看其查询速率 +----+------+-----------------+------+---------+-------+-------+------------------+ | Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | +----+------+-----------------+------+---------+-------+-

刚刚向数据库插入数据的时候出现了这么一段错误 Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction 主要原因(由于无法使用专业术语进行表达,所以只能抽象的讲一下):详细可见:官方文档 A和B都在进行事务操作,A的某些操作锁定了B的一些资源,未提交事务,而此时,B需要更新数据,也锁定了A的某些资源,这时双方都在等待对方释放资源,于是产生死锁.(跟外键有关系) 解决方案: 1. 删除外键 2. 必须得是一方先 commi

1 死锁问题背景 1 1.1 一个不可思议的死锁 1 1.1.1 初步分析 3 1.2 如何阅读死锁日志 3 2 死锁原因深入剖析 4 2.1 Delete操作的加锁逻辑 4 2.2 死锁预防策略 5 2.3 剖析死锁的成因 6 3 总结 7 死锁问题背景 做MySQL代码的深入分析也有些年头了,再加上自己10年左右的数据库内核研发经验,自认为对于MySQL/InnoDB的加锁实现了如指掌,正因如此,前段时间,还专门写了一篇洋洋洒洒的文章,专门分析MySQL的加锁实现细节:<MySQL加锁处理分

案例描述       在定时脚本运行过程中,发现当备份表格的sql语句与删除该表部分数据的sql语句同时运行时,mysql会检测出死锁,并打印出日志. 两个sql语句如下:       (1)insert into backup_table select * from source_table       (2)DELETE FROM source_table WHERE Id>5 AND titleWeight<32768 AND joinTime<'$daysago_1week' 

MySQL(InnoDB)是如何处理死锁的 一.什么是死锁 官方定义如下:两个事务都持有对方需要的锁,并且在等待对方释放,并且双方都不会释放自己的锁. 这个就好比你有一个人质,对方有一个人质,你们俩去谈判说换人.你让对面放人,对面让你放人. 二.为什么会形成死锁 看到这里,也许你会有这样的疑问,事务和谈判不一样,为什么事务不能使用完锁之后立马释放呢?居然还要操作完了之后一直持有锁?这就涉及到 MySQL 的并发控制了. MySQL的并发控制有两种方式,一个是 MVCC,一个是两阶段锁协议.那么为

最近在复习数据库的事务隔离性,顺便构造了一下在Oracle上和MySQL上的死锁以比较异同. 在Oracle上面的实验 在Oracle中,因为是显式提交,所以默认可以认为在一个会话中若没有使用commit进行提交,则可以认为在同一个事务里面 首先构造测试用表 SQL> create table t(a1 number,b varchar2(10), c varchar2(10)); SQL> insert into t1 (1,'a','b'); SQL> insert into t v

死锁问题背景 做MySQL代码的深入分析也有些年头了,再加上自己10年左右的数据库内核研发经验,自认为对于MySQL/InnoDB的加锁实现了如指掌,正因如此,前段时间,还专门写了一篇洋洋洒洒的文章,专门分析MySQL的加锁实现细节:<MySQL加锁处理分析>. 但是,昨天”润洁”同学在<MySQL加锁处理分析>这篇博文下咨询的一个MySQL的死锁场景,还是彻底把我给难住了.此死锁,完全违背了本人原有的锁知识体系,让我百思不得其解.本着机器不会骗人,既然报出死锁,那么就一定存在死锁

1    死锁问题背景    1 1.1    一个不可思议的死锁    1 1.1.1    初步分析    3 1.2    如何阅读死锁日志    3 2    死锁原因深入剖析    4 2.1    Delete操作的加锁逻辑    4 2.2    死锁预防策略    5 2.3    剖析死锁的成因    6 3    总结    7 死锁问题背景 做MySQL代码的深入分析也有些年头了,再加上自己10年左右的数据库内核研发经验,自认为对于MySQL/InnoDB的加锁实现了如指掌

MySQL(InnoDB)是如何处理死锁的 一.什么是死锁 官方定义如下:两个事务都持有对方需要的锁,并且在等待对方释放,并且双方都不会释放自己的锁. 这个就好比你有一个人质,对方有一个人质,你们俩去谈判说换人.你让对面放人,对面让你放人. 二.为什么会形成死锁 看到这里,也许你会有这样的疑问,事务和谈判不一样,为什么事务不能使用完锁之后立马释放呢?居然还要操作完了之后一直持有锁?这就涉及到 MySQL 的并发控制了. MySQL的并发控制有两种方式,一个是 MVCC,一个是两阶段锁协议.那么为