最近公司想要用配置中心,因为公司用的有传统的spring项目,有springboot项目,为了兼容都能够采用配置中心,做了一些尝试,经过比较还是倾向于使用nacos,传统dubbo采用spring方式读取xml读取配置文件的方式启动,其配置数据源,redis,rabbitmq等采用的是xml的配置,xml中取值是个问题,为了兼容xml能从远程配置中心更好的取值,做了一系列尝试. 比较当前的一些配置中心 Nacos的部署结构比较简单,运维成本较低.Apollo部署组件较多,运维成本比Nacos高.