本来是要先出注入机制再出 管道 的,哈哈哈……就是不按计划来…… 这里扯扯题外话:为什么要注入(DI,dependency-injection),而不用 new 对象? 可能我们都很清楚,new 对象所造成的影响就是耦合度太高,DI 就是用来解耦的.或者还可以说,DI 可以统一进行管理对象. 此话怎讲呢? 这里还要扩展一下,讲一下接口(Interface)跟类(Class): 接口的话通常都像 IDisposable.IEnumerable 或者 ICollection 这些一样以 " I &q

大比速:remoting.WCF(http).WCF(tcp).WCF(RESTful).asp.net core(RESTful) 近来在考虑一个服务选型,dotnet提供了众多的远程服务形式.在只考虑dotnet到dotnet的情形下,我们可以选择remoting.WCF(http).WCF(tcp).WCF(RESTful).asp.net core(RESTful)其中我考察的重点是前4项的效率差异,而在我的测试项目中他们共用同一个接口定义 [ServiceContract] publi

1.Autofac IOC 容器 ,便于在其他类获取注入的对象 using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Reflection; using Autofac; using Autofac.Core; using Autofac.Extensions.DependencyInjection; using Microsoft.Extensions.DependencyInjectio

在前面的章节中,我们从纯理论的角度对依赖注入进行了深入论述,我们接下来会对.NET Core依赖注入框架进行单独介绍.为了让读者朋友能够更好地理解.NET Core依赖注入框架的设计与实现,我们按照类似的原理创建了一个简易版本的依赖注入框架,也就是我们在前面多次提及的Cat. 源代码下载 普通服务的注册与消费泛型服务的注册与消费多服务实例的提供服务实例的生命周期 一.编程体验 虽然我们对这个名为Cat的依赖注入框架进行了最大限度的简化,但是与.NET Core框架内部使用的真实依赖注入框架相比,

在对ASP.NET Core管道中关于依赖注入的两个核心对象(ServiceCollection和ServiceProvider)有了足够的认识之后,我们将关注的目光转移到编程层面.在ASP.NET Core应用中基于依赖注入的编程主要涉及到两个方面,它们分别是将服务注册到ServiceCollection中,和采用注入的方式利用ServiceProvider提供我们所需的服务.我们先来讨论ASP.NET Core应用中如何进行服务注册.[本文已经同步到<ASP.NET Core框架揭秘>之中

ASP.NET Core框架建立在一些核心的基础框架之上,这些基础框架包括依赖注入.文件系统.配置选项和诊断日志等.这些框架不仅仅是支撑ASP.NET Core框架的基础,我们在进行应用开发的时候同样会频繁地使用到它们.对于这里提到的这几个基础框架,依赖注入尤为重要.ASP.NET Core应用在启动以及后续针对请求的处理过程中,它会依赖各种的组件提供服务.为了便于定制,这些组件一般会以接口的形式进行“标准化”,我们将这些标准化的组件统一称为“服务(Service)”.整个ASP.NET Cor

毫不夸张地说,整个ASP.NET Core框架是建立在依赖注入框架之上的.ASP.NET Core应用在启动时构建管道以及利用该管道处理每个请求过程中使用到的服务对象均来源于依赖注入容器.该依赖注入容器不仅为ASP.NET Core框架自身提供必要的服务,同时也是应用程序的服务提供者,依赖注入已经成为了ASP.NET Core应用的基本编程模式. 一.服务的注册与消费 为了让读者朋友们能够更加容易地认识.NET Core提供的依赖注入框架,我在“<一个迷你版DI框架>”中特意创建了一个名为Ca

生命周期决定了IServiceProvider对象采用怎样的方式提供和释放服务实例.虽然不同版本的依赖注入框架针对服务实例的生命周期管理采用了不同的实现,但总的来说原理还是类似的.在我们提供的依赖注入框架Cat中,我们已经模拟了三种生命周期模式的实现原理,接下来我们结合“服务范围”的概念来对这个话题做进一步讲述. 一.服务范围(Service Scope) 对于依赖注入框架采用的三种生命周期模式(Singleton.Scoped和Transient)来说,Singleton和Transient都

.NET Core具有一个承载(Hosting)系统,承载需要在后台长时间运行的服务,一个ASP.NET Core应用仅仅是该系统承载的一种服务而已.承载系统总是采用依赖注入的方式来消费它在服务承载过程所需的服务.对于承载系统来说,原始的服务注册总是体现为一个IServiceCollection集合,最终的依赖注入容器则体现为一个IServiceProvider对象,如果要将第三方依赖注入框架整合进来,就需要利用它们解决从IServiceCollection集合到IServiceProvider

<服务注册>.<服务消费>和<生命周期>主要从实现原理的角度对.NET Core的依赖注入框架进行了介绍,接下来更进一步,看看该框架的总体设计和实现.在过去的多个版本更迭过程中,依赖注入框架的底层实现一直都在发生改变,加上底层的涉及的大都是内容接口和类型,所以我们不打算涉及太过细节的层面. 一.ServiceProviderEngine & ServiceProviderEngineScope 对于依赖注入的底层设计和实现来说,ServiceProviderEn

包含服务注册信息的IServiceCollection集合最终被用来创建作为依赖注入容器的IServiceProvider对象.当需要消费某个服务实例的时候,我们只需要指定服务类型调用IServiceProvider的GetService方法即可,IServiceProvider对象就会根据对应的服务注册提供所需的服务实例. 一.IServiceProvider 如下面的代码片段所示,IServiceProvider接口定义了唯一的GetService方法根据指定的类型来提供对应的服务实例.当利

通过<利用容器提供服务>我们知道作为依赖注入容器的IServiceProvider对象是通过调用IServiceCollection接口的扩展方法BuildServiceProvider创建的,IServiceCollection对象是一个存放服务注册信息的集合.在<一个迷你版DI框架>中创建的Cat框架中的服务注册是通过类型ServiceRegistry表示的,在.NET Core依赖注入框架中,与之对应的类型是ServiceDescriptor. 一.IServiceColle

IoC主要体现了这样一种设计思想:通过将一组通用流程的控制权从应用转移到框架之中以实现对流程的复用,并按照"好莱坞法则"实现应用程序的代码与框架之间的交互.我们可以采用若干设计模式以不同的方式实现IoC,比如我们在前面介绍的模板方法.工厂方法和抽象工厂,接下来我们介绍一种更有价值的IoC模式:依赖注入(DI:Dependency Injection). 一.由容器提供对象 和前面介绍的工厂方法和抽象工厂模式一样,依赖注入是一种"对象提供型"的设计模式,在这里我们将提

正如我们在<依赖注入:控制反转>提到过的,很多人将IoC理解为一种"面向对象的设计模式",实际上IoC不仅与面向对象没有必然的联系,它自身甚至算不上是一种设计模式.一般来讲,设计模式提供了一种解决某种具体问题的方案,但是IoC既没有一个针对性的问题领域,其自身也没有提供一种可操作性的解决方案,所以我们更加倾向于将IoC视为一种设计原则.很多我们熟悉的设计模式背后都采用了IoC原则,接下来我们就来介绍几种典型的"设计模式". 一.模板方法 提到IoC,很多

原文:[ASP.NET Core 3框架揭秘] 依赖注入:依赖注入模式 IoC主要体现了这样一种设计思想:通过将一组通用流程的控制权从应用转移到框架之中以实现对流程的复用,并按照“好莱坞法则”实现应用程序的代码与框架之间的交互.我们可以采用若干设计模式以不同的方式实现IoC,比如我们在前面介绍的模板方法.工厂方法和抽象工厂,接下来我们介绍一种更有价值的IoC模式:依赖注入(DI:Dependency Injection). 一.由容器提供对象 和前面介绍的工厂方法和抽象工厂模式一样,依赖注入是一

原文:[ASP.NET Core 3框架揭秘] 依赖注入:IoC模式 正如我们在<依赖注入:控制反转>提到过的,很多人将IoC理解为一种“面向对象的设计模式”,实际上IoC不仅与面向对象没有必然的联系,它自身甚至算不上是一种设计模式.一般来讲,设计模式提供了一种解决某种具体问题的方案,但是IoC既没有一个针对性的问题领域,其自身也没有提供一种可操作性的解决方案,所以我们更加倾向于将IoC视为一种设计原则.很多我们熟悉的设计模式背后都采用了IoC原则,接下来我们就来介绍几种典型的“设计模式”.

ASP.NET Core在底层内置了一个依赖注入框架,通过依赖注入的方式注册服务.提供服务.依赖注入不仅服务于ASP.NET Core自身,同时也是应用程序的服务提供者. 毫不夸张的说,ASP.NET Core通过依赖注入实现了各种服务对象的注册和创建,同时也实现了面向抽象的编程模式和编程体验,提升了应用程序的扩展性. 今天,我们普及一下ASP.NET Core中依赖注入的一些基本知识. 一.服务的注册 我们通过创建一个ASP.NET Core的项目,可以发现在Startup.cs 类中,有一个

1.前言 面向对象设计(OOD)里有一个重要的思想就是依赖倒置原则(DIP),并由该原则牵引出依赖注入(DI).控制反转(IOC)及其容器等概念.在学习Core依赖注入.服务生命周期之前,下面让我们先了解下依赖倒置原则(DIP).依赖注入(DI).控制反转(IOC)等概念,然后再深入学习Core依赖注入服务. 2.依赖倒置原则(Dependency Inversion  Principle, DIP) 抽象不应该依赖于细节,细节应当依赖于抽象,高层模块不依赖于低层模块的实现,而低层模块依赖于高层

上一章主要介绍了Autofac在MVC当中的具体应用,本章将继续简单的介绍下Autofac在普通的WebForm当中的使用. PS:目前本人还不知道WebForm页面的构造函数要如何注入,以下在WebForm页面将主要采用属性注入的方式. 接下来我们正式进入主题,在上一章的基础上我们再添加一个web项目TianYa.DotNetShare.WebDemo,首先看我们的解决方案 本demo的web项目为ASP.NET Web 应用程序(.NET Framework 4.5) 空Web窗体,需要引用

话不多说,直入主题看我们的解决方案结构: 分别对上面的工程进行简单的说明: 1.TianYa.DotNetShare.Model:为demo的实体层 2.TianYa.DotNetShare.Repository:为demo的仓储层即数据访问层 3.TianYa.DotNetShare.Service:为demo的服务层即业务逻辑层 4.TianYa.DotNetShare.MvcDemo:为demo的web层项目,MVC框架 约定:本demo的web项目为ASP.NET Web 应用程序(.N

Asp.Net Core 3.0出来很久了,预览版的时候就被我偶像Lemon大人,带着尝试摸索了一下这个 那么Asp.Net Core 3.0和Asp.Net Core 2.X到底有哪些区别呢? Asp.Net Core 2.X是如何替换依赖注入容器的 三方替换DI容器是在Startup类的ConfigureServices方法上修改 public void ConfigureServices(IServiceCollection services) { //... } 改为 public IS