根据前文Nginx tcp proxy module试用的设置,在测试环境中发现tcp连接经常掉线.在该项目站点上找到一个issue,也谈论这件事情,不过别人用在web socket协议上. 其实就是少了几个设置,README的配置不能用于生产环境. 我的配置如下,现在工作正常了: tcp { timeout 1d; proxy_read_timeout 10d; proxy_send_timeout 10d; proxy_connect_timeout 30; upstream tcpend

L:124 sysctl -a | grep file-max //通过命令查看系统最大句柄数 [root@3 ~]# sysctl -a | grep file-max fs.file-max = 791640 ......... [root@ ~]# sysctl -a | grep file-nr //查看当前正在使用的句柄数 fs. 791640........

今天(恰巧是今天)看到有人在 SegmentFault 上问「TCP server 为什么一个端口可以建立多个连接?」.提问者认为 client 端就不能使用相同的本地端口了.理论上来说,确定一条链路,只要五元组(源IP.源端口号.目标IP.目标端口号.协议)唯一就可以了,所以这不应该是技术限制.而实际上,Linux 3.9 之后确实可以让客户端使用相同的地址来连接不同的目标,只不过要提前跟内核说好而已. 当然,你不能使用同一个 socket,不然调用connect连接的时候会报错:   1 [

为什么建立TCP连接需要三次握手? 原因:为了应对网络中存在的延迟的重复数组的问题 例子: 假设client发起连接的连接请求报文段在网络中没有丢失,而是在某个网络节点长时间滞留了,导致延迟到达server.本来这是一个已经失效的连接报文,但是server接收到这个连接报文之后,误认为client发起了新的连接,于是向client发送确认报文段.此时因为没有了连接的3次握手,client不会对server的确认报文作出回应,也不会向server发送数据,server就以为连接已经建立,一直在空等

Linux 系统默认的建立 TCP 连接的超时时间为 127 秒,对于许多客户端来说,这个时间都太长了, 特别是当这个客户端实际上是一个服务的时候,更希望能够尽早失败,以便能够选择其它的可用服务重新尝试. socket 是 Linux 下实现的传输控制层协议,包括 TCP 和 UDP,一个 socket 端点由 IP 和端口对来唯一标识: 如果开启了地址复用,那么可以进一步由协议,IP 和端口来唯一标识. 系统调用 connect(2) 则是用来尝试建立 socket 连接(TCP)或者和远程协

解释 通过UDP广播查询服务器的IP地址,然后再建立TCP点对点连接. 应用场景 在服务器IP未知时,并且已知服务器与客户端明确在一个局域网或者允许组播的子网下. 通过UDP发现服务器地址然后再进行TCP连接. (PS:万维网很多路由器对组播进行了限制,所以不能通过UDP报文在万维网上进行服务器查询) 主要问题 Android真机和模拟器对组播处理不同 Android不同系统版本对组播处理不同 不同网络对组播有限制,如部分路由网络限制UDP报文 简单实现 传统组播方式,通过255.255.255

 最简单的理解一:建立TCP连接:三次握手协议    客户端:我要对你讲话,你能听到吗:服务端:我能听到:而且我也要对你讲话,你能听到吗:客户端:我也能听到.…….互相开始通话…….. 二:关闭TCP连接:四次握手协议 客户端:我说完了,我要闭嘴了:服务端:我收到请求,我要闭耳朵了:(客户端收到这个确认,于是安心地闭嘴了.)…….    服务端还没倾诉完自己的故事,于是继续唠唠叨叨向客户端说了半天,直到说完为止…….服务端:我说完了,我也要闭嘴了:客户端:我收到请求,我要闭耳朵了:(事实上,客户

在讲述TCP三次握手,即建立TCP连接的过程之前,需要先介绍一下TCP协议的包结构. 这里只对涉及到三次握手过程的字段做解释 (1) 序号(Sequence number) 我们通过 TCP 协议将数据发送给对方,就比如 hellotcp,这一串字节流,假设被拆分成了三个 TCP 报文段,第一个报文段携带了 hel,第二个报文段携带了 lot,第三个报文段携带了 cp,这三个报文段不一定是按照顺序送到对端的,那么对端收到这三个段是如何确定他们的顺序的呢?此时序号的意义就体现在这里. TCP 连接

在网络应用如火如荼的今天,熟悉TCP/IP网络编程,那是最好不过.如果你并不非常熟悉,不妨花几分钟读一读. 为了帮助快速理解,先上个图,典型的使用socket建立和使用TCP/UDP连接过程为(截图来源戳这里): 下面仅讲述TCP连接建立的过程. (参考资料来自这里) 1. Initial State (初始阶段) o TCP is connection based, ... establishing it is a complex multistage process o initially

原文链接:https://blog.csdn.net/Activity_Time/article/details/95767390 1. stream模块安装 nginx默认安装的时候无法加载流stream模块,需要在启动参数里加上–with-stream. 解决方法: 重新对源文件进行编译.安装,通过添加–with-stream参数指定安装stream模块. nginx安装教程 [root@localhost nginx-1.12.2]# ./configure --with-stream [

请求端(通常称为客户)发送一个 SYN 报文段( SYN 为 1 )指明客户打算连接的服务器的端口,以及初始顺序号( ISN ).服务器发回包含服务器的初始顺序号( ISN )的 SYN 报文段( SYN 为 1 )作为应答.同时,将确认号设置为客户的 ISN 加 1 以对客户的 SYN 报文段进行确认( ACK 也为 1 ).客户必须将确认号设置为服务器的 ISN 加 1 以对服务器的 SYN 报文段进行确认( ACK 为 1 ),该报文通知目的主机双方已完成连接建立. 三次握手协议可以完成两

1.服务器实例化一个ServerSocket 对象, 表示通过服务器上的端口通信. ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(port); 2.服务器调用ServerSocket的Accept方法,该方法一直等待直到客户端连接到服务器上给定的端口. Socket server = serverSocket.accept(); 3.服务器正在等待时,客户端实例化一个Socket对象, 指定服务器名称和端口号来请求连接. Socket client =

TCP 连接的建立 采用三次握手建立连接 一方(server)被动地等待一个进来的连接请求 另一方(the client)通过发送连接请求,设置一些参数 服务器方回发确认应答 应答到达请求方,请求方最后确认,连接建立 三次握手 重复连接请求CR 重复CR与重复ACK 注意  SYN泛洪导致DoS攻击(伪造源IP)  数据传输开始后可能有两个原因导致阻塞 快的机器向慢的机器发送数据 多台机器同时向一台机器发送数据 拒绝服务攻击DoS SYN Flooding can result in D

写到最后发现我描述的挺水的,这个老哥的用语比较专业一点https://blog.csdn.net/qq_38950316/article/details/81087809  (老哥这篇有些许错别字 大家可以看看它的.  看我的这篇可能会比较好理解一点,毕竟都是大白话 三次握手!  三次握手其实不准确.在官方文档中对于TCP连接,是用握手 handshake 来描述整个TCP连接  建立的过程. 只握一次手就可以建立TCP连接.那么为什么说是三次握手建立连接呢?  其实它的三次是发送 三个报文,我

工作时使用了Websocket技术,在使用的过程中发现,浏览器(Chrome)升级后可能会导致Websocket不可用,更换浏览器后可以正常使用. 近日偶尔一次在本地调试,发现使用相同版本的Chrome浏览器,不可连接线上服务器的WS服务,但是可以连接本地的WS服务. 此时初步怀疑是服务器在某种特殊情况下会触发无法连接的问题. 使用Wireshark抓包 Filter:    ip.dst==serverIP or (ip.dst==本地IP and ip.src==serverIP) 一.查看

上图对排除和定位网络或系统故障时大有帮助,但是怎样牢牢地将这张图刻在脑中呢?那么你就一定要对这张图的每一个状态,及转换的过程有深刻地认识,不能只停留在一知半解之中.下面对这张图的11种状态详细解释一下,以便加强记忆!不过在这之前,先回顾一下TCP建立连接的三次握手过程,以及关闭连接的四次握手过程. 1.建立连接协议(三次握手)(1)客户端发送一个带SYN标志的TCP报文到服务器.这是三次握手过程中的报文1. (2) 服务器端回应客户端的,这是三次握手中的第2个报文,这个报文同时带ACK标志和SY

原文:http://blog.csdn.net/wangpengqi/article/details/17245349 这就有个细节,一次http请求,谁会先断开TCP连接?什么情况下客户端先断,什么情况下服务端先断? 百度后,找到原因,主要有http1.0和http1.1之间保持连接的差异以及http头中connection.content-length.Transfer-encoding等参数有关: 当然,在nginx中,对于http1.0与http1.1也是支持长连接的.什么是长连接呢?我

L:92 想上游服务器先建立TCP连接 如三次握手 下面指令可以控制握手时间 proxy_next_upstream  指令当出现502可以换个上游服务器 Tcp keepalive 一般都是由进程在操作的  主要降低性能消耗 默认是off proxy_bind 应用场景 一般有两个 当Nginx上有多个IP地址时,不要使用系统默认IP地址 而主动使用某个IP地址 透传IP地址

我们有2台内部http服务(nginx): 201:这台服务器部署的服务是account.api.91160.com,这个服务是供前端页面调用: 202:这台服务器部署的服务是hdbs.api.91160.com,    这个服务是供前端页面调用: 近期发现,这2台服务器的网络连接中,TIME_WAIT 数量差别很大,201的TIME_WAIT大概20000+,202的TIME_WAIT大概1000 ,差距20倍:2台的请求量差不多,都是以上内部调用的连接,且服务模式也没有什么差异,为什么连接数

在nginx中,对于http1.0与http1.1是支持长连接的 我们知道,http请求是基于TCP协议之上的,那么,当客户端在发起请求前,需要先与服务端建立TCP连接,而每一次的TCP连接是需要三次握手来确定的,如果客户端与服务端之间网络差一点,这三次交互消费的时间会比较多,而且三次交互也会带来网络流量.当然,当连接断开后,也会有四次的交互,当然对用户体验来说就不重要了.而http请求是请求应答式的,如果我们能知道每个请求头与响应体的长度,那么我们是可以在一个连接上面执行多个请求的,这就是所谓

开源Linux 专注分享开源技术知识 本文给出一个 TIME_WAIT 状态的 TCP 连接过多的问题的解决思路,非常典型,大家可以好好看看,以后遇到这个问题就不会束手无策了. 问题描述 模拟高并发的场景,会出现批量的 TIME_WAIT 的 TCP 连接: 短时间后,所有的 TIME_WAIT 全都消失,被回收,端口包括服务,均正常.即,在高并发的场景下,TIME_WAIT 连接存在,属于正常现象. 线上场景中,持续的高并发场景: 一部分 TIME_WAIT 连接被回收,但新的 TIME_WA