文档标识符:NS1081_FLASH-DRIVE_D-P9 作者:DLHC 最后修改日期:2020.8.22 本文链接:https://www.cnblogs.com/DLHC-TECH/p/NS1081_FLASH-DRIVE_D-P9.html  完成后 图0.0-完成后 量产工具.数据手册和详细教程 链接(1):百度100KB/s网盘 提取码:vkmn 链接(2):蓝奏云 前言 主控:采用瑞发科公司的NS1081主控制器,其USB接口支持USB SuperSpeed (5Gbps). Hi

本文来自于腾讯bugly开发者社区,非经作者同意,请勿转载,原文地址:http://dev.qq.com/topic/57e3a3bc42eb88da6d4be143 作者:王赛 1. 前言 Android 系统安全愈发重要,像传统pc安全的可执行文件加固一样,应用加固是Android系统安全中非常重要的一环.目前Android 应用加固可以分为dex加固和Native加固,Native 加固的保护对象为 Native 层的 SO 文件,使用加壳.反调试.混淆.VM 等手段增加SO文件的反编译难

点此查看上篇<AndroidLinker与SO加壳技术之上篇> 2.4 链接 链接过程由 soinfo_link_image 函数完成,主要可以分为四个主要步骤: 1. 定位 dynamic section,由函数 phdr_table_get_dynamic_section 完成,该函数会遍历 program header,找到为类型为 PT_DYNAMIC 的 header, 从中获取的是 dynamic section 的信息,主要就是虚拟地址和项数. 2. 解析 dynamic sec

1. 前言 Android 系统安全愈发重要,像传统pc安全的可执行文件加固一样,应用加固是Android系统安全中非常重要的一环.目前Android 应用加固可以分为dex加固和Native加固,Native 加固的保护对象为 Native 层的 SO 文件,使用加壳.反调试.混淆.VM 等手段增加SO文件的反编译难度.目前最主流的 SO 文件保护方案还是加壳技术, 在SO文件加壳和脱壳的攻防技术领域,最重要的基础的便是对于 Linker 即装载链接机制的理解.对于非安全方向开发者,深刻理解系

好久没有到博客写文章了,9月份开学有点忙,参加了一个上海的一个CHINA SIG信息比赛,前几天又无锡南京来回跑了几趟,签了阿里巴巴的安全工程师,准备11月以后过去实习,这之前就好好待在学校学习了. 这段时间断断续续把<加密与解码 第三版>给看完了,虽然对逆向还是一知半解,不过对VMP虚拟机加壳这块有了一点新的认识.这里分享一些笔记和想法,没有新的东西,都是书上还KSSD里看来的,权当笔记和分享,大神勿喷. 准备分成3部分讲一下 1. VM虚拟机简介 2. VM虚拟指令和x86汇编的映射原理

1.PEID载入 ASPack v2.12 2.载入OD,跟之前帖子的入口特征相同,都是一个pushad,但是请不要怀疑这是同一个壳,绝对不是,pushad下一行ESP定律下硬件断点,然后shift+F9运行一次 0057E001 > pushad ; //程序入口点 0057E002 E8 call memcolla.0057E00A ; //ESP定律 0057E007 - E9 EB045D45 jmp 45B4E4F7 0057E00C push ebp 0057E00D C3 retn

1.载入PEID Aspack v2.12 -> www.aspack.com 2.载入OD,不管是看查壳信息还是看入口特征都跟我上一次发的一个手脱Aspack v2.12的帖子相同http://www.52pojie.cn/thread-433042-1-1.html,但是真的相同吗?按照上次帖子的经验,pushfd下面就可以使用ESP定律了,但是在shift+F9的时候会跑飞,显然这不是一个普通的Aspack壳,应该是变形过的.这是一个近call,F7跟进,不然会跑飞,然后继续F8单步走 0

最近在研究安卓平台的加壳技术,以前以为只有原生层的代码才可以加壳,看了看网上的资料,才发现原来Java层也可以加壳,虽然与传统的壳有些区别,但就最终的效果来说,反静态分析的目的还是达到了的. 目前安卓市场上的大多数apk的保护方式都是对Java层进行代码混淆,将关键数据放在原生层,再用传统加壳手段对so文件进行加壳,这种方式的缺陷是Java层的代码安全完全依赖于代码混淆,实际上只要熟悉smali语法,代码混淆的意义就没有想象的那么大,对于那些资深的C/C++逆向工程师来说,逆向smali可比在一

目录 @ 1 拿到当前加壳程序,用exeinfo/PeID 看一下信息 可以看出是很老的壳FSG. 分析: ​ Entry Point : 000000154,熟悉PE结构的知道,入口点(代码)揉进PE头去了. ​ 在WIN10 以来在(被限制了)PE 头中不能有执行代码,只有在WIN7 及其以前的机器上,此程序才能执行.所以用虚拟机来脱这个很老的壳,在目前(本人)win10的机器上无法运行. 2 使用LordPE 观察以下PE结构 点击查看区段 信息: 分析: 发现区段有两个,都把区段名抹去了

Android第一代壳Demo编写 前言 这篇文章是对姜维大佬的这篇文章[Android中的Apk的加固(加壳)原理解析和实现]的补充.建议先看一编姜维大佬的这篇文章再看. 姜维大佬写那篇文章的时间距今已久,如果要按照他文章中的思路编写你需要Android4.4以下的环境也就是Dalvik虚拟机的环境.而且我在用Dv虚拟机进行试验时也运行不了.不明原因,现在猜想可能是当时抄的脚本问题. 这里讲一下我在Android5.0及以上环境下实现第一代壳demo过程中遇到的问题以及应对方法. 后面将待加壳

1. 前言 Android 系统安全愈发重要,像传统pc安全的可执行文件加固一样,应用加固是Android系统安全中非常重要的一环.目前Android 应用加固可以分为dex加固和Native加固,Native 加固的保护对象为 Native 层的 SO 文件,使用加壳.反调试.混淆.VM 等手段增加SO文件的反编译难度.目前最主流的 SO 文件保护方案还是加壳技术, 在SO文件加壳和脱壳的攻防技术领域,最重要的基础的便是对于 Linker 即装载链接机制的理解.对于非安全方向开发者,深刻理解系

转载请在页首注明作者与原文地址 一:应用场景 什么是普通的类,就是没有@Controller,@Service,@Repository,@Component等注解修饰的类,同时xml文件中,也没有相应的配置. 适用场景,当我们要开发自己的框架的时候,就可能会用到这种技术手段.常规的开发是用不到的. 当这个对象必须由我们创建的时候,但是又需要用到一些spring容器里面的对象,这个时候就可以适用当前场景了. 二:代码 2.1:一个普通的类 我们准备一个普通的类 import org.springf

explorer是Windows程序管理器或者文件资源管理器. 用于管理Windows图形壳.(桌面和文件管理.) 删除该程序会导致Windows图形界面无法使用. explorer.exe进程是微软为其Windows操作系统定义的系统核心进程. 后来微软将其称为"文件资源管理器". 在功能上,explorer.exe进程为用户提供了图形界面(图形克). 简单的来说就是用来显示系统的桌面环境的,包括开始菜单.桌面下方的任务栏.桌面图标和文件管理. IE Internet Explore

总结下Themida/ Winlicense (TM /  WL) 的脱壳方法. 1, 查看壳版本,这个方法手动也可以,因为这个壳的版本号是写在程序里面的,在解压后下断点即可查看,这里有通用的脚本,我就不再罗嗦了,跟着脚本学吧,使用方法很简单,直接运行脚本即可.(脚本我也已传在资源中,可在文章结尾获得下载地址) 2,对于 Ver 1.1.0.0 - 2.1.0.0的Themida / Winlicense 加壳软件,手动脱简直不可想象,目前也有国外的一通用脚本,能脱大部分的壳,少部分即使脱不了,

(一)Themida和不用license的Winlicense加壳软件就不说了,直接上脚本脱壳. (二)先看看不同版本OEP的一些小特征: Temida2.1.X.X版本之后的OEP特征(2.0.8.0,2.1.0.10,2.1.3.32等) Temida2.1版本之前的OEP特征,如(2.0.3.0,1.8.2.0,1.885等): Temida OEP特征:如(2.0.3.0,) 一,对于Winlicense2.1.0.10及其以下版本,不用license,可自己随意构造一个license直

ASProtect 是功能非常完善的加壳.加密保护工具.能够在对软件加壳的同时进行各种保护.如:反调试跟踪.自校验及用密钥加密保护等:还有多种限制使用措施,如:使用天数限制.次数限制及对应的注册提醒信息等.另外,该软件还具有密钥生成功能.软件特性压缩应用程序加密应用程序压缩并加密应用程序反内存转储,防止 ProcDump 类的工具从内存转储程序应用程序完整性检测反调试器和反编译内存保护,反内存补丁用于外壳通讯的内部 API 函数创建使用公开加密算法的注册密钥泄漏密钥的黑名单数据库创建评估(试用)

文章难易度:★★★ 文章阅读点/知识点:逆向破解 文章作者:Sp4ce 文章来源:i春秋   关键字:网络 信息安全技术 本文参与i春秋社区原创文章奖励计划,未经许可禁止转载! 一.前言 通过前面几篇的学习,我们学会了利用暴力破解达到绕过注册机制和追踪注册码来达到"合法"用软件的方法,但是我们往往会遇到代码经过混淆器混淆的程序,此类混淆器可以称之为壳,壳又可分为压缩壳(常见的有UPX.北斗.ASDPack.Npack.PECompact等)和保护壳(如强壳Safengine.VMpro

系统 : Windows xp 程序 : 某游戏客户端 程序下载地址 :不提供 要求 : 远程注入 & 获取MD5值 使用工具 : vc++6.0 & OD 案例说明: 该游戏客户端对自身进行散列计算,并将md5值打包加密发给服务端.由于客户端本体带有病毒和压缩壳,索性采用硬件断点,和Debug API获取该MD5的内存地址. 逆向该客户端: 客户端启动时,先初始化md5内存: 00419DE9 33C0 xor eax, eax 00419DEB 8DBD B8610200 lea ed

程序对so文件加壳后,如何验证是否加壳成功呢,首先除了能在应用中正常运行外,还要用IDA来检测: 绿色乱码表示rr这个函数成功加密: 工具下载,可支持动态调试版:

转载自http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=191649 以前一直对.so文件加载时解密不懂,不了解其工作原理和实现思路.最近翻看各种资料,有了一些思路.看到论坛没有类似帖子,故来一帖,也作为学习笔记.限于水平,本菜没有找到安卓平台一些具体实现思路,这些方法都是借鉴其他平台的实现思路和本菜的YY,肯定会有不少疏漏和错误之处,还请各位大牛指正,感激不尽! 简单粗暴的so加解密实现一.  概述利用动态链接库实现安卓应用的核心部分,能一定程度的对抗逆向.由于ida

本文只讨论如何调试被加壳的ELF文件,包括调试中的技巧运用及调试过程中可能遇到的问题的解决方法,不包含如何还原加固的DEX本文将以某加壳程序和某加固为目标. 一.ELF格式简介 ELF全称:Executable and Linkable Format,是Linux下的一种可执行文件格式. 此种文件格式和WINDOWS一样,常见分为两种类型: 1.可执行文件(Executable File),对应PE子类型:EXE 2.共享目标文件(Shared Object File),后缀名:.so,对应PE