第一阶段:简单栈溢出 分析栈溢出原理 寻找溢出点,了解pattern_create和pattern_offset计算溢出点的原理 寻找JMP ESP跳板,分析利用JMP ESP跳板劫持程序流的原理 编写漏洞利用脚本,自动化攻击 第二阶段:利用SEH绕过GS保护 了解GS编译选项,SHE异常处理机制 分析利用SHE异常处理机制绕过GS的原理 寻找溢出点 寻找PPR,解释为何利用PPR 编写漏洞利用脚本,自动化攻击   第三阶段:利用ROP绕过DEP保护 了解DEP保护 理解构造ROP链从而绕过DE

原文地址:https://blog.csdn.net/lixiangminghate/article/details/53333710 正常情况下,函数栈分布图如下: 即,返回地址被改为一段缓存区的地址.当函数执行结束,从栈中取返回地址准备执行时,取到的是shellcode的地址,最终跳进shellcode执行.这段shellcode的地址一般被硬编码为某个地址,这个地址可以存在于程序空间的任何地方,只要有执行权限.就像写代码时用绝对路径读取配置文件的内容,偶尔会出错一样,为了解决这种错误,可能

RELRO(RELocation Read Only) 在Linux中有两种RELRO模式:"Partial RELRO" 和 "Full RELRO".Linux中Partical RELRO默认开启.  Partial RELRO: 编译命令:gcc -o test test.c // 默认部分开启gcc -Wl,-z,relro -o test test.c // 开启部分RELROgcc -z lazy -o test test.c // 部分开启 该ELF

Linux保护机制和绕过方式 CANNARY(栈保护) ​ 栈溢出保护是一种缓冲区溢出攻击缓解手段,当函数存在缓冲区溢出攻击漏洞时,攻击者可以覆盖栈上的返回地址来让shellcode能够得到执行.用Canary是否变化来检测,其中Canary found表示开启. 原理 ​ 函数开始执行的时候会先往栈里插入cookie信息,当函数真正返回的时候会验证cookie信息是否合法,如果不合法就停止程序运行.攻击者在覆盖返回地址的时候往往也会将cookie信息给覆盖掉,导致栈保护检查失败而阻止shell

0x01 介绍 Exploit 的英文意思就是利用,它在黑客眼里就是漏洞利用.有漏洞不一定就有Exploit(利用),有Exploit就肯定有漏洞.编写缓冲区溢出的Exploit分为3个方面:漏洞溢出长度+返回地址利用+shellcode 测试环境:C-free5 + Windows10 + 2019年1月25日 0x02 测试漏洞溢出长度 1.测试漏洞溢出长度意思是看看可利用的漏洞需要多少字节溢出到返回地址,下面是示例程序 2.这个程序储存test[5]这个字符串变量的栈地址是这样的 3.所以

花了两个小半晚上的时间将0day安全这本书的绕过DEP的第一个实验做了,这里做些笔记. Ret2libc 我现在自己的理解就是在开启DEP保护的情况下,在程序的其他的可执行位置找到可以满足我利用要求的指令,形成一个可执行的指令序列,达到成功执行shellcode的目的. 那么利用Ret2libc的第一个方法就是通过ZwSetInformationProcess函数,这个API可以直接将进程中的DEP保护关闭,执行shellcode. 首先需要了解的是一个进程的DEP标识是在KPROCESS结构中

KiFastCallEntry() 机制分析 概述 Win32 子系统 API 调用 ntdll!ZwWriteFile() 函数 ntdll!KiFastSystemCall() 函数 _KUSER_SHARED_DATA 结构 切入 KiFastCallEntry() 函数 读取 TSS 信息 KTRAP_FRAME 结构 系统服务例程号与 ServiceTable ServiceTable ServiceTable entry 读取目标例程地址和参数size KiFastCallEntry

[文章作者]       :h_one [漏洞程序名称]:mplayer.exe [漏洞类型]       :缓冲区溢出 [保护方式]       :safeseh+dep [操作平台]       : xp sp3 [工具]              :windbg, immunity Debugger,mona等 ps:这个程序是前两年xx比赛的题目,肯定有朋友玩过了,要求是利用seh进行漏洞利用,同时开启dep保护. 我想,那时我应该在玩泥巴,不知道啥叫crack,fuzz,漏洞挖掘利用等

缓冲区溢出实例 缓冲区溢出原理:http://www.cnblogs.com/fanzhidongyzby/archive/2013/08/10/3250405.html 空间存储了用户程序的函数栈帧(包括参数.局部数据等),实现函数调用机制,它的数据增长方向是低地址方向.堆空间存储了程序运行时动态申请的内存数据等,数据增长方向是高地址方向.除了代码段和受操作系统保护的数据区域,其他的内存区域都可能作为缓冲区,因此缓冲区溢出的位置可能在数据段,也可能在堆.栈段.如果程序的代码有软件漏洞,恶意程序

一,通过 VirutalProtect() 修改内存属性绕过 DEP DEP 的四种工作模式中,OptOut 和 AlwaysOn 下所有进程默认都开启 DEP 保护,这里如果一个程序自身需要从堆栈中取指令,则会发生错误.为了解决这个问题,MS 在 kernel32.dll 中提供了修改内存属性的 VirtualProtect() 函数,可以修改可执行属性.故一个新的思路的构造参数并利用 VirutalProtect() 修改 shellcode 为可执行,进而绕过 DEP. BOOL Virt

Data Execution Prevention,数据执行保护,专门用来弥补计算机对数据和代码混淆这一天然缺陷. DEP 的原理是将数据所在的内存页(默认的堆.各种堆栈页.内存池页)标记为不可执行,当试图执行不可执行页的数据时,CPU 抛出异常,转入异常处理. MS 从 Windows XP sp2 开始支持 DEP.DEP 分为软件 DEP 和硬件 DEP,软件 DEP 即 SafeSEH.硬件 DEP 需要 CPU 的支持:AMD 和 Intel 都为此做了设计,AMD 称为 No-Exe

Windows 安全机制 漏洞的万源之本在于冯诺依曼设计的计算机模型没有将代码和数据进行区分——病毒.加壳脱壳.shellcode.跨站脚本攻击.SQL注入等都是因为计算机把数据和代码混淆这一天然缺陷而造成的. Windows XP SP2 之前的系统致力于系统稳定性,忽略安全性:之后的 Windows 系统系统加入了独特的安全性设计: 1. GS 编译技术:函数返回地址之前加入了 Security Cookie,返回之前首先检测 cookie 是否正确,栈溢出难度增加. 2. 增加了对 S.E

看到第六章了:形形色色的内存攻击技术 异常处理结构体 S.E.H Structure Exception Handler S.E.H 是 Windows 处理异常的重要数据结构.每个 S.E.H 为 8 字节:包含 S.E.H 链表指针和异常处理函数句柄(两个 DWORD). . S.E.H 存放在系统栈中,栈中一般会同时存放多个 S.E.H . 线程初始化时,会自动向栈中安装一个 S.E.H,作为线程默认的异常处理. . 如果程序源码中使用了 __try{}__except{} 或者 asse

本节讲如果开发通用的 Shellcode. Shellcode 的组织 shellcode 的组织对成功地 exploit 很重要. 送入缓冲区的数据包括: . 填充物.一般用 0x90 (NOP) 填充于 shellcode 之前,这样只要跳转到填充区,就能执行 shellcode,为溢出提供了着床缓冲. . 淹没返回地址的数据.可能是跳转指令地址.shellcode 起始地址,或者近似的 shellcode 地址. . shellcode. 前些篇目中用过两种 shellcode 的组织方式

看到第五章了. 标题中 Dll Tramplining(跳板)名字是从如下地址找到的,写的很好: http://en.wikipedia.org/wiki/Buffer_overflow#The_jump_to_address_stored_in_a_register_technique Shellcode 原来,shellcode 这个词来源于一篇论文: 年 Aleph One 发表跨时代的<Smathing The Stack For Fun And Profit>,文中描述讲到利用基于栈

入浅出MS06-040 时至今日,网上已有颇多MS06-040的文章,当中不乏精辟之作.与其相比,本文突显业余,技术上无法超越,徒逞口舌之快.本文适合有一定计算机基础,初步了解溢出攻击原理,略微了解逆向技术的朋友阅读.假设您依据本文的指导亲手完毕了所有的7节实验内容,相信您对栈溢出的掌握和漏洞利用的认识一定会到一个更高的level.实验中涉及的所有细节均可重现,使用的源码都已经过具体的凝视附于附录之中.好了,如今让我们立马去体会把"Impossible"变成"I'm poss

Windows平台下的漏洞利用与防护 0x00 概述 在过去的二十几年,Windows作为网络安全的主战场之一,攻于防的较量从未停息过.内存破坏漏洞作为研究的重点之一,经历了很多的发展也沉淀了前辈们许多经验和智慧. 本人根据大牛们的各种报告总结了目前Windows平台上内存破坏漏洞利用与防护的发展史,接下来会从应用层和内核层两个方面逐一介绍. 先来看一下总的架构图: 0x01 用户层 应用层漏洞的目的都是为了执行任意代码,所以分为获得执行流+执行shellcode两部分介绍: 获得执行流程 1.

-u #注入点 -f #指纹判别数据库类型 -b #获取数据库版本信息 -p #指定可测试的参数(?page=1&id=2 -p "page,id") -D "" #指定数据库名 -T "" #指定表名 -C "" #指定字段 -s "" #保存注入过程到一个文件,还可中断,下次恢复在注入(保存:-s "xx.log" 恢复:-s "xx.log" –resu

本文主要是Easy RM to MP3 Converter(MFC++编写)栈溢出的定位及windows下shellcode编写的一些心得. 用到的工具及漏洞程序下载地址https://github.com/5N1p3R0010/Easy-RM-to-MP3-Converter 首先,在填充字符为10000和20000时,异常被捕捉到 在填充字符为30000时,程序崩溃 查看程序使用MFC++编写,所以这里我们用静态分析的方法定位漏洞(用污点分析的方法应该很容易动态定位这个漏洞,但菜鸡我并不会)

实验机器: Kali虚拟机一台(192.168.163.133) Windows XP虚拟机一台(192.168.163.130) 如何用Kali虚拟机一步一步“黑掉”这个windowsXP虚拟机呢? 用到的软件: SLmail程序(存在缓冲区溢出漏洞) ImmunityDebugger(调试工具) mona脚本(配合调试工具使用) 这些在准备工作的文章中有百度网盘下载地址 实验目的: 用Kali虚拟机发送脚本,完成对SLmail程序的缓冲区溢出漏洞的利用 从而获取目标windows机器的最高权

目录 CVE-2012-0158 分析&利用 1.实验环境 2.下载poc样本 3.调试并找到漏洞触发点 4.分析漏洞触发模块及流程 5.漏洞利用 6.总结 7.参考资料 CVE-2012-0158 分析&利用 分析思路:通过word文档样本调试分析漏洞触发处 1.实验环境 WINDOWS 7 SP1 32位系统 Microsoft office word 2007 (12.0.4518.1014) IDA Pro 7.0 OD吾爱破解专用版 WinHex 2.下载poc样本 ​ POC样