join on 与 where 条件的执行先后顺序: join on 条件先执行,where条件后执行:join on的条件在连接表时过滤,而where则是在生成中间表后对临时表过滤 left join.right join.full join.inner join区别: left join:以左表为基准,根据on条件过滤连接生成临时表,on后面的过滤条件对左表无效 right join:以右表为基准,根据on条件过滤连接生成临时表,on后面的过滤条件对右表无效 full join:以左表为基准
select a.*,b.* from table1 a left join table2 b on b.X=a.X where XXX 如上:一旦使用了left join,没有where条件时,左表table1会显示全部内容 使用了where,只有满足where条件的记录才会显示(左表显示部分或者全部不显示) so.... left join的困惑:一旦加上where条件,则显示的结果等于inner join 原因分析: 数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时,都会生成一张中间的临时表,
left join [表名] on [条件] where [条件] --on表示连接条件 --where表示对结果的过滤条件 两者不尽相同,使用时需注意 例如: select * from table0 a left join table1 b on a.id = b.aid and b.status = 'Y' where a.status = 'Y' ---往往采用这种写法 select * from table0 a left join table1 b on a.id = b.aid
inner join 与一般笛卡尔积的区别:inner join是笛卡尔积的特殊形式.如果有表a和表b,表a有m条记录,表b有n条记录,则一般笛卡尔积后得到的记录条数是m*n条,记录之间的组合是随意的.而内连接则是建立在表a和表b的结构中有相同的列名的基础上进行的. select * from tb1 a inner join tb2 b on a.id=b.id 与select * from tb1 a ,tb2 b where a.id=b.id 有什么不同?第一条和第二条SQL语句的执行方
Join 与 CountDownLatch 之间的区别 import java.util.concurrent.CountDownLatch; public class CountDownLatchTest { public static CountDownLatch c = new CountDownLatch(2); public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Thread t = new Thre
Oracle语句中IN和=的区别有: 1.首先应用范围不一样:in 可以理解为是范围内的选择:= 只有一个.例如: select sno, sname from t1 where sno in ('sn1001','sn1002'); select sno, sname from t1 where sno in ('sn1001'); select sno, sname from t1 where sno ='sn1001'; select sno, sname from t1 where sn