Not IN问题 Exists,not Exists,in,not in 例如: FROM YSHB B WHERE YSHA.code=b.code ) 等同于 DELETE A FROM YSHA A LEFT JOIN YSHB B ON A.code=b.code WHERE b.code is NULL

Oracle中join left,join right,inner join,(+) 等 博客分类: Oracle   建表create table TEST1create table TEST1(  t_id       VARCHAR2(21),  t_name     VARCHAR2(21),  t_mangerid VARCHAR2(21)) create table TEST2(  t_id   VARCHAR2(21),  salary NUMBER) test1 暂且叫员工表吧,

新系统上线,用户基数16万,各种查询timeout.打开砂锅问到底,直接看sql语句吧,都是泪呀,一大堆in\not in\except.这里总结一下,怎么替换掉in\not in\except. 1. in/except->left join 查询目的: 根据 客户表(Customer,按照站点.册本划分,16万数据) 水表表(Meter,16万数据) 水表抄表数据表(Meter_Data,远传表每天更新,27万数据) 关联查询,查询某天某个册本下水表未上传抄表数据的用户. 原查询结构 sel

我们以Oracle自带的表来做例子 主要两张表:dept.emp 一个是部门,一个是员工表结构如下: emp name null? Type Empno not null number(4) ename   varchar2(10) job   varchar2(9) mgr   number(4) hiredate   date sal   number(7,2) comm   number(7,2) deptno   number(2) dept name null? Type deptno

参考文档如下:http://www.banping.com/2009/05/18/oracle_function_translate/ Oracle提供了一个字符替换函数translate,不同于replace函数的是,translate函数是字符级别的替换,而不是字符串的替换. 其语法如下: TRANSLATE ( expr , from_string , to_string ) 简单的说就是对expr内容,用to_string中的字符逐一替换from_string 中的字符,举例说明如下:

在Oracle中,确定连接操作类型是执行计划生成的重要方面.各种连接操作类型代表着不同的连接操作算法,不同的连接操作类型也适应于不同的数据量和数据分布情况. 无论是Nest Loop Join(嵌套循环),还是Merge Sort Join(合并排序连接),都是适应于不同特殊情况的古典连接方法.Nest Loop Join算法虽然可以借助连接列索引,但是带来的随机读成本过大.而Merge Sort Join虽然可以减少随机读的情况,但是带来的大规模Sort操作,对内存和Temp空间压力过大.两种

看了网上很多Oracle字段拆分的实例,但是都未能完全满足要求,或许是我水平不够未能很好的理解,如果有大神懂得并且愿意告知我的,可以私信我,在这里真诚的感谢! 1. 首先建立表并插入测试数据 drop table col_split; create table col_split ( var_id varchar2(6), var_value varchar2(80) ); 1--insert into col_split values('101001','spt001,spt2,spt3,sp

replace语法: REPLACE(char,search_string,[replacement_string]) 在replace中,每个search_String 都会被replacement_string替换掉,而replacement_string可以为null或者空字符串,search_String会被移除,而如果search_String为空字符串时,会返回原来的字符串. ①当replacement_string=null或者replacement_string=‘’: sele

通常情况下, 用UNION替换WHERE子句中的OR将会起到较好的效果. 对索引列使用OR将造成全表扫描. 注意, 以上规则只针对多个索引列有效. 如果有column没有被索引, 查询效率可能会因为你没有选择OR而降低. 在下面的例子中, LOC_ID 和REGION上都建有索引. 高效: SELECT LOC_ID , LOC_DESC , REGION FROM LOCATION WHERE LOC_ID = 10 UNION SELECT LOC_ID , LOC_DESC , REGIO

http://blog.csdn.net/greenappple/article/details/7073349/ 耗时 minus<not exists<not in

select 1 from a,b where a.id=b.id(+) 等同于 a left join b on a.id=b.id select 1 from a,b where a.id(+)=b.id 等同于 a right join b on a.id=b.id 在 MS SQL 中,写作 *= 和 =* 来自:http://www.cnblogs.com/yeyerl/p/7682081.html

.translate 语法:TRANSLATE(char, from, to) 用法:返回将出现在from中的每个字符替换为to中的相应字符以后的字符串. 若from比to字符串长,那么在from中比to中多出的字符将会被删除. 三个参数中有一个是空,返回值也将是空值. 举例:SQL> select translate('abcdefga','abc','wo') 返回值 from dual; 返回值 ------- wodefgw 分析:该语句要将'abcdefga'中的'abc'转换为'wo

1 获取ascii码 select ascii('特殊字符') from dual 2 替换 update table set testfield= replace(testfield,chr(ascii码),'') where 查询条件

追加字符 update table_name  t set t.DIST_NAME = t.DIST_NAME || '市' where PROD_NAME='爱立信' table_name  :表名   DIST_NAME:要追加字符的字段      '市': 追加字符的内容  where 后面为条件 (可不写) 替换字符 update table set 字段 =replace(字段,‘hello’,‘你好’) where 条件 table 为表名    hello 为原来的字符  你好为

select lengthb('1397256'), dump('1397256') from dual; select ascii('') from dual; ), '') from dual;

当SQL语句需要UNION两个查询结果集合时,这两个结果集合会以UNION-ALL的方式被合并, 然后在输出最终结果前进行排序. 如果用UNION ALL替代UNION, 这样排序就不是必要了. 效率就会因此得到提高. 举例: 低效: SELECT ACCT_NUM, BALANCE_AMT FROM DEBIT_TRANSACTIONS WHERE TRAN_DATE = ’31-DEC-95’ UNION SELECT ACCT_NUM, BALANCE_AMT FROM DEBIT_TRA

oracle中的 exists 和 in 的效率问题 --------------------------------------------------------------- +++++++++++++  转载  +++++++++++++++++++ --------------------------------------------------------------- 有两个简单例子,以说明 “exists”和“in”的效率问题 1) select * from T1 where

前言 本节我们来分析LEFT JOIN和NOT EXISTS,简短的内容,深入的理解,Always to review the basics. LEFT JOIN...IS NULL和NOT EXISTS分析 之前我们已经分析过IN查询在处理空值时是基于三值逻辑,只要子查询中存在空值此时则没有任何数据返回,而LEFT JOIN和NOT EXISTS无论子查询中有无空值上处理都是一样的,当然比较重要的是利用LEFT JOIN...IS NULL来检查NULL.基于二者返回的结果集是一样的,下面我们

原文地址:http://blog.itpub.net/7478833/viewspace-441043/ 感谢作者   in 和 exists区别   in 是把外表和内表作hash join,而exists是对外表作loop,每次loop再对内表进行查询. 一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的. 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: 例如:表A(小表),表B(大表)1:

妈蛋..作为一个使用了SQL SERVER有4 5年的程序猿,开始用Oracle真他妈不习惯.写法真他妈不一样.比如像写个像IF EXISTS(SELECT * FROM sys.tables WHERE name = 'xxxx') BEGIN DROP TABLE XXXX END这样的语句,发现在ORACLE下完全两码事.妹的..于是百度啊.最后发现 1)Oracle下没有IF EXISTS(),Oracle下要实现IF EXISTS()要这么写 declare num number; b

1.在oracle11g以上版本,oracle已经做了优化,能够自动将in优化成exists方式,因此oracle11g以上版本,使用in和exists效果是一样的. 2.在oracle中,使用not exists 和not in的查询结果不一定完全等同的. not in 方式:当内表数据中含有null时 not in 查询将返回null.当外表中含有空值记录,not in 查询最终将过滤该条记录. not exists方式:将返回不在内表中但是在外表中的记录.当外表含有空值记录,not exi