在 MySQL 执行查询的时候,我们可能既要对结果集进行排序又要限制行数,那么此时 order by 与 limit 的执行顺序是怎么样的呢? order by与limit的执行顺序是:先执行order by,然后执行limit. order by与limit的写顺序是:先写order by,再写limit. 正确写法如下: ; 错误写法如下(写错了 order by 与 limit 的顺序): order by id desc; 执行这个SQL语句的时候会报错.
如下: ORDER BY 与 LIMIT 的执行顺序:ORDER BY > LIMIT ORDER BY 与 LIMIT 的编写顺序:ORDER BY > LIMIT 正确写法: select * from myTest ORDER BY id DESC LIMIT 6; 附上MySql的sql语句执行顺序 FROM table1 left join table2 on 将table1和table2中的数据产生笛卡尔积,生成Temp1 JOIN table2 所以先是确定表,再确定关联条件 O
在Mysql中我们常常用order by来进行排序,使用limit来进行分页,当需要先排序后分页时我们往往使用类似的写法select * from 表名 order by 排序字段 limt M,N.但是这种写法却隐藏着较深的使用陷阱.在排序字段有数据重复的情况下,会很容易出现排序结果与预期不一致的问题. 比如现在有一张user表,表结构及数据如下: 现在想根据创建时间升序查询user表,并且分页查询,每页2条,那很容易写出sql为:select * from user order by cre
转自: https://blog.csdn.net/tsxw24/article/details/44994835 我经常使用order by和limit来做数据分页显示并排序,一直也没发现过什么问题.但这两天缺遇到一个严重的问题,在按时间戳升序排列并用limit分批读取数据时,却发现在某些记录丢失了,表中明明有的记录确死活读取不到.研究了大半天终于发现了问题所在,记录一下以防忘记,也是给大家提个醒. 问题重现 工具和原料 数据库: Ver 14.14 Distrib 5.6.11, for L
背景说明 今天写出一个十分弱智的bug,记录一下,提醒自己以后别这种犯错,不怕丢人哈~ 在写一个分页查询记录的sql时,要根据添加的时间逆序分页输出,之前的写法是酱紫 select record.a, y.c from ( select a,b from x order by timestamp desc limit 0,10 ) record left join y on record.b = y.d; 因为一些新的需求,要在后面加一些where条件,limit操作不能在嵌套查询里面加了,于是
查询语句中select from where group by having order by的执行顺序 1.查询中用到的关键词主要包含六个,并且他们的顺序依次为 select--from--where--group by--having--order by 其中select和from是必须的,其他关键词是可选的,这六个关键词的执行顺序 与sql语句的书写顺序并不是一样的,而是按照下面的顺序来执行 from--where--group by--having--select--or
最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法.举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1. 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描.但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机. 但是真正测试一下
ERROR: NotImplementedException: ORDER BY without LIMIT currently not supported impala中order by 需要limit的限制才可以运行,否则报错,可以通过limit一个很大的值来查看所有的数据,另外limit不支持 limit a,b这种格式. select ip,count(1) as cnt from cdnlog.dd_log group by ip order by cnt desc limit
SQL中rownum和order by的执行顺序的问题 : 在一个SQL中,如果同时使用rownum和order by,会有一个先后顺序的问题. 比如select id1,id2 from t_tablename where rownum<3 order by c_date desc ,这个语句会先从结果集中取前三条记录,再对这3天记录按日期排序.如果设计者向先对日期排序,再取前三天记录,那么就不会得到正确的结果. 所以rownum和order by一起使用的时候一定要注意的执行顺序的问题. 这
解释:mycat在执行分页排序的时候,分成2步走.如果M很大,会改写成 limit 0,m+n, 然后在每个MYSQL分片上排序后还需要在mycat汇总输出,所以会很慢.下面是详细执行计划以及日志输出(目前针对这种大分页数据,性能很差,尽量避免,再没有好的优化方案出来之前) 1 先将分页SQL改写分发各个datanode上,变成 SELECT * FROM travelrecord ORDER BY id LIMIT 0, 100100去, 2 然后在mycat端进行汇总 执行elect * f
原因: hibernate无法识别limit, hql语句更不能这样写String hql="from Product p order by id limit ?,? "; 解决方法: 设置一个从第几条开始取,另一个是取的长度: q.setFirstResult(start); q.setMaxResult(count);
1. 现象与问题 ORDER BY排序后,用LIMIT取前几条,发现返回的结果集的顺序与预期的不一样 下面是我遇到的问题: 可以看到,带LIMIT与不带LIMIT的结果与我预期的不一样,而且“很不可思议”,真是百思不得其解 后来百度了一下,如果order by的列有相同的值时,mysql会随机选取这些行,为了保证每次都返回的顺序一致可以额外增加一个排序字段(比如:id),用两个字段来尽可能减少重复的概率 于是,改成 order by status, id; 问题虽然是解决了,但还是看看官方文档
1.order by 默认按升序排列(asc/desc),多字段排序 order by 字段 排序方式,字段2 排序方式,..: 在分组排序中,排序是对分组后的结果进行排序,而不是在组中进行排序. select * from stu order by score desc,name asc;//优先score ,然后name排序 2.limit 在语句表示,截取记录的条数.一般和order by 配合使用(大数据下Limit使用) limit[offset][N] offset: 偏移量 N
在一个SQL中,如果同时使用rownum和order by,会有一个先后顺序的问题. 比如select id1,id2 from t_tablename where rownum<3 order by c_date desc ,这个语句会先从结果集中取前三条记录,再对这3天记录按日期排序.如果设计者向先对日期排序,再取前三天记录,那么就不会得到正确的结果. 所以rownum和order by一起使用的时候一定要注意的执行顺序的问题. 这句可以这样实现select id1,id2 from (se