一.postgresql简介 postgresql是一款关系型数据库,广泛应用在web编程当中,由于其语法与MySQL不尽相同,所以其SQL注入又自成一派. 二.postgresql的SQL注入:(注意注释符号--+) 1.简单的有回显的SQL注入不用多说,还是基本的SQL语句直接查询就可以了. #简单的payload parameter = 2-1 parameter = 1 and 1 = 2 parameter = 1 or 1 = 2-1 parameter = 1' and '1'='

判断数据库的类型 当我们通过一些测试,发现存在SQL注入之后,首先要做的就是判断数据库的类型. 常用的数据库有MySQL.Access.SQLServer.Oracle.PostgreSQL.虽然绝大多数数据库的大部分SQL语句都类似,但是每个数据库还是有自己特殊的表的.通过表我们可以分辨是哪些数据库. MySQL数据库的特有的表是 information_schema.tables , access数据库特有的表是 msysobjects ,SQLServer 数据库特有的表是 sysobje

FROM SQL INJECTION TO SHELL: POSTGRESQL EDITION 这里先介绍一下POSTGRESQL.这是一款数据库管理系统,与oracle是同类型软件.08年左右的市场占有率为8%. 上图为ITPUB社区开源数据库使用状况调查 探测SQL注入 本关可以说是FROM SQL INJECTION TO SHELL 这关的延续.建议先通过之前的关. 这关基本上和FROM SQL INJECTION TO SHELL是类似的.共同的部分就不再介绍了. 这关的错误代码发生了

知己知彼,百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x0 前言 0x1 WAF的常见特征 0x2 绕过WAF的方法 0x3 SQLi Filter的实现及Evasion 0x4 延伸及测试向量示例 0x5 本文小结 0x6 参考资料 0x0 前言 促使本文产生最初的动机是前些天在做测试时一些攻击向量被WAF挡掉了,而且遇到异常输入直接发生重定向.之前对WAF并不太了解,因此趁此机会科普一下并查阅了一些绕过WAF的方法.网上关于绕过WAF有诸多文章,但是观察之后会发现大体上绕过WAF的方法就那八.九种,

sql注入问题从WEB诞生到现在也一直没停过,各种大小公司都出现过sql注入问题,导致被拖库,然后存在社工库撞库等一系列影响. 防止sql注入个人理解最主要的就一点,那就是变量全部参数化,能根本的解决sql注入问题.比如代码里写sql或数据库层面写存储过程,只要不拼接sql语句,不执行动态sql语句,那就能防止sql注入. 但实际情况sql语句可能非常复杂.很多年前有讨论很热的话题,非常复杂的业务逻辑到底用sql语句在存储过程里来实现,还是在代码service层来实现复杂的业务逻辑.比如电信移动

1.1注入语句(通过时间注入函数) 数据库名称 localhost:8080/ScriptTest/userServlet?username='union SELECT IF(SUBSTRING(current,1,1)=CHAR(101),BENCHMARK(10000000,ENCODE('sasssG','zcxczx')),null),count(*) FROM (SELECT Database() as current) as tbl;--  password=W 判断该数据库的系统用

如果您通过网页获取用户输入的数据并将其插入一个MySQL数据库,那么就有可能发生SQL注入安全的问题. 本博文将为大家介绍如何防止SQL注入,并通过脚本来过滤SQL中注入的字符. 所谓SQL注入,就是通过把SQL命令插入到Web表单递交或输入域名或页面请求的查询字符串,最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令. 我们永远不要信任用户的输入,我们必须认定用户输入的数据都是不安全的,我们都需要对用户输入的数据进行过滤处理. 以下实例中,输入的用户名必须为字母.数字及下划线的组合,且用户名长度为 8 到

知己知彼百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x00 前言 0x01 WAF的常见特征 0x02 绕过WAF的方法 0x03 SQLi Filter的实现及Evasion 0x04 延伸及测试向量示例 0x05 本文小结 0x06 参考资料 0x00 前言 笔者前几天在做测试时输入攻击向量后页面发生了重定向甚至异常输入也是重定向怀疑其中有WAF在作怪.之前对WAF接触比较少纯粹是新手趁此科普了一下并查阅了一些绕过WAF的方法.所找到的资料中主要分为两类SQL注入和XSS绕过笔者SQL注入同样是新手

摘要:众所周知,SQL注入攻击是最为常见的Web应用程序攻击技术.同时SQL注入攻击所带来的安全破坏也是不可弥补的.以下罗列的10款SQL工具可帮助管理员及时检测存在的漏洞. BSQL Hacker BSQL Hacker是由Portcullis实验室开发的,BSQL Hacker 是一个SQL自动注入工具(支持SQL盲注),其设计的目的是希望能对任何的数据库进... 众所周知,SQL注入攻击是最为常见的Web应用程序攻击技术.同时SQL注入攻击所带来的安全破坏也是不可弥补的.以下罗列的10款S

分类学习有利于条理化知识,大致的SQL注入分为三种: 1.BealeanBase 2.TimeBase 3.ErrorBase 1.从最简单的说起,基于布尔类型是最常见的SQL注入方式 select username, password from tb_admin where username= User and password = Pass; 这句话如果被运用的提取验证数据中,就会有布尔注入的漏洞具体如下 'select username, password from tb_admin wh

如果您通过网页获取用户输入的数据并将其插入一个MySQL数据库,那么就有可能发生SQL注入安全的问题. 本章节将为大家介绍如何防止SQL注入,并通过脚本来过滤SQL中注入的字符. 所谓SQL注入,就是通过把SQL命令插入到Web表单递交或输入域名或页面请求的查询字符串,最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令. 我们永远不要信任用户的输入,我们必须认定用户输入的数据都是不安全的,我们都需要对用户输入的数据进行过滤处理. 以下实例中,输入的用户名必须为字母.数字及下划线的组合,且用户名长度为 8 到

SQL注入攻击是黑客对数据库进行攻击的常用手段之一.随着B/S模式应用开发的发展,使用这种模式编写应用程序的程序员也越来越多.但是由于程序员的水平及经验也参差不齐,相当大一部分程序员在编写代码的时候,没有对用户输入数据的合法性进行判断,使应用程序存在安全隐患.用户可以提交一段数据库查询代码,根据程序返回的结果,获得某些他想得知的数据,这就是所谓的SQL Injection,即SQL注入.   注入解释: SQL注入是从正常的WWW端口访问,而且表面看起来跟一般的Web页面访问没什么区别,所以市面

知己知彼,百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x0 前言 0x1 WAF的常见特征 0x2 绕过WAF的方法 0x3 SQLi Filter的实现及Evasion 0x4 延伸及测试向量示例 0x5 本文小结 0x6 参考资料 0x0 前言 促使本文产生最初的动机是前些天在做测试时一些攻击向量被WAF挡掉了,而且遇到异常输入直接发生重定向.之前对WAF并不太了解,因此趁此机会科普一下并查阅了一些绕过WAF的方法.网上关于绕过WAF有诸多文章,但是观察之后会发现大体上绕过WAF的方法就那八.九种,

漏洞版本: mod_accounting 0.5 漏洞描述: BUGTRAQ ID: 62677 CVE ID: CVE-2013-5697 mod_accounting是Apache 1.3.x上的流量计费模块,该模块使用数据记录流量,支持的数据库类型包括MySQL及PostgreSQL. mod_accounting 0.5模块在Host报文头中存在SQL注入漏洞,攻击者可利用此漏洞破坏应用,执行未授权数据库操作.该漏洞源于用户提供的HTTP报文头未经过滤即用在查询内.该模块使用了简单的字符

众所周知,SQL注入攻击是最为常见的Web应用程序攻击技术.同时SQL注入攻击所带来的安全破坏也是不可弥补的.以下罗列的10款SQL注入工具可帮助管理员及时检测存在的漏洞. BSQL Hacker 10个SQL注入工具 BSQL Hacker是由Portcullis实验室开发的,BSQL Hacker 是一个SQL自动注入工具(支持SQL盲注),其设计的目的是希望能对任何的数据库进行SQL溢出注入. BSQL Hacker的适用群体是那些对注入有经验的使用者和那些想进行自动SQL注入的人群.BS

SQLiScanner      简介 叕一款基于SQLMAP和Charles的SQL 注入漏洞扫描工具 支持 Har 文件的扫描(搭配 Charles 使用: Tools=>Auto Save) 特性 邮箱通知 任务统计 sqlmap 复现命令生成 依赖 Python 3.x Django 1.9 PostgreSQL Celery sqlmap redis 支持平台 Linux osx 截图 安装 克隆项目到本地 git clone https://github.com/0xbug/SQLi

在Web攻防中,SQL注入绝对是一个技能的频繁项,为了技术的成熟化.自动化.智能化,我们有必要建立SQL注入与之相关典型技术之间的关联规则.在分析过程中,整个规则均围绕核心词进行直线展开,我们简单称之为“线性”关联.以知识点的复杂性我们虽然称不上为神经网络,但它依然像滚雪球般对知识架构进行完善升级,所以也可称之为雪球技术. 本文以SQL注入为核心,进行资料信息整合性解读,主要目的有: 为关联分析这门科学提供简单认知: 为初级安全爱好学习者提供参考,大牛绕过: 分析各关键点的区别与联系: 安全扫盲

注入攻击的本质:web应用程序没有过滤用户输入或过滤不严谨,直接把用户输入的恶意数据当做代码执行 两个条件: 1.用户能够控制输入 2.原本程序要执行的代码,拼接了用户输入的数据 注入类型 SQL注入 把SQL命令插入到web表单的输入域或页面请求的查询字符串,欺骗数据库服务器执行恶意的SQL命令 命令注入 后端未过滤掉恶意数据,代码当做系统命令执行 代码注入 文件包含 反序列化漏洞 LDAP注入 XML注入 XXE:引用外部实体时,构造恶意内容,导致读取任意文件,执行系统命令,探测内网端口,攻

注入攻击是web安全领域中一种最为常见的攻击方式.注入攻击的本质,就是把用户输入的数据当做代码执行.这里有两个关键条件,第一是用户能够控制输入,第二个就是原本程序要执行的代码,将用户输入的数据进行了拼接,所以防御的思想就是基于上述两个条件. SQL注入第一次为公众所知,是在1998年的著名黑客杂志<<Phrack>>上,一位名叫rfp的黑客发表了一片题为“NT Web Technolog Vulnerabities”的文章. 一个简单的SQL注入的典型例子: var usernam

作者:Arizona 原文来自:https://bbs.ichunqiu.com/thread-43169-1-1.html 0×00 ~ 介绍 SQL注入毫无疑问是最危险的Web漏洞之一,因为我们将所有信息都存储在数据库中.其解决方案之一,有许多公司实施Web应用程序防火墙和入侵检测/预防系统来试图保护自己.但不幸的是,这些对策往往是不充分的,并且很容易被绕过. 尽管不能依赖防火墙来防止所有SQL注入,但一些防火墙在作为监视工具时也会很有效.由于目标存在防火墙,在攻击过程中会检测到攻击者并阻止