ppt打不开,显示发现文件中的内容有问题.可尝试修复此演示文稿 故障截图如下: 解决方法: 主要是因为文件是网络下载的,office自动锁定了文件(默认不可编辑).在文件上右键-属性-解除锁定(最下面),就不会进行检查了,问题也就解决了.

ppt打不开,显示发现文件中的内容有问题.可尝试修复此演示文稿 PPT发现要打开的文件有问题,修复后无法打开该文件 解决方法: 主要是因为文件是网络下载的,office自动锁定了文件(默认不可编辑).在文件上右键-属性-解除锁定(最下面),就不会进行检查了,问题也就解决了. office帮助API

通过Email推送统计报告.一般除了要求将PPT报告文件作为附件发给用户,同时希望将报告内容在邮件中直观展示. 一份统计报告中经常包含柱状图.饼图.好看的图表,这些信息要直接在Email中展示比较复杂.本文推荐一种方式:将PPT图表内容转换为高保真的图片,将图片放到Email中发送,在不丢失用户体验的前提下,工作量尽可能小. 一. 将PPT报告转换为PNG图片文件. 有两种方式:一种是采用POI组件将图片绘制到剪切板再输出为图片文件:另一种方式是通过COM接口调用PowerPoint的接口,使用

原因分析 主要是因为文件是网络下载的,office自动锁定了文件(默认不可编辑). 解决办法 在文件上右键-属性-解除锁定(最下面),就不会进行检查了,问题也就解决了. ppt文件---右键---属性 ---解除锁定 勾选解除锁定即可

问题背景 游戏上线之后,搜集到的奔溃列表里面列表存在大量的显卡驱动异常崩溃,window在vista之后,将显卡驱动模型从Xpdm改为了WDDM. WDDM的说明详见百度百科,其中最主要的变更如下: “在WindowsXP时代有20%的系统蓝屏故障是显卡驱动问题造成的.WDDM在技术水平上有两个组件:一个内核模式驱动程序(KMD)和一个执行大部分密集计算的用户模式驱动程序.新版WDDM模型已将代码的大部分移出了内核模式.由于与显示相关的操作只在用户模式下完成,所以大大提高了系统稳定性.” 直白的

fsck 检查文件系统并尝试修改错误,修复对象为设备,本质上是调用 /sbin/fsck.filesystemName 命令, filesystemName是指定设备的文件系统类型,如图分区中有文件丢失,则可以通过对应的lost+founc目录中去查找恢复,但要注意使用fsck工具进行修复数据时候需要把对应的设备卸载 相关选项 -a 自动修复,不提示 -r 采取交互方式让询问用户是否修复 -A 依据 /etc/fstab配置文件内容检查所有文件系统 -T 不显示标题 -V 显示执行过程 -N 不

在使用lucent检索文档时,必须先为各文档创建索引.索引的创建即读出文档信息(如文档名称.上传时间.文档内容等),然后再经过分词建索引写入到索引文件里.这里主要是总结下读取各类文档内容这一步. 一.之前做过一个小工具也涉及到读取word和excel内容,采用的是com组件的方式来读取.即导入COM库,引入命名空间(using Microsoft.Office.Interop.Word;using Microsoft.Office.Interop.Excel;),然后读代码如下: 读取word

全书彩印,彩图大概占一半篇幅,感觉是把一些PPT配上点说明拼成了一本书.前后的彩图风格差异较大,大部分给我的感觉都是堆砌名词术语的官方宣传材料,少部分色调单一形式简单的图,像是作者们自己绘制的,反而能表达出一些信息. 内容上感觉大部分是复制官方宣传材料而来.偶有作者们自己的分析.观点比较少,价值不大. 总体评价2星,不推荐阅读. 全文完 相关链接: “第一公里”仍鲜被问津:4.5星|<财经>2018年第19期 京东前后台软件的架构级的介绍:3星|<决战618> 2.5星|刘润<

摘要 在之前遇到cefsharp,在触屏电脑上,长按文本内容,会崩溃的问题. 相关文章 当时遇到这样的问题,在cefsharp项目下提交了bug.已经修复,可以参考当时我提的bug,以及解决过程,可参考下面的文章 https://github.com/cefsharp/CefSharp/issues/2117#issuecomment-323879374 https://bitbucket.org/chromiumembedded/cef/issues/2149/libcefdll-crashe

安装 DotNetCore.1.1.0-WindowsHosting 后,提示如题错误. 解决办法: ASP.NET Core 应用程序运行,可以选择 IIS Express 也可以选择 自己运行 ,采用的Server是 Kestrel. 这里我们采用第二种 Kestrel.

http://www.pkav.net/XSS.png?from=timeline&isappinstalled=0

目录 前言 任务分配 燃尽图 会议照片 签入记录 困难 前言 第4次会议在4月8日由PM在教一317召开. 对项目完成情况进行了确认,分配下一阶段任务.时长60min. 任务分配 姓名 当前阶段任务 下阶段任务 吴昊 完成分配规则,汇总scurm meeting:组织协调任务进度 参与开发,保证开发进度顺利推进 邵旭哲 组织协调任务进度:整理第四次例会报告 组织协调任务进度:学习WBS,了解并进行团队任务拆解 胡俊崧 编写消息通知功能:美化调整班级页面 增加作业查看和编辑界面:进一步修改班级页面

使用PPT演讲时,两个屏幕显示的内容不一样 摘自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_75f3150b01018f3l.html 参考1:https://jingyan.baidu.com/article/af9f5a2d14674f43140a45cd.html 参考2:https://zhinan.sogou.com/guide/detail/?id=316512451768 参考3:https://wenku.baidu.com/view/d1203b33eefd

关闭所有连接到VSS的客户端如:VSS客户端及VS开发工具,在命令行模式下,运行这个方法: "C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual SourceSafe\analyze.exe" -F -V3 -D "d:\vssversioncontrol\data" 参数含义: -F,表示修复版本库中存在的问题. -V3,显示所有错误 -D,删除任何无用文件 “目录”,VSS的数据所在目录 下面是详细的解读: -------------

不知道你有没有想过,为什么很人多的扁平化 PPT 是这个样子: 或者是这样: 然而,还有一小撮人的扁平化 PPT 却拥有那么高颜值: 为什么会产生这么大的差距呢?丑逼 PPT 应该如何逆袭成为帅逼呢? 本文就从以下 3 个方面来跟各位传授经验: 形式篇(快速做出扁平化 PPT 特征) 设计篇( PPT 高大上设计指南) 资源篇(善于使用 PPT 辅助神器) 先说第一个方面:如何快速做出扁平化 PPT 特征? 1.最大的特征是:色块的使用,而且不要为色块添加乱七八糟的效果,像阴影,倒影,立体等.

目录: 一. 常见错误解读 二. DBCC CHECKDB 三 .不同部位损坏的应对 四. Database Mirroring和AlwaysOn的页面自动修复功能 一 常见错误解读 SQL Server 对数据库损坏的错误类型做了细化,在此对几个典型的错误作一下介绍. 错误信息是:“在文件 '%ls'中.偏移量为 %#016I64x 的位置执行 %S_MSG 期间,操作系统已经向 SQL Server 返回了错误 %ls.” “The operating systemreturned erro

一.跨程序共享数据——内容提供器简介 内容提供器(Content Provider)主要用于在不同的应用程序之间实现数据共享的功能,它提供了一套完整的机制,允许一个程序访问另一个程序中的数据,同时还能保证被访数据的安全性,目前,使用内容提供器是Android实现跨程序共享数据的标准方式. 不同于文件存储和SharedPreferences存储中的两种全局可读写操作模式,内容提供器可以选择只对哪一部分数据进行共享,从而保证我们程序中的隐私数据不会有泄漏的风险. 在正式学习内容提供器之前,我们还需要

PR值算法原理总体上基于下面2个前提: 1.一个网页被多次引用,则它可能是很重要的: 一个网页虽然没有被多次引用,但是被重要的网页引用,则它也可能是很重要的:一个网页的重要性被平均的传递到它所引用的网页.这种重要的网页称为权威(Authoritive)网页. 2.假定用户一开始随机的访问网页集合中的一个网页,然后跟随网页的链接向前浏览网页,不回退浏览,那么浏览下一个网页的概率就是被浏览网页的PageRank值 影响PR值的因素 PR值体现为从0到10的11个数值,在Google的工具栏上以一条横

LVM 介绍 LVM 简介 LVM 是逻辑盘卷管理(Logical Volume Manager)的简称,最早是 IBM 为 AIX 研发的存储管理机制.LVM 通过在硬盘和分区之间建立一个逻辑层,可以让多个分区或者物理硬盘作为一个逻辑卷 ( 相当于一个逻辑硬盘 ),提高了磁盘分区管理的灵活性.1998 年,Heinz Mauelshagen 在 Linux 2.4 内核上提供了 Linux 的 LVM 实现.目前 Linux 2.6 内核支持 LVM2,Redhat 官方网站目前提供最新可下载

你有没有想过为什么有时修复错误似乎比它应该花费更长的时间?当你终于找到问题时,事实证明你所需要的只是一个小小的改变.然而,花了很多时间才能找到正在发生的事情.这种情况比我想象的更频繁. 另一方面,当您编写代码并进行测试并且无法正常工作时,修复错误非常快.你跳回编辑器,掀起一行代码,问题就解决了. 为什么即使问题很简单,有时修复错误也需要很多工作,有时候,修复问题的速度很快 - 甚至可能很难解决问题?我们可以从易于修复的错误中学到一些东西,这样我们可以花更少的时间来修复bug吗? 让我们来谈谈这个