C++标准委员会不应该制定一条阻止程序员拿起枪朝自己的脚丫子开火的规则. 右值引用(rvalue).交付语义(move) 最近阅读<C++标准库第二版>,看到第二章介绍C++11新特性3.1.5节时卡住了.固化的拷贝函数思维,对自认为理所当然的多次拷贝带来的构造和析构的性能瓶颈是否能够优化没有任何想法,给我对于这三个概念带来了很大的阻碍.如果你不曾听说过这三个概念,或和曾经的我一样是执着的"C++ with class"的人的话,我建议你也了解一下这三个概念.C++11并不
本文为第六部分,目录请参阅概述部分:http://www.cnblogs.com/harrywong/p/cpp-rvalue-references-explained-introduction.html. Move语义和编译器优化 考虑下面这样的函数定义: X foo() { X x; // perhaps do something to x return x; } 现在同以前一样进行假设,给出一个X类,我们可以通过重载它的拷贝构造函数和拷贝赋值操作符来实现move语义.如果你看了一眼上面的函
本文为第四部分,目录请参阅概述部分:http://www.cnblogs.com/harrywong/p/4220233.html. 强制Move语义 众所周知,正如C++标准的第一修正案所陈述:“委员会不会建立任何试图绊住C++程序员的脚的规则.(The committee shall make no rule that prevents C++ programmers from shooting themselves in the foot.)”,正经来说,就是当面临给予程序员更多控制还是减